АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6791/2023

31 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № ВЦМУ/21-46 от 25.03.2021 в размере 255567 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26048 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8632 руб. 00 коп.

 

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Урал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ВЦМУ/21-46 от 25.03.2021 в размере 255567 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26048 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8632 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).

10.04.2023 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он не согласен с суммой предъявленных к нему исковых требований, указывает на несоблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Определением от 05.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2023.

Определением от 05.06.2023 судебное заседание назначено на 04.07.2023.

Определением от 04.07.2023 судебное разбирательство отложено на 25.07.2023.

В судебном заседании 25.07.2023 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платёжных поручений. Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.03.2021 заключён договор поставки (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы черных и цветных металлов.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчётов, срок действия цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товара определяемся в приёмо-сдаточном акте покупателя на каждую транспортную единицу. 

Истцом и ответчиком подписана спецификация № 9 от 09.02.2022 (далее – спецификация), в соответствии с которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (лом черных металлов 3а, 5а, 12а) по цене 27000 руб./тн. Согласно п. 5 указанной спецификации оплата каждой партии товара производится в течение 3 банковских дней с момента выставления платёжных документов поставщиком.

10.02.2023 истец поставил ответчику товар в количестве 10,64 т. на сумму 287280 руб., что подтверждается товарной накладной № СТ00-000133 от 10.02.2022 и приемо-сдаточным актом № 11 от 10.02.2022. Оплата в соответствии с п. 5 спецификации должна была быть произведена не позднее 15.02.2022. При этом ответчик оплатил поставленный товар лишь частично в размере 190229 руб. 20 коп.

14.02.2023 истец поставил ответчику товар в количестве 5,871 т. на сумму 158517 руб., что подтверждается товарной накладной № СТ00-000171 от 14.02.2022 и приемо-сдаточным актом № 12 от 14.02.2022. Оплата в соответствии с п. 5 спецификации должна была быть произведена не позднее 17.02.2022, однако ответчик поставленный товар не оплатил.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 457, 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.1 договора, истцом соблюдён путём направления ответчику претензии от 17.11.2022.

Ответчиком представлены доказательства частичного погашения заявленной ко взысканию суммы задолженности (платёжные поручения № 206 от 11.11.2022, № 12 от 28.02.2023, № 15 от 07.03.2023, № 16 от 10.03.2023, № 23 от 29.03.2023).

На основании изложенного суд пришёл к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 135567 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара в размере 26048 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки № ВЦМУ/21-46 от 25.03.2021 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена.

Ответчик оспаривал расчет истца, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, суд принял во внимание указанный довод ответчика.

Ответчиком представлен контррасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором учтено частичное погашение суммы задолженности, а также период действия моратория, введённого Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Представленный ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным. На основании изложенного суд принимает расчет ответчика и не прнинимает расчет истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11080 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного сумма государственной пошлины в размере 8258 руб. 36 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска по платёжному поручению № 29 от 01.02.2023 в составе суммы 8632 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 146648 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 68 коп., в том числе: сумма задолженности по договору поставки № ВЦМУ/21-46 от 25.03.2021 в размере 135567 (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп., сумма неустойки в размере 11080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8258 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         М.Ф. Сабирова