АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14707/2019 

Дата принятия решения – 31 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+" (ОГРН 1141644002983, ИНН 1644072863) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 1121651002230, ИНН 1647015510) о взыскании 1 501 800 руб. задолженности, 47 994 руб. 98 коп. процентов с последующим начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2019г., (до перерыва), после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2019г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем+», г. Волжск, Республика Марий Эл (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Ремстрой», г. Заинск, Заинский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 501 800 рублей суммы долга,  47 994 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, начиная с 22.05.2019 г. по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

             Истец исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика 1 351 800 рублей основного долга и 47 994 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов начиная с 22.05.2019 г. по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

             В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял от истца изменение исковых требований.

            Ответчик возражения на исковые требования не представил.

            Ответчик просит отложить рассмотрение дела для урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения.

            Истец исковые требования поддерживает, просит оставить ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

          Истец высказался против урегулирования спора с ответчиком.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

          В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.2019 г. до 12.25.

         После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. 

            Ответчик  извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что истцом была поставлена ответчику продукция по  универсальному передаточному документу № 514 от 13.12.2018 г. на сумму 1 501 800 рублей.

           Оплата, за поставленный товар, произведена ответчиком частично на сумму 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56 от 26.02.2019 г.

            16.04.2019 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

           Исходя из представленного с иском универсального передаточного документа, арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации указанной сделки как договора  купли-продажи, подпадающего  в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате ответчиком полученной от истца  продукции, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 351 800 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению.

      В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

           Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что за период с 14.12.2018 г. по 21.05.2019 г., размер  процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 351 800 рублей,  составляет 47 994 рубля 98 копеек.

            Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты, преданной истцом продукции по УПД, ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 994 рублей 98 копеек.

       Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судом некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,   сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

             Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

              В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

        На основании вышеизложенного, судебные расходы истца, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 -  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+", г.Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 501 800 руб. задолженности, 47 994 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018г. по 21.05.2019г., 28 498 руб. расходов по госпошлине.

Производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга равную 1 501 800 руб. начиная с 22.05.2019г. и по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент взыскания.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере  6 409 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев