АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61459/2019

13 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-61459/2019 по  иску 

акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 494 827 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.06.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" о взыскании 1 494 827 руб. 59 коп., в том числе 1 486 267 руб. 06 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015 за период с 24.07.2019 по 23.08.2019, 8 560 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.09.2019 по 15.10.2019, взыскании процентов по день оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 239 193 руб. 79 коп. – основной долг, 7 815 руб. 54 коп., начисленные за период с 16.09.2019 по 20.12.2019, взыскать проценты по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5373 руб. 39 коп. 

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве и дополнении; указывает, что истцом не обоснованно не принята корректировка объемов полезного отпуска потребителям; представил контррасчет суммы иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УТС" (теплосетевая организация) и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) (в настоящее время ПАО "Т-Плюс") заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 N 1ВП-УТС/2015 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.6. договора оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определяется в соответствии с приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Количество фактически переданной за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя определяется по полезному отпуску потребителям теплоснабжающей организации по формуле, где объем услуги равен объему тепловой энергии, фактически переданной из тепловых сетей теплосетевой организации в тепловые сети потребителей теплоснабжающей организации по данным приборов учета или определенное приборно-расчетным или расчетным методом.

В случае изменения объемов полезного отпуска за прошлые отчетные периоды составляется отдельная ведомость на корректировки, один раз в квартал подписывается сторонами акт об изменении стоимости и на основании этого акта, в течение пяти дней с даты подписания сторонами - выставляется корректировочный счет-фактура (пункт 4.4 договора в редакции протокола от 08.04.2016).

Во исполнение условий указанного договора в августе 2019 года теплосетевой организацией оказаны ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты стоимости оказанных услуг за август 2019 истцом ответчику выставлена счет-фактура N 1019002977 от 31.08.2019 на сумму 1502619 руб. 46 коп.

Истец на стадии судебного разбирательства, с учетом принятых зачетов встречных требований и оплат, произведенных истцом до обращения в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5373 руб. 39 коп. за период с 16.09.2019 по 30.09.2019 исходя из просрочки платежей.

Ответчик, признавая факт просрочки платежей, указывает на некорректный расчет истцом суммы основного долга, поскольку ПАО «Т Плюс» произвело корректировки полезного отпуска тепловой энергии потребителям за август 2019 в период с сентября по декабрь 2019 года в объеме 84,90 Гкал, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомости за ноябрь, декабрь 2019 года, корректировочные счета-фактуры, акты изменения стоимости тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Доводы истца о том, что в отсутствие акта приемки-передачи оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.4 договора невозможно принять измененные объемы переданной тепловой энергии, судом отклоняются, исходя из следующего.

Основанием для оплаты фактически оказанных услуг согласно положениям статей 544, 548 ГК РФ и условиям пункта 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2016 является расчетная ведомость на корректировки, которая составляется ПАО "Т Плюс". На основании этой ведомости АО "УТС" должно составлять акт об изменении стоимости услуг и выставлять корректировочную счет-фактуру.

Согласно условиям договора, АО "УТС" должно определять объем услуг по ведомостям полезного отпуска тепловой энергии ПАО "Т Плюс", независимо от того, первоначальные это ведомости или откорректированные (пункты 4.2, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с Приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 14.01.2020  по делу  N А60-42929/2019  по спору между теми же лицами за иной период, установил, что буквальный смысл условий договора реализует норму права об оплате фактически оказанных услуг. Статья 544 ГК РФ также предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, а статья 548 ГК РФ говорит о применении правил об энергоснабжении с иным договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, т.е. к договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии. Вопреки доводам истца, согласно условиям договора ПАО "Т Плюс" не обязано расшифровывать и подтверждать первичными документами полезный отпуск тепловой энергии (ни первоначальный, ни измененный).

Из материалов дела следует, что ПАО "Т Плюс" подтвердило полезный отпуск тепловой энергии не только ведомостями, но и корректировочными счетами-фактурами в адрес потребителей

Таким образом, суд признает заявленный ответчиком объем корректировок полезного отпуска в сторону уменьшения на 84,90 Гкал правомерным, в связи с чем принимает контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку разногласия сторон по сумме процентов возникли в результате различного подхода к определению суммы долга.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3943 руб. 97 коп.

Судебные расходы подлежат пропорциональному распределению на основании ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 25498  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета исходя из  частичного отказа от иска, а также с учетом оплаты основного долга истцом до обращения в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 943 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   1 468 руб. 00 коп.

3.Возвратить акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 498 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3050 от 22.10.2019 г. в составе суммы 27 498 руб. 00 коп.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов