АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 года

Дело № А33-35289/2020

 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, дата регистрации – 22.01.2015, адрес: 660058, г. Красноярск, ул. Деповская, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.09.2013, адрес: 660021, 

<

...>, ком. 14)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» 

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: - общество с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 662202, 

<

...> ВЛКСМ, д. 44»Б», оф. 13,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО1 - по доверенности № 246 от 22.03.2024 (до 31.12.2024), 

от общества «Статус»: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 - по доверенности от 01.01.2022, ФИО4 - по доверенности от 01.01.2022 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – заказчик, общество «Красэко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – подрядчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2 674 978,80 руб. по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018, неустойки за период с 25.10.2018 по 29.03.2019 в размере 84 054,38 руб.

Исковое заявление принято к производству суда судьёй Сысоевой О.В. Определением от 22.12.2020 возбуждено производство по делу. Определением от 26.04.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-35289/2020, с судьи Сысоевой О.В. на судью Смольникову Е.Р.

Определением от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион».

Определением от 18.11.2021 к производству принят встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества «Статус» к обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 884 135,37 руб., по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018, пени по договору за периоды с 14.09.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.12.2024 в размере 357 728,54 руб., пени по договору за период с 07.12.2024 по дату фактического исполнения решения.

Определением от 30.06.2022 судом назначена техническая судебная экспертиза сроком до 15.08.2022. Определением от 11.10.2022 продлен срок проведения экспертизы до 30.10.2022.

10.11.2022 в материалы дела поступило экспертное заключение шифр ЭЗ-А33-35289/2020 от 01.11.2022.

Определением 15.02.2023 судом предложено представить в материалы дела дополнение к экспертному заключению с учётом доводов и замечаний сторон и суда.

14.06.2023 в материалы дела поступило дополнение к экспертному заключению шифр ЭЗ-А33-35289/2020 от 24.05.2023.

Определением от 06.12.2023 назначина дополнительная строительно - техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлен срок проведения экспертизы.

07.06.2024 в материалы дела поступило дополнительное экспертное заключение шифр ЭЗ - А33-35289/2020-доп от 27.05.2024.

Заказчик поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Подрядчик уточненные встречные требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначальных требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Общество «Красэко», являясь собственником резервуара РВС-2000 с технологическим № 3 (далее - резервуар), в рамках проверки промышленной безопасности поручило обществу «Промэкс» провести экспертизу резервуара на пригодность и соответствие параметрам, по итогам которой составить экспертное заключение.

10.11.2015 обществом «Промэкс» проведена экспертиза и составлено экспертное заключение, согласно которому резервуар, находящийся на территории котельной ЗАТО «Солнечный», не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения соответствующих мероприятий. 

В пункте 7.2.2 заключения содержится результаты визуального и измерительного контроля: 

окрайка днища и нижняя часть первого пояса резервуара забетонированы и не доступны для осмотра, что исключает возможность регулярного контроля с наружной стороны состояния уторного узла резервуара на предмет его герметичности; 

на листах стенки с 6 по 8 пояс резервуара (над кольцом жесткости) под слоем ржавчины обнаружена сплошная и язвенная коррозия глубиной до 3-х мм; 

на крыше резервуара отсутствует кровельное защитное покрытие, деревянный настил на этих участках сгнил, тепловая изоляция отсутствует; 

трапы для прохода к замерным люкам на кровле отсутствуют; обнаружена сплошная коррозия листов кровли со сквозными язвами; крепление шахтой лестницы к стенке резервуара оборвано; 

при внутреннем осмотре резервуара дефектов основного металла стенок, днища, несущих элементов кровли не обнаружено; 

сварные соединения листов стенки, днища, уторный узел, а также приварка люков и патрубков соответствует требованиям. 

В пункте 7.2.3 экспертного заключения указано, что по результатам измерения горизонтального положения днища выявлены отклонения, находящиеся в пределах допустимых значений. 

Экспертом указано, что необходимо произвести следующие мероприятия: 

восстановить паспорт резервуара; 

ограничить высоту налива резервуара до 6 метров; 

организовать настил кровли с откосами, предотвращающими попадание снега, талых и дождевых осадков в пространство между тепловой изоляцией и стенкой резервуара; 

для безопасного проведения замеров мазута в резервуаре закрепить лестницу для подъема и организовать трапы из просечного или рифленого металла вокруг замерного люка; 

очистить уторный узел и окрайку резервуара от бетона и грунта. 

С учетом результатов экспертного заключения обществом «КрасЭКо» произведена закупка на осуществление ремонтных работ в отношении указанного резервуара, по результатам которого согласно протоколу закупки товаров, работ, услуг в электронной форме (b2b) №31705234845 от 27.06.2017 общество «Статус» победило в торгах на выполнение работ по капитальному ремонту указанного резервуара с начальной максимальной ценой договора в размере 3 270 000 руб.

24.09.2018 между обществами «Красэко» и «Статус» заключен договор подряда № 1251-16/18. Согласно пункту 1.1 договора общество «Статус» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту мазутного резервуара № 3 РВС-2000 котельной, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>, в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием и сдать результат работ обществу «КрасЭКо», а общество «КрасЭКо», в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат работ.

В пункте 2.1 договора указано, что общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3 270 000 руб., в том числе НДС 18% - 498 813,56 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выполнения подрядчиком всех обязательств по договору, а также подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) на весь объем работ без замечаний и предоставления комплекта исполнительной документации без замечаний.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора началом выполнения работ является дата подписания договора, продолжительность выполнения работ составляет 30 календарных дней.

В пункте 6.2 договора указано, что приемка результата выполненных работ осуществляется в течение 10 календарных дней с даты получения заказчиком от подрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение сроков окончательной оплаты уплачивает подрядчику пеню за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 технического задания основанием проведения работ является экспертиза промышленной безопасности на резервуара. Объем выполненных работ определен в приложении № 1 к техническому заданию, которым предусмотрены фундаментные работы; демонтажные работы; ремонт днища бака; рентгенографический контроль; восстановление облицовки; антикоррозийная защита металлоконструкций.

В приложении № 1 к техническому заданию были предусмотрены фундаментные работы:

1.1. Разборка железобетонных конструкций при помощи отбойных молотков – 25 м.куб.;

1.2. Устройство основания под фундамент щебеночный – 45 м.куб.;

1.3. Устройство железобетонных фундаментов общего значения с арматурной сеткой из стали диаметром 12-14 мм. с использованием бетона класса В15 (М200) – 16 м.куб, 2,5 тонны и 17 м.куб.;

1.4. Устройство отмостки. Бетон класса Б15 М200 – 7,5 м.куб.

Согласно пункту 6.8 договора качество работы, выполняемой подрядчиком в рамках настоящего договора, должно соответствовать условиям договора, требованиям СНИП и другим нормам действующего законодательства, применяемых к производству данного вида работ.

В пункте 6.9 договора подряда от 24.09.2018 № 1251-16/18 указано, что гарантия на работы по данному договору устанавливается сроком на 12 календарных месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 6.10 договора подряда от 24.09.2018 № 1251-16/18 предусмотрено, что если в течение гарантийного срока выявится, что отдельные виды выполненных работ имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием надлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, то заказчик составляет рекламационный акт. В акте в обязательном порядке фиксируется дата обнаружения дефекта (недостатки) и предполагаемая дата для устранения подрядчиком. После чего акт направляется на согласование подрядчику. В случае отсутствия ответа подрядчика в срок более 10 дней или необоснованного отказа от рассмотрения рекламации, заказчик вправе привлекать в качестве эксперта для подписания акта независимую организацию, имеющую лицензию на производство видов работ, указанных в рекламационном акте.   

24.09.2018 между сторонами подписан локальный сметный расчет на сумму 3 270 000 руб. на следующие работы: демонтажные работы; ремонт днища бака; рентгенографический контроль; восстановление облицовки; антикоррозийная защита металлоконструкций без указания фундаментных работ.

04.10.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018, которым внесены изменения в пункты 1.2, 2.1 и 3.2 и в приложение № 1.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены: общая стоимость работ - 3 270 000 руб., и выполнение работ в 3 этапа:

- первый этап (демонтажные работы, ремонт днища бака) на сумму 1 161 171,70 руб. – локально-сметный расчет № 1;

- второй этап (ремонт днища бака) на сумму 1 161 171,70 руб. – локально-сметный расчет № 2;

- третий этап (работы по ремонту резервуара с 6 по 8 пояс, кровли) на сумму 947 656,60 руб. – локально-сметный расчет № 3.

Согласно пункту 3.2 договора в новой редакции оплата по договору осуществляется поэтапно:

- оплата первого этапа (демонтажные работы) - в течение 10 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ в соответствии с ЛСР (приложение № 1.1), а также подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на весь объем работ без замечаний; 

- оплата второго этапа (ремонт днища бака) - в течение 30 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ в соответствии с ЛСР (приложение № 1.2), а также подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на весь объем работ без замечаний;

- оплата третьего этапа (работы по ремонту резервуара с 6 по 8 пояс кровли) - в течение 30 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ в соответствии с ЛСР (приложение № 1.3), а также подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на весь объем работ без замечаний и представления комплекта исполнительной документации без замечаний.

Сторонами подписаны локальные сметные расчеты № 1, 2 и 3 в новой редакции. 

В локальном сметном расчете № 1 сторонами согласованы следующие виды работ: 

демонтажные работы (разборка вертикальной облицовки резервуара шифера; разборка изоляции плоских и криволинейных поверхностей плитами; устройство и монтаж окон 1500х1540 t=8мм (вырезка и приварка); 

демонтаж трубопроводов в емкости диаметр труб наружный 108 мм); 

ремонт днища бака (монтаж элементов резервуара стальных вертикальных цилиндрических; 

усиление сварных швов (наплавкой) дно+1 пояс); 

ремонт облицовки. 

В локальном сметном расчете № 2 сторонами согласованы следующие виды работ: 

ремонт днища бака (усиление сварных швов (наплавкой) дно+1 пояс; 

очистка поверхности оборудования металлическими щетками); 

восстановление облицовки (изоляция покрытий и перекрытий из волокнистых и зернистых материалов насухо; 

монтаж профильных листов стен); 

ремонт обогрева мазутного бака (трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов, монтируемый из труб (диаметр наружный 32 мм) и готовых деталей, на условное давление не более 2,5 Мпа; 

установка фланцевых соединений на стальных трубопроводах диаметром до 50 мм; 

присоединение трубопровода (диаметр наружный трубы до 57 мм) условным давлением до 2,5 Мпа к действующей магистрали); 

ремонт уторного узла (демонтаж-трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов, монтируемый из труб (диаметр наружный 108 мм) и готовых деталей, на условное давление не более 2,5 Мпа); 

антикоррозийная защита металлоконструкций, очистка каустической содой (очистка сплошных и наружных поверхностей; 

дезинфекция емкостей с помощью натра едкого (сода каустическая) технического, марки ГР; 

установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 мм трубчатых для прочих работ; 

разборка вертикальной облицовки резервуара шифера; 

разборка изоляции плоских и криволинейных поверхностей плитами; 

шлифовка сварных швов металлическими щетками.

В локальном сметном расчете № 3 сторонами согласованы следующие виды работ: 

работы по ремонту резервуара с 6 по 8 пояс кровли (разборка изоляции плоских и криволинейных поверхностей плитами; 

шлифовка сварных швов металлическими щетками; усиление сварных швов (наплавкой); 

изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо; 

устройство в одноэтажных промышленных неотапливаемых зданиях стен из асбестоцементных листов унифицированного профиля по ригелям каркаса стальным; 

устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали.

25.09.2018 между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 1 161 171,70 руб., а также акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года № 1, согласно которым обществом «Статус» выполнены следующие работы: 

разборка вертикальной облицовки резервуара шифера; 

разборка изоляции плоскости и криволинейных поверхностей плитами; устройство монтажных окон (врезка и приварка); 

демонтаж трубопроводов (диаметр наружный 108 мм) в емкость; 

монтаж элементов резервуара стальных вертикальных цилиндрических;

усиление сварных швов (наплавкой) дно+1 пояс.

16.10.2018 платежным поручением № 18550 обществом «КрасЭКо» произведена оплата акта № 1 на сумму 1 161 171,70 руб. 

Из пояснений подрядчика следует, что после сдачи – приемки работ по 1 этапу им были обнаружены хлопуны («хлопуны» - это растянутые участки на металле, они образуют выпуклости на поверхности детали, а при нажатии на него - проваливаются и образуют впадины), в связи с чем письмом от 23.10.2018 № 100 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ с целью определения и утверждения экспертами конечного видов работ для исполнения договора и их стоимости. Указанное письмо направлено по электронной почте rkarpushenko@kraseco24.ru ФИО8. 

12.12.2018 по поручению заказчика общество «Промэкс» обследовало резервуар, по результатам которого 31.12.2018 составило технический отчет. 12.12.2018 составлен акт № 283/18-ВИК осмотра, визуального и измерительного контроля. При осмотре обществом «Промэкс» составлены протоколы по ультразвуковой толщинометрии № 253/18-УЗТ; по контролю качества методом капиллярной дефектоскопии № 238/18-ЦД; по ультразвуковому контролю сварных швов № 249/18-УК. Кроме того, обществом «Промэк» составлены акт измерения отклонений от горизонтали поверхности днища от 12.12.2018 и акт измерения отклонений от вертикали образующих стенки резервуара от 12.12.2018. В выводах по результатам технического диагностирования указано, что резервуар для хранения мазута РВС-2000 не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения следующих мероприятий, указанных в пункте 8.2:

• устранения неравномерной осадки основания резервуара, превышающей допустимые значения (ремонт выполнить согласно одной из карт 4.1.1 - 4.1.3 «Правил технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту», в соответствии с пунктом 8.16. и табл. пунктом 4.3 Приложения 4 РД 08-95-95 значений);

• восстановления отмостки в соответствии с требованиями части II пункта 3.5.6 «Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту»;

• восстановления молниеотводов на крыше резервуара в соответствии требованиями пункта 5.1 РД 153-39.4-078-01;

• восстановления фундамента шахтной лестницы;

• для дальнейшего проведения технического диагностирования в рамках ЭПБ очистки от грунта и растительности окрайки и уторного узела резервуара, освобождения от тепловой изоляции участков листов кровли для проведения осмотра и неразрушающего контроля;

• устранения подрезов сварных соединений днища и уторного шва;

• проведения испытаний на герметичность сварных швов днища и гидравлических испытаний резервуара наливом воды;

• восстановления тепловой изоляции резервуара; 

• нанесение надписи базовой высоты и максимального предельного уровня наполнения в соответствии требованиями части I пункта 1.10.36 «Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту».

В январе 2019 года общество «Красэко» направило отчет по результатам диагностирования резервуара в адрес общества «Статус».

06.02.2019 общество «Статус» сообщило обществу «Красэко» после ознакомления с техническим отчетом о готовности выполнить все мероприятия, указанные в отчете, в том числе и те, которые не были поручены подрядчику изначально по договору подряда и не отражены в локально-сметных расчетах, после составления дефектной ведомости и дополнительных локально-сметных расчетов.

Письмом от 29.03.2019 № 020/3246 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда №1251-16/18 от 24.09.2018 в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением последним сроков выполнения работ, о проведении комиссионного обследования объекта на предмет выполнения работ подрядчиком и проверки их качества.

Письмом от 03.04.2019 № 018/3453 общество «КрасЭКо» просило общество «Статус» направить в срок до 05.04.2019 полный пакет исполнительной документации на все выполненные работы, включая ранее принятые (КС-2 от 25.09.2018),

Письмом от 06.05.2019 № 020/4642 заказчик повторно уведомил подрядчика о необходимости направить на объект своего представителя в целях проведения диагностирования резервуара на предмет определения видов, объемов и качества работ, фактически выполненных обществом «Статус».

16.05.2019 между обществами «Красэко» и «Сибтехрегион» заключен договор подряда № 710-16/19, согласно пункту 1.1 которого общество «Сибтехрегион» обязуется выполнить по заданию общества «Красэко» работы по ремонту резервуара мазутной котельной в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием и сдать результат работ обществу «Красэко», а общество «Красэко» обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, определённом данным договором.

В пункте 2.1 данного договора предусмотрено, что общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 6 404 763,30 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом (приложением № 1 к договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена продолжительность выполнения работ - 60 календарных дней с момента заключения договора.

Между сторонами подписан локальный сметный расчет на общую сумму 6 404 763,60 руб., согласно которому общество «Сибтехрегион» должно выполнить следующие работы: перемещение резервуара; земляные работы; ремонтные работы; антикоррозийная защита резервуара; изоляция; установка лесов для антикоррозийной защити и изоляции; отмостка вокруг резервуара; заземление.

В приложении № 2 к договору подряда стороны согласовали техническое задание выполнения работ по ремонту резервуара.

05.06.2019 обществом «СибДиЭкс» проведено техническое диагностирование резервуара; по результатам которого экспертом составлено экспертное заключение № СНХ-05-19ТД о несоответствии резервуара требованиям промышленной безопасности и непригодности к эксплуатации по следующим причинам:

при осмотре наружной стены поверхности стенки резервуара обнаружены следы подтекания продукта; 

с наружной стены отсутствует антикоррозионное покрытие стенки резервуара; не выдержано расстояние в 300 мм между сварными швами; 

в сварных соединениях листов днища обнаружены незаваренные кратеры и несплавление кромок; 

при контроле вакуумно-пузырьковым методом течеискания на данных дефектах участках были обнаружены течи; 

отсутствует кройка днища; не выдержано расстояние в 300 мм от внутренней стенки резервуара до шва приварки центральной части днища к окрайкам; 

при вскрытии днища установлено, что во время ремонтных работ в 2018 году новое днище установлено поверх старого с отступлением от требований ГОСТ; 

резервуар не оборудован отмосткой с уклоном (1:10) для отвода воды; 

снаружи уторный шов и выступ днища по всему периметру засыпаны грунтом и недоступны для осмотра в процессе эксплуатации; 

при вскрытии грунта под днищем резервуара установлено отсутствие железобетонного фундамента; 

при внутреннем осмотре днища резервуара обнаружены хлопуны и максимальная высота их превышает нормы; 

при внутреннем осмотре днища резервуара под листами обнаружено скопление воды; 

ограждение стационарной крыши резервуара выполнено без нижней бортовой полосы, имеющиеся полосы ограждения деформированы; 

площадка в верхней части шахтной лестницы (на уровне стационарной крыши) имеет следы разрушения; 

бетонное основание шахтной лестницы имеет сколы по всему периметру глубиной до 300 мм; 

толщина листов днища резервуара менее 6 мм; 

по результатам контроля герметичности днища резервуара пузырьковым вакуумным способом обнаружения течи, что препятствует безопасной эксплуатации. 

15.07.2019 между обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 16.05.2019 № 710-16/19, согласно которому стоимость выполненных работ составляет 7 049 174,40 руб. и локальный сметный расчет № 02-01 на общую сумму 7 049 174,40 руб.

18.07.2019 обществом «Красэко» произведена оплата обществу «Сибтехрегион»на сумму 3 000 000 руб. платежным поручением № 16915.

30.08.2019 обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» составлен акт освидетельствования скрытых работ № 14.

01.11.2019 составлен акт о выполнении демонтажных работ, согласно которому выполнены следующие демонтажные работы на объекте: подъем резервуара РВС-2000; демонтаж металлической шахтной лестницы; демонтаж существующих фундаментов; демонтаж днища резервуара РВС-2000; демонтаж 6-го пояса резервуара.

18.12.2019 обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» подписан отчет об использовании материалов заказчика при выполнении подрядных работ за период с 15.07.2019 по 18.12.2019, акт о приемке выполненных работ за 2019 год на сумму 6 064 218 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 6 064 218 руб.

18.12.2019 между обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» подписан акт № 1 на сумму 6 064 218 руб. о выполнении следующих работ: перемещение резервуара; земляные работы; антикоррозийная защита резервуара; изоляция; установка лесов для антикоррозийной защити и изоляции; отмостка вокруг резервуара; устройство площадок обслуживания; молниезащита; врезка штунцеров; устройство фундамента под лестницу; демонтаж пристройки; устройство фундамента под резервуар РВС-2000.

Общество «КрасЭКо» оплатило обществу «Сибтехрегион» платежными поручениями от 21.01.2020 № 2146 600 000 руб., от 23.01.2020 № 2379 600 000 руб., от 04.02.2020 № 3708 1 864 218 руб.

Согласно акту от 05.02.2020 № 1 общество «КрасЭКо» приняло у общества «Сибтехрегион» работы на общую сумму 2 846 835,60 руб.

13.05.2020 между обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда от 16.05.2019 № 710-16/19, согласно которому стоимость выполненных работ составляет 7 006 208,40 руб. и локальный сметный расчет на общую сумму 7 006 208,40 руб., ведомость давальческих материалов.

13.05.2020 между обществами «КрасЭКо» и «Сибтехрегион» подписан акт № 2 на сумму 941 990,40 руб. о выполнении следующих работ: ремонт резервуара РВС-2000; земляные работы; антикоррозийная защита резервуара; устройство площадок обслуживания; молниезащита; врезка штунцеров; устройство фундамента под резервуар РВС-2000; контроль сварных соединений; исправление дефекта; давальческие материалы, а также между обществом «КрасЭКо» и обществом «Сибтехрегион» подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 941 990,40 руб.

Обществом «КрасЭКо» произведена оплата обществу «Сибтехрегион» платежным поручением на сумму 941 990,40 руб. от 21.07.2020 № 22037.

10.12.2020 обществом «СибДиЭкс» проведена экспертиза промышленной безопасности резервуара; по результатам экспертизы составлено экспертное заключение № СНХ-12-20 о соответствии сооружения требованиям промышленной безопасности и возможности эксплуатации при максимальном уровне наполнения Н=11,62 м. 

14.07.2020 общество «КрасЭКо» обратилось к обществу «Статус» с требованиями об уплате убытков в размере 2 846 835,60 руб. в связи с некачественно выполненной работой и устранением недостатков обществом «Сибтехрегион» в рамках договора подряда от 16.05.2019 № 710-16/19. Ко взысканию заказчиком предъявлена стоимость выполненных обществом «Сибтехрегион» работ по замене днища и стен резервуара стальных вертикальных цилиндрических для нефти и нефтепродуктов вместимостью 2 000 м3, сталь листовая углеродистая обыкновенного качества марки ВСт3пс5 толщиной 4-6 мм, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.10.2018 по 29.03.2019 в размере 84 054,38 руб. Данная претензия получена обществом «Статус» 31.07.2020.

Неудовлетворение претензии подрядчиком послужило основанием для обращения общества «Красэко» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 2 674 978,80 руб. (с учетом уточнений от 15.06.2022), а также неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.10.2018 по 29.03.2019 в размере 84 054,38 руб. 

Ответчик, утверждая, что им выполнены работы на сумму 884 135,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований) относящиеся ко второму и третьему этапу работ по договору от 24.09.2018 № 1251-16/18, представляет справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2, а также акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года № 2, направленные заказчику и полученные им 02.08.2021 уже в период рассмотрения дела. 

 Согласно акту выполненных работ № 2 обществом «Статус» выполнены следующие работы стоимостью 894 305,16 руб.:

разборка изоляции плоских и криволинейных поверхностей плитами (позиция 27); 

очистка поверхности оборудования металлическими щетками (позиция 47); 

ремонт обогрева мазутного бака (позиции с 54-59); 

трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов, монтируемый из труб (диаметр наружный 32 мм) и готовых деталей, на условное давление не более 2,5 Мпа (позиция 54); 

трубы (наружным диаметром 32 мм, толщина стенки 2,5 мм) стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25 (позиция 55); 

установка фланцевых соединений на стальных трубопроводах диаметром до 50 мм (позиция 56); 

фланцы (диаметром 50 мм) стальные плоские приварные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,0 Мпа (10 кгс/см2) (позиция 57); 

фланцы (диаметром 32 мм) стальные плоские приварные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,0 Мпа (10 кгс/см2) (позиция 58); 

присоединение трубопровода (диаметр наружный до 57 мм) условным давлением до 2,5 Мпа к действующей магистрали (позиция 59); 

демонтаж трубопровода (диаметр наружный 108 мм) в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 2,5 Мпа (позиция 60); 

антикоррозийная защита металлоконструкций, очистка каустической содой (позиции с 61 по 63); 

очистка сплошных и наружных поверхностей (позиция 61); 

дезинфекция емкостей (позиция 62); 

натр едкий (сода каустическая) технический, марки ГР (позиция 63); 

работы по ремонту резервуара с 6 по 8 пояс, кровли (позиции с 64 по 67); 

установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 мм трубчатых для прочих работ (позиция 64); 

разборка вертикальной облицовки резервуара шифера (позиция 65); разборка изоляции плоских и криволинейных поверхностей плитами (позиция 66); 

шлифовка сварных швов металлическими щетками (позиция 67).

Общество «Статус» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу «КрасЭКо», уточненным по статье 49 Арбитражного суда Красноярского края о взыскании 884 135,37 руб. стоимости выполненных по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 работ по акту № 2, пени по договору за периоды с 14.09.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.12.2024 в размере 357 728,54 руб., пени по договору за период с 07.12.2024 по дату фактического исполнения решения.

Определением арбитражного суда от 30.06.2022 судом назначена строительно - техническая судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Каковы объем и стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018?

2) Каковы объем и стоимость работ, требуемых для устранения недостатков, отраженных в техническом отчете ПЭ.66.1.01.409.2018 от 31.12.2018 с учетом предмета договора подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и фактически выполненных работ по акту № 1 от 25.09.2018?

3) Каковы объем и стоимость работ, требуемых для устранения недостатков, отраженных в заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019, с учетом предмета договора подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и фактически выполненных работ по акту № 1 от 25.09.2018?

4) Каковы причины возникновения недостатков, отраженных в заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019, с учетом фактически выполненных обществом «Статус» работ по акту № 1 от 25.09.2018, по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018?

В материалы дела 10.11.2022 поступило экспертное заключение от 01.11.2022 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020. В экспертном заключении экспертами сделаны следующие выводы:

по первому вопросу: Стоимость работ выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018, качество которых невозможно однозначно определить на основании представленной документации, составила 176 320,39 руб.

Стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018, составила 506 614,67 руб.

Стоимость работ, информация об объемах и качестве выполнения которых отсутствует в представленной документации, составила 211 370,1 руб.;

по второму вопросу: Стоимость работ, требуемых для устранения недостатков, отраженных в техническом отчете ПЭ.66.1.01.409.2018 от 31.12.2018, с учетом предмета договора подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и фактически выполненных работ по акту № 1 от 25.09.2018 составила 6 332,69 руб.

по третьему вопросу: Стоимость работ, требуемых для устранения недостатков, вызванных некачественно выполненными строительно-монтажными работами, отраженных в заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019, с учетом предмета договора подряда №1251-16/18 от 24.09.2018 и фактически выполненных работ по акту № 1 от 25.09.2018 составила 1 013 171,30 руб. При этом, стоимость устранения всех недостатков путем полного замена дна резервуара составила 2 750 884,50 руб.

по четвертому вопросу: Причиной возникновения недостатков, отраженных в заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019, с учетом фактически выполненных обществом «Статус» работ по акту №1 от 25.09.2018, по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 в части недостатков по расположению сварных швов (поз. 6), дефектов сварных швов (поз. 7), по отсутствию окрайки (поз. 8), по наличию хлопунов (поз. 13), скоплению воды под листами (поз. 14) является некачественное выполнение работ и отступление от технологии производства работ подрядчиком. Причиной возникновения недостатков по устройству нового дна резервуара, поверх существующего (поз. 9) и применения стали для изготовления дна резервуара толщиной, менее допускаемой, является некорректные объемы и виды работ, включенные в договор.

В судебном заседании от 15.02.2023 эксперту Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» в соответствии с определением от 30.07.2022 было предложено дать дополнительные пояснения с учетом доводов и замечаний сторон и суда. 

14.06.2023 в материалы дела поступило дополнение к строительно-технической экспертизе от 24.05.2023 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020. В дополнении к экспертному заключению экспертами сделан следующий вывод, на вопрос: «Каковы объем и стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018?», - стоимость выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018, качество которых невозможно однозначно определить на основании представленной документации составила 10 169,41 руб. (ЛСР № 2). Экспертом указано, что работы, отраженные в позиции 67, предусматривают очистку сварных швов, достоверно установить проводились ли данные работы, в каком объеме, а также соответствует ли качество выполненных работ требованиям нормативной документации и условиям договора на основании представленных данных не представляется возможности. Стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте № 2 от 25.09.2018 составила 884 135,37 руб. (ЛСР № 1). Экспертом указано, что:

- работы, предусмотренные позициями 61-63 (антикоррозийная защита металлокон-струкций, отчистка каустической содой), в соответствии с пояснениями сторон, относятся к работам по очистке резервуара от остатков нефтепродуктов, проведение огнеопасных работ (сварочные работы) без проведения предварительной очистки невозможно, на основании чего сделан вывод что работы, отраженные в акте № 2 (позиции 61-63) выполнены с надлежащим качеством, позволяющим провести дальнейшие огневые работы;

- в рамках работ по ремонту резервуара были выполнены, в том числе, работы по ремонту обогрева мазутного бака, при этом дефектов в отношении данных работ выявлено не было, на основании чего сделан вывод, что ремонт обогрева мазутного бака (позиции 54-59 акта №2 от 25.09.2018) выполнены качественно и в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 06.12.2023 судом назначена дополнительная строительно - техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» ФИО5, ФИО6, ФИО7. Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

Какова стоимость работ по устранению каждого из видов недостатков выполненных обществом «Статус» работ, сведения о которых (недостатках) указаны в заключении от 05.06.2019 № СНХ-05-19ТД, подготовленном обществом «СибДиЭкс» (листы 8, 9), в соответствии с Правилами технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту, утвержденными Госнефтепродуктом СССР от 26.12.1986 по состоянию на 4 квартал 2019 года и на 4 квартал 2023 года?

В материалы дела 07.06.2024 поступило дополнительное экспертное заключение от 27.05.2024 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020-доп. В экспертном заключении экспертами сделан следующий вывод: Стоимость работ по устранению каждого из видов недостатков выполненных обществом «Статус» работ, сведения о которых (недостатках) указаны в заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019 в ценах на 4 квартал 2019 года составила 305 416,45 руб. (ЛСР № 1), в ценах на 4 квартал 2023 года - 489 299,29 руб.

Общество «Статус» просит в удовлетворении иска заказчика отказать, указывает следующие основные моменты по делу:

- при производстве работ отсутствовали какие либо предпосылки к ремонту днища путем полной замены его и ремонту фундамента путем полной замены его с учетом заключения эксперта общества «Промэкс» в сентябре 2015 года, в экспертном заключении указано, что по результатам измерения горизонтального положения днища выявленные отклонения находятся в пределах допустимых значений; при внутреннем осмотре резервуара дефектов, в том числе днища не обнаружено; сварные соединения листов, в том числе днища, соответствуют требованиям ГОСТ;

- сторонами не согласовывалось ни в договоре, ни в локальном сметном расчете, ни в дополнительном соглашении № 1 фундаментные работы;

- у общества «Сибтехрегион» не было оснований в полной замене днища, так как из заключений общества «Промэк» от 10.11.2015 и от 31.12.2018, а также общества «СибДиЭкс» от 15.06.2019 не был выявлен дефект в виде полной коррозии днища.

Кроме того общество «Статус» просит уменьшить начисленную обществом «КрасЭКо» неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью.

Общество «КрасЭКо» указывает следующее:

- отсутствие в документах прямого указания на толщину металла, применяемого при ремонте, не может являться основанием для проведения работ с нарушением ГОСТ, так как общество «Статус» является профессиональным участником рынка в данной области и обладает специальными познаниями;

- обществу «Статус» было поручено проведение именно капитального ремонта, а не простого ремонта резервуара;

- общество «Статус» является профессиональным участником рынка и должен знать все требования нормативно-технической документации при выполнении работ на особо опасном объекте, таким образом должен был выполнять все требования, которые предписывает ГОСТ.

Кроме того общество «КрасЭКо» просит уменьшить начисленную обществом «Статус» неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 1251-16/18 от 24.09.2018 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Из материалов дела следует, что обществом "Красэко" приняты по акту № 1 выполненные обществом «Статус» работы без замечаний. Общество «Красэко» утверждает, что впоследствии выявило недостатки в данных работах, устранение которых было осуществлено иным подрядчиком - обществом «Сибтехрегион» - в рамках заключенного с ним договора подряда от 16.05.2019 № 710-16/19. Данные обстоятельства обусловили предъявление иска к обществу «Статус» о взыскании с него в соответствии со статьёй 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации 2 846 835,60 руб. - стоимости выполненных обществом «Сибтехрегион» по устранению недостатков в осуществленных обществом «Статус» работах.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. В силу части 1 статьи 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполнен-ной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в до-говоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата ра-боты такого рода. Согласно части 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора под-ряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

С учётом вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм заказчик требует возмещения своих расходов на устранение недостатков. Данный предмет иска предполагает доказывание фактов наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах и их устранения, которое, как правило, предполагает: на первом этапе - осуществление демонтажных работ, т.е. уничтожение некачественных работ подрядчика, и на втором этапе – выполнение тех же работ, изначально порученных подрядчику, т.е. их переделку.

В то же время, общество «Красэко» не доказало факт устранения обществом «Сибтех-регион» недостатков в выполненных подрядчиком работах с учётом предметов двух договоров подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 с обществом «Статус» и № 710-16/19 от 16.05.2019 с обществом «Сибтехрегион». Обществу «Статус» было поручено выполнение работ, отличных от заказанных обществу «Сибтехрегион» работ: первый подрядчик должен был осуществить восстановление работоспособности резервуара путем наваривания металла на старое дно, новый подрядчик - полностью заменить дно резервуара. Причем, общество «КрасЭКо» не представлено доказательств, что объем и виды работ, порученные обществу «Сибтехрегион», обусловлены некачественным выполнением работ по 1 этапу обществом «Статус». Заказчик изначально самостоятельно определил, на основании произведенной по его заказу экспертизе от 10.11.2015, объем и виды работ, указав подрядчику выполнить ремонт днища бака путем усиления дна наплавкой. Данные работы, отраженные в локально-сметном расчете № 1, были произведены обществом «Статус» и приняты обществом "Красэко". По сути, заказчик, после получения заключения экспертизы от 31.12.2018 общества "Промэкс", указавшего иные методы ремонта объекта, принял решение починить резервуар предложенным экспертным учреждением иным способом. Заказчик не доказал, что недостатки выполненных обществом «Статус» работ, отраженные в экспертном заключении общества «СибДиЭкс»» от 5.06.2019, требовали производства работ, которые были согласованы заказчиком и обществом «Сибтехрегион» по результатам содержащихся рекомендаций в техническом отчете общества «Промэкс» от 31.12.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности иска общества "Красэко" о взыскании 2 674 978,80 руб. с учётом отсутствия у подрядчика обязанности компенсировать стоимость иных новых работ, не заказанных ему изначально.

То обстоятельство, что частично выполненные обществом "Статус" работы имеют недостатки, отраженные в экспертном заключении № СНХ-05-19ТД от 05.06.2019 общества «СибДиЭкс», признанные подрядчиком, стоимость которых определена заключением дополнительной строительно-технической экспертизы от 27.05.2024 в размере 305 416,45 руб. (в ценах по состоянию на 4 квартал 2019 года), не имеет правового значения с учетом избранного заказчиком способа защиты – взыскания убытков в соответствии со статьями 723 и 397 Гражданского Кодекса Российской Федерации - и предмета иска – убытков в виде оплаты новому подрядчику стоимости выполненных им работ. Данная правовая позиция в части возможности предъявления кредитором разного вида убытков отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 307-ЭС23-15149 по делу N А13-14600/2022.

Обществом «Красэко» также заявлены требования о взыскании с общества «Статус» неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.10.2018 по 29.03.2019 в размере 84 054,38 руб. из расчёта: 2 108 828,30 руб.(3 270 000 руб. (стоимость по договору) - 1 161 171,70 руб. (работы по акту № 1) х количество дней просрочки (период с 25.10.2018 по 29.03.2019) х 1/300 х на ставку рефинансирования, действующую в соответствующие периоды (7,5 % и 7,75%).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 7.2 договора подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 предусмотрено, что заказчик за нарушение сроков окончательной оплаты уплачивает подрядчику пеню за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неисполненного обязательства.

Неустойка заявлена обществом «Красэко» за период с 25.10.2018 по 29.03.2019. Начальный срок начисления неустойки определен с 25.10.2018 с учётом даты заключения договора подряда (24.09.2018) и срока исполнения, указанного в пункте 5.2 договора (в течение 30 календарных дней), то есть 24.10.2018. Конечная дата начисления неустойки определена по 29.03.2019, так как письмом от 29.03.2019 № 020/3246 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением последним сроков выполнения работ, уведомив о проведении комиссионного обследования объекта на предмет выполнения работ подрядчиком и соответствия их качеству. 

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Возражая против применения ответственности в виде пени, подрядчик утверждает, о приостановлении работ в связи с проявлением недостатков в выполненных им работах письмом от 23.10.2018 № 100. Доводы общества «КрасЭКо» о том, что общество не получало и не знало о приостановке работ по договору, не принимаются судом на основании следующего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО8 является ведущим инженером общества «Красэко», что следует из имеющейся переписки общества «КрасЭКо» и общества «Статус» в мае 2022 года. Кроме того в судебном заседании представитель общества «Красэко» подтвердила, что электронная почта принадлежит обществу «Красэко» rkarpushenko@kraseco24.ru и возражений о наличии переписки в мае 2022 года также не отрицается обществом «Красэко». Кроме того пунктом 12.2 договора подряда от 24.09.2018 № 1251-16/18 сторонами согласовано, что они признают юридическую силу документов, переданных с помощью электронных средств связи (факсимильные сообщения и сообщения по электронной почте), при условии последующей пересылке оригиналов документов на бумажном носителе в течение 10 рабочих дней. Однако сторонами в процессе договора подряда от 04.10.2018 № 1251-16/18 принимали и исполнялись документы, переданные по электронной почте. Также о факте получения письма № 100 от 23.10.2018 обществом «Красэко» свидетельствует произведенное 12.12.2018 по заказу общества "Красэко" обследование резервуара обществом «Промэкс», обусловленное уведомлением заказчика о проявившихся после выполнения работ дефектах произведенных им работ, о принятии заказчиком мер по выявлению причин их происхождения и, соответственно, об обоснованности приостановки работ подрядчиком.   

Обоснованность приостановления работ подтверждена также последующими событиями: заключением экспертизы общества «Промэкс», рекомендациями о восстановлении работоспособности резервуара, готовностью общества «Статус» выполнить все мероприятия, указанные в отчете, после ознакомления с техническим отчетом после составления новой дефектной ведомости и составления дополнительных локально-сметных расчетов, отказом заказчика от предложения подрядчика и расторжением договора подряда №1251-16/18 от 24.09.2018 в одностороннем порядке  

С учетом выше изложенного исковые требования общества «КрасЭКо» о взыскании с общества «Статус» неустойки за период с 25.10.2018 по 29.03.2019 в размере 84 054,38 руб. удовлетворению не подлежат.

Общество «Статус» утверждает, что при выполнении им 1 этапа работ, принятого и оплаченного заказчиком без замечаний, им осуществлялись иные работы, предусмотренные во 2 этапе, сдача которых с учетом согласования сторон не была осуществлена в период их выполнения. Данные работы, отраженные подрядчиком в акте приемки № 2, направленном заказчику уже при рассмотрении дела в суде, заказчик отказался принимать, потребовав предоставления исполнительной документации. Подрядчик с целью доказывания факта выполнения спорных работ, заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Экспертами в судебной строительно-технической экспертизе и дополнительной экспертизы указано, что обществом «Статус» качественно выполнены следующие работы:

- работы, предусмотренные позициями 61-63 (антикоррозийная защита металлоконструкций, очистка каустической содой), относятся к работам по очистке резервуара от остатков нефтепродуктов, проведение огнеопасных работ (сварочные работы) без проведения предварительной очистки невозможно, на основании чего сделан вывод что работы, отраженные в акте №2 позиции 61-63 выполнены с надлежащим качеством, позволяющим проводить в дальнейших огневые работы;

- в рамках работ по ремонту резервуара были выполнены, в том числе, работы по ремонту обогрева мазутного бака, при этом дефектов в отношении данных работ выявлено не было, на основании чего сделан вывод, что работы по ремонту обогреву мазутного бака, предусмотренные позициями 54-59 (ремонт обогрева мазутного бака) акта КС-2 № 2 от 25.09.2018 выполнены качественно и в полном объеме.

Стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № 1251-16/18 от 24.09.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 04.10.2018, отраженных в акте выполненных работ № 2 от 25.09.2018, составила 884 135,37 руб. 

Поступившие в материалы дела экспертное заключение от 01.11.2022 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020, дополнение к строительно-технической экспертизе от 24.05.2023 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020, дополнительное экспертное заключение от 27.05.2024 с шифром ЭЗ-А33-35289/2020-доп, суд признает полными и мотивированными. Заключения не содержат противоречий и не вызывают сомнений в их обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключениях экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. 

Заключения носят утвердительный, а не вероятностный характер, основаны на достаточном исследованном материале, выполнены с применением действующих технологий. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключениях экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Доказательства некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Заключение является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. О проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено. 

Суд считает, что факт выполнения спорных работ, таких, как: очистка поверхности оборудования металлическими щетками (позиция 47); ремонт обогрева мазутного бака (позиции 54-59); антикоррозийная защита металлоконструкций (позиции 61-63); отчистка каустической содой (позиция 63), следует из заключенного между обществами «Красэко» и «Сибтехрегион» договора подряда от 16.05.2019 № 710-16/19, а также локальных сметных расчетов, согласно которым обществу «Сибтехрегион» не были поручены спорные работы.  

Также в экспертных заключениях общества «Промэкс» от 31.12.2018 и общества «СибДиЭкс» от 05.06.2019 указано на имеющиеся дефекты резервуара, однако экспертами не отражено, что работы, такие как: очистка поверхности оборудования металлическими щетками (позиция 47); ремонт обогрева мазутного бака (позиции 54-59); антикоррозийная защита металлоконструкций (позиции 61-63); отчистка каустической содой (позиция 63); работы по ремонту РВС-2000 с 6 по 8 пояс, кровли (позиции 64-67), - отсутствуют и их необходимо выполнить. В пункте 7.1.2. отчета общества «Промэкс» от 31.12.2018 указано, что в 2018 году обществом «Статус» проведена зачистка и ремонт резервуара, выполнен демонтаж тепловой изоляции стенок резервуара и ремонт днища согласно карте ремонта 4.2.13 Правил технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2). В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Поскольку материалами дела и экспертными заключениями подтверждается факт выполнения и сдачи обществом «Статус» работ, отраженных в акте выполненных работ № 2 от 25.09.2018, то встречное исковое заявление о взыскании с общества «Красэко» денежных средств за выполненные работы по акту выполненных работ № 2 в рамках заключенного договора подряда от 24.09.2018 № 1251-16/18 в размере 884 135,37 руб. (определенном экспертным заключением) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Обществом «Статус» заявлено исковое требование о взыскании с общества «Красэко» неустойки на основании пункта 7.2 договора подряда от 24.09.2018 за период с 14.09.2021 по 06.12.2024 в размере 357 728,54 руб., а также неустойки за период с 07.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 7.2 договора подряда №1251-16/18 от 24.09.2018 предусмотрено, что заказчик за нарушение сроков окончательной оплаты уплачивает подрядчику пеню за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неисполненного обязательства.

Неустойка заявлена обществом «Статус» за период с 14.09.2021 по 06.12.2024. Начальный срок начисления неустойки определен с 14.09.2021, поскольку обществом «Красэко» акт выполненных работ № 2 получен 02.08.2021, что подтверждается письмом общества «КрасЭКо» от 10.08.2021. Согласно пункту 6.2 договора подряда от 24.09.2018 приемка результата выполненных работ осуществляется в течение 10 календарных дней с даты получения заказчиком от подрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче. В пункт 3.2 договора в редакции с учетом дополнительного соглашения № 1 оплата по договору осуществляется поэтапно: оплата второго этапа (ремонт днища бака) осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выполнения подрядчиком работ в соответствии с ЛСР (приложение № 1.2), а также подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на весь объем работ без замечаний.

Кроме того с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

С учетом вышеизложенного начальный срок начисления неустойки правомерно определён с 14.09.2021 (03.08.2021 + 10 календарных дней = 13.08.2021 + 30 календарных дней = 12.09.2021 - воскресенье, в связи с чем с учетом статьи 193 ГК РФ день оплаты переносится на 13.09.2021).

Поскольку до даты судебного заседания оплата выполненных работ по акту выполненных работ № 2 в размере 884 135,37 руб. не произведена обществом «КрасЭКо», то общество «Статус» правомерно производит начисление неустойки по 06.12.2024. 

Также при расчёте неустойки обществом «Статус» исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" должен исключатся период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Доводы заказчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указаний на конкретные юридически значимые обстоятельства, в условиях которых неустойка могла бы быть признана не соразмерной. Таким образом, утверждения стороны, принципиально не подкрепленные доказательствами и ссылками на конкретные факты оцениваются судом как необоснованные. При таких обстоятельствах суд считает недоказанным обществом наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Обществом «Статус» заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по оплате долга за спорный период до вынесения решения по делу обществом «КрасЭКо» не исполнено, требование общества «Статус» о взыскании неустойки по день фактической оплаты денежных средств является обоснованным.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса). Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о порядке распределения между сторонами судебных расходов при рассмотрении одновременно первоначального и встречного исков. В соответствии с пунктом 24 Постановления № 1 в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела обществом «Статус» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на депозит суда внесено 39 500 руб. Экспертные заключения признаны судом достоверными доказательствами, выводы экспертов были восприняты судом при принятии настоящего решения. Поскольку исковое заявление общества «Статус» удовлетворено, а в удовлетворении искового заявления общества «Красэко» отказано, то понесенные обществом «Статус» судебные расходы по оплате экспертизе в размере 39 500 руб. подлежат взысканию с общества «Красэко» в пользу общества «Статус». Понесенные обществом «Красэко» судебные расходы по оплате экспертизе в размере 73 500 руб. относятся на него и распределению не подлежат с учетом отказа судом в удовлетворении искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального требования на общую сумму 2 759 033,18 руб. составляет 36 795 руб. При подаче иска обществом «Красэко» оплачена госпошлина в сумме 37 654 руб. платёжным поручением от 03.11.2020 № 36012, в связи с чем государственная пошлина в размере 859 руб. подлежит возврату обществу «Красэко» из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного требования на общую сумму 1 241 863,91 руб. составляет 25 419 руб. При подаче встречного иска общество «Статус» уплатило государственную пошлину в сумме 21 001 руб. платёжными поручениями от 03.11.2021 № 349 на сумму 21 000 руб. и от 08.11.2021 № 352 на сумму 1 руб. 

Учитывая итог рассмотрения дела, с общества «КрасЭКо» в пользу общества «Статус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 001 руб., а также с общества «КрасЭКо» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 418 руб. (25 419 руб. – 21 001 руб.). Однако, с учетом права на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 859 руб., с общества «Красэко» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 559 руб. (4 418 руб. – 859 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Статус» 884 135,37 руб. долга, 357 728,54 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 14.09.2021 по 06.12.2024, неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 07.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда, 21 001 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 39 500 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 3 559 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова