ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-12521/2023

г. Самара

24 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Корнилова А.Б.,  

судей Николаевой С.Ю. и Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,  

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.06.2024 в помещении суда вопрос о  принятии дополнительного постановления по делу № А65-12521/2023, принятому по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весна»  

и ФИО1 

к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных  отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан»,  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан,  

к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан»  

о признании незаконными решений, о восстановлении сведений в ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Весна» обратилось с заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49  АПК РФ уточнений) к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных  и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики  Татарстан», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан, в котором просило:  

- признать незаконными решение МКУ «Палата имущественных и земельных  отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан»,  оформленное Распоряжением от 14.03.2023 № 346-р, по образованию земельного участка  с кадастровым номером 16:16:080501:1043 площадью 356 +/-7 кв.м, расположенного по  адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское  сельское поселение, с. Высокая Гора, и земельного участка с кадастровым номером  16:16:080501:1044 площадью 1042+/-11 кв.м, расположенного по адресу: Республика  Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение,  с. Высокая Гора, из земельного участка с кадастровым номером 16:16:080501:518  площадью 7 920 кв.м;  

- признать незаконным решение МКУ «Палата имущественных и земельных  отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан»,  оформленного Распоряжением от 22.03.2023 № 388, которым изменены вид  разрешенного использования следующих земельных участков: с кадастровым номером  

16:16:080501:1043 площадью 356+/-7 кв.м, расположенного по адресу: Республика  Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение,  с. Высокая Гора, с вида разрешенного использования - «Для общественного питания» на  вид разрешенного использования - «Благоустройство территории»; с кадастровым  номером 16:16:080501:518 площадью 6 522 кв.м, расположенного по адресу: Республика  Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение,  с. Высокая Гора, с вида разрешенного использования - «Для общественного питания» на  вид разрешенного использования - «Благоустройство территории»;  

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о  земельном участке с кадастровым номером 16:16:080501:518, площадью 7 920 кв.м,  расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район,  Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, разрешенное использование: для  общественного питания.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В ходе рассмотрения дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии  оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2024г. в составе председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Николаевой  С.Ю. и Бажана П.В. решение суда первой инстанции было отменено.  

Указанным постановлением требования заявителей и субъектный состав  определены следующим образом.  

Созаявители ООО «Весна» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с  заявлением к МКУ «ПИЗО Высокогорского муниципального района РТ», к Управлению  Росреестра по Республике Татарстан, к Исполнительному комитету Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан, в котором просят:  

- признать незаконными решение МКУ «Палата имущественных и земельных  отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан»,  оформленное Распоряжением от 14.03.2023 № 346-р, по образованию земельного участка  с кадастровым номером 16:16:080501:1043 площадью 356 +/-7 кв.м, расположенного по  адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское  сельское поселение, с. Высокая Гора, и земельного участка с кадастровым номером  16:16:080501:1044 площадью 1042+/-11 кв.м, расположенного по адресу: Республика  Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение,  с. Высокая Гора, из земельного участка с кадастровым номером 16:16:080501:518  площадью 7 920 кв.м;  

- признать незаконным Постановление Исполнительного комитета Высокогорского  муниципального района Республики Татарстан от 22.03.2023 № 388, которым изменены  вид разрешенного использования следующих земельных участков: с кадастровым  номером 16:16:080501:1043 площадью 356+/-7 кв.м, расположенного по адресу:  Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское  поселение, с. Высокая Гора, с вида разрешенного использования - «Для общественного  питания» на вид разрешенного использования - «Благоустройство территории»; с  кадастровым номером 16:16:080501:518 площадью 6 522 кв.м, расположенного по адресу:  Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское  поселение, с. Высокая Гора, с вида разрешенного использования - «Для общественного  питания» на вид разрешенного использования - «Благоустройство территории»;  

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о  земельном участке с кадастровым номером 16:16:080501:518, площадью 7 920 кв.м,  расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район,  Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, разрешенное использование: для  общественного питания.  

По результатам рассмотрения настоящего дела апелляционный суд постановил  принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Между тем, при вынесении постановления по настоящему делу, суд апелляционной  инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение  настоящего дела.  

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное  постановление применительно к ст. 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного  постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

На основании вышеизложенного, апелляционным судом назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного постановления по делу   № А65-12521/2023.  

Также на основании п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12  (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», если при осуществлении процессуальных действий, указанных в ст.ст. 178  и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ,  производится замена судьи. При этом положение ч. 5 ст. 18 Кодекса об осуществлении  судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже  принято.  

Таким образом, в связи с нахождением судьи Бажана П.В. в очередном отпуске,  утвержденном графиком отпусков Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на  2024 год, определением от 24.05.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело,  произведена замена судьи Бажана П.В. на судью Некрасову Е.Н.  

Представители участников в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 при  предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое  требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере,  установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).  

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено  несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп. 1  п. 1 ст. 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное  требование.  

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными  судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными государственная пошлина для физических лиц оплачивается в размере  300 руб., для организаций - 3000 руб.  

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого  действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено  

(освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины  уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в  соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной  пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от  уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (абз. 3 п. 9  постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

По смыслу указанных норм, принимая во внимание отсутствие доказательств  уплаты государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде  Республики Татарстан, заявленные требования о признании незаконными двух  ненормативных актов, результата рассмотренного спора, а также юридический статус  заявителей - ООО «Весна» и ФИО1, государственная пошлина за рассмотрение  заявления относится на заявителей и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета с ООО «Весна» в размере 3000 руб., с ФИО1 - 300 руб.  

В силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делам о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными в размере 1 500 руб. относятся на подателя  жалобы (ООО «Весна»).  

Поскольку, при обращении с апелляционной жалобой, ООО «Весна» уплачена  государственная пошлина в размере 3000 руб., принимая во внимание отказ  апелляционного суда в удовлетворении требований апеллянта, излишне уплаченная часть  подлежала бы возврату из федерального бюджета. Однако, как было указано выше, при  подаче искового заявления, ООО «Весна» была предоставлена отсрочка по её уплате. Суд  апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах считает возможным не возвращать  государственную пошлину, в сумме 1500 руб., излишне уплаченную при подаче  апелляционной жалобы, а уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с  первого истца за рассмотрение искового заявления.  

При таких обстоятельствах, следует принять дополнительное постановление, указав  на обязанность первого заявителя уплатить государственную пошлину в доход  федерального бюджета в сумме 1500 руб. (3.000 руб. минус 1.500 руб. излишне  уплаченной пошлины) и на обязанность второго заявителя (Ганеевой Э.В). оплатить  госпошлину в сумме 300 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу № А65-12521/2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1500 руб.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 300 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи С.Ю. Николаева  

 Е.Н. Некрасова