АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10744/2023

г.Нижний Новгород                                                                                22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-296), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

2) публичного акционерного общества "Павловский автобус" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Павлово,

3) общество с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 606104, 

<

...>), 

о взыскании долга и пени,

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: ФИО2, по доверенности; 

от общества с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго": ФИО3, по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» о взыскании 21 959 руб. 03 коп. долга за период с мая 2022 года по июнь 2022 года, 8 138 руб. 27 коп. пени за период с 21.06.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.11.2023 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Также истцом предоставлен альтернативный расчет долга и пени.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» (далее по тексту - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

Зоной деятельности гарантирующего поставщика является вся территория Нижегородской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков.

Описание зон деятельности всех гарантирующих поставщиков Нижегородской области содержится в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23 октября 2006 г. № 11/1 (в ред. Решений РСТ Нижегородской области от 04.06.2007 г. № 30/3, от 20.04.2009 г. № 13/2, от 20.05.2010 г. № 13/2, от 28.10.2011 г. № 44/9, от 17.05.2012 г. № 21/2, от 28.03.2013г. № 12/1, № 5/2 от 20.02.2014 г., № 30/2 от 11.07.2014 г., № 4/5 от 29.01.2015 г., № 4/6 от 29.01.2015 г., № 24/3 от 22.07.2015 г., № 31/3 от 25.09.2015 г., № 7/1 от 25.03.2016 г., № 16 от 10.06.2016 г., № 17 от 13.12.2016 г., № 18 от 24.01.2017 г., № 19 от 20.03.2018, № 20 от 26.11.2019).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика.

Одной из таких сетевых организаций является ПАО «Павловский автобус». На территории Нижегородской области данная сетевая организация имеет объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии. В отношении данной сетевой организации Региональной службой по тарифам Нижегородской области осуществляется государственное регулирование, путем установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Покупателем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации ПАО «Павловский автобус», в рамках Договора № 0884000 от 15.05.2014 г., является ООО «Русэнергосбыт» (далее по тексту - Ответчик).

В периоды май, июнь 2022 г. у ответчика возникли обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в процессе передачи электрической энергии потребителям Истца. При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ч. 5 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Правила № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с п. 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

П. 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Ответчик оспаривает сумму долга.

Истец с учетом доводов ответчика подготовил альтернативный расчет долга. Истец при производстве альтернативного расчета долга сослался на решение суда по делу № А43-40882/2020. Истец указывает, что переток между смежными сетевыми организациями ООО "Павловэнерго" и ПАО "Павловский автобус" следует определять по приборам учета, установленными в яч. 9,11 ПАО "Павловский автобус". С учетом альтернативного расчета истец указывает, что по отношению к ответчику всего за май 2022 года размер долга составляет 18 941 руб. 56 коп., а за июнь 2022 года образовалась переплата в размере 33 руб. 39 коп.

Следовательно размер долга составляет 18 908 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается с учетом альтернативного расчета. 

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 7 061 руб. 33 коп. пени по состоянию на 13.11.2023. С ответчика в пользу истца также взыскиваются пени с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторона на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 908 руб. 17 коп. долга, 7 061 руб. 33 коп. пени, пени с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 1 726 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                   А.Е. Годухин