﻿Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-198/2020

 

«23»

апреля

2020года

 

Резолютивная часть решения вынесена «14» апреля 2020года

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2020года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 3908600865; ОГРН: 1083925011422)  к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (ИНН: 3918504825; ОГРН: 1133926035726) о взыскании 23 613,22руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (далее – Ответчик, ООО «Кранц – Комфорт»), в котором просит суд  взыскать с Ответчика  23 394,00руб. долга за электроэнергию, потребленную в сентябре и октябре 2019г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 219,22руб., пени за  несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 23 394,00руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения и по день фактической оплаты , исходя из  размера пени, установленного в ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Определением суда от 05.02.2020г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

 Определение суда от 05.02.2020г. направлено судом  Истцу и  Ответчику по адресам их государственной регистрации, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

   Указанное определение получено Истцом 17.02.2020г. и Ответчиком 17.02.2020г..

    Таким образом,  Истец и Ответчик  надлежащим образом  извещены о начавшемся судебном процессе.

      В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова сторон.

16.03.2020г. от Истца поступило уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика  23 394,00руб. долга за электроэнергию, потребленную в сентябре и октябре 2019г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2019г. по 19.03.2020г. в сумме 1  046,35руб., а всего сумму  24 440,35руб..

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

  В установленный судом срок (до 19.03.2020г. включительно) Ответчиком не представлены суду возражения на исковые требования и отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ.    

  Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

 Между Янтарьэнергосбытом как гарантирующим поставщиком  и ООО «Кранц – Комфорт» в спорный период   сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, в отсутствие соответствующего договора, в многоквартирный дом,  находящийся под управлением Ответчика по адресу: Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Лесопарковая, дом 2А (далее- МКД).

     На основании сведений о потребленной энергии Янтарьэнергосбыт произвел расчет потребленной Ответчиком электрической энергии за период с  сентября 2019г. по октябрь 2019г.  на сумму 23 394,00руб.  и направил Ответчику по счета-фактуры №2/092019/01786 от 30.09.2019г.  на сумму  17 341,80руб. и №2/102019/01687 от 31.10.2019г.  на сумму  6 052,20руб..

    За указанный период Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел.

 Копии счетов-фактур, расчеты цены иска , пени, ведомости электропотребления   направлены Истцом Ответчику вместе с претензиями исх. №ЯЭС/25641 от 28.10.2019г. и  исх. №ЯЭС/29003 от 27.11.2019г. по почте.

   Поскольку Ответчик требования по претензиям не удовлетворил, не оплатил долг Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований 23 394,00руб. долга за электроэнергию, потребленную в сентябре и октябре 2019г. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2019г. по 19.03.2020г. в сумме 1  046,35руб., а всего суммы  24 440,35руб..

  Суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между  сторонами не заключен договор энергоснабжения в виде единого письменного документа.

   Между Янтарьэнергосбытом и ООО «Кранц-Комфорт»  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в управляемый ООО «Кранц-Комфорт»   МКД.

  Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

 При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

  Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

  В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

   На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

  Однако из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения. Согласно пункту 14 Правил № 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

  В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

  Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий.

   В данном случае договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком не заключен, несмотря на предложение Истца заключить  такой договор.

   Также не представлены решения собственников, обслуживаемых Ответчиком домов, внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

  В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

  Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией возможны и при отсутствии письменного договора.

  Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил № 354).

      Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

  С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений Истец предъявил к 

оплате Ответчику   за спорный  период сумму  23 394,00руб.  по счетам-фактурам №2/092019/01786 от 30.09.2019г.  на сумму  17 341,80руб. и №2/102019/01687 от 31.10.2019г.  на сумму  6 052,20руб..

 

 Счета-фактуры направлены Ответчику вместе с претензиями.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Как следует из материалов дела  и искового заявления, спорная сумма начислена за потребление электрической энергии  МКД по адресу: г.Зеленоградск, ул.Лесопарковая, д.2А, который находится в управлении Ответчика с 01.08.2014г..

 Спорная сумма задолженности подтверждена Истцом счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления, которые  имеются в материалах дела.

  Ответчик не представил возражений по завяленным Истцом требованиям.

  У суда не имеется оснований считать данные указанных документов Истца недостоверными.

  Ответчик документально относимыми , допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг  данные документов , представленных Истцом.

   Учитывая изложенное, суд считает задолженность Ответчика перед Истцом  в сумме 23 394,00руб.  по счетам-фактурам №2/092019/01786 от 30.09.2019г.  на сумму  17 341,80руб. и №2/102019/01687 от 31.10.2019г.  на сумму  6 052,20руб. доказанной.

   Суд считает, что подлежат  удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени, рассчитанной по состоянию на 19.03.2020г.   за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

 Абзацем вторым пункта 81 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Постановление №442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

      Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в  абзаце втором пункта 81    Постановления №442 . 

    Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

      На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Расчет пени сделан Истцом  в сумме 1  046,35руб.    за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2019г.  по 19.03.2020г..

 Расчет является правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам.

    Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

   Сумма пени в размере 1  046,35руб.    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (ОГРН: 1133926035726; ИНН: 3918504825)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3908600865, ОГРН 1083925011422) 23 394 руб. 00 коп. долга за электроэнергию, потребленную в сентябре и октябре 2019 года, 1 046  руб. 35 коп.  пени  по состоянию на 19.03.2020 и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

                   Судья                                                                                   О.М. Педченко

 

 

 

 

 

 

  

 

   

 

 

                                      .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

                                      .