АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03–18623/2019                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Косиха,

о взыскании 11 105 руб. 00 коп. долга, 19 573 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.12.2017 по 11.11.2019, неустойки за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,25 %  от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства,

при участии в заседании представителей:           

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 11 105 руб. 00 коп. долга, 19 573 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.12.2017 по 11.11.2019, неустойки за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,25 %  от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору от 15.07.2017(далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, передать покупателю (ответчик) колбасы, мясные деликатесы, мясные чипсы, сырокопченые колбаски и прочие товары (снэки), а покупатель принять и  оплатить товар, согласно заявкам покупателя, которые считаются согласованными при принятиии  товара, по товарным и (или) товарно-транспортным накладным.

Согласно п. 4.4 договора оплата товара производится не позднее 7 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

           По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на общую сумму 11 105 руб. 00 коп. по товарным накладным №100302 от  11.10.2017, №100524 от 18.10.2017, №100756 от 25.10.2017, №110693 от 22.11.2017, №110915 от 29.11.2017.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар  не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 105 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 23.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями, приходным кассовым ордером, в подтверждение частичных оплат, актом сверки взаминых расчетов, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 11 105 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 19 573 руб. 00 коп. за период с 07.12.2017 по 11.11.2019.

В соответствии с п.6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 19 573 руб. 00 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,25 %  от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

 

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,25 %  от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика 150 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 150 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Обществом заявлено также о возмещении 5 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств реальности понесения расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Косиха(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 105 руб. 00 коп. долга, 19 573 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.12.2017 по 11.11.2019, неустойку за период с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,25 %  от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 150 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении требований о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 

 

 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич