АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40276/2018

г. Новосибирск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Синиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз» (630112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя ОАО «Российские железные дороги» - ФИО1, доверенность №З-Сиб-332/Д от 19.12.2018, паспорт, должник – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

31.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз», в связи с наличием просроченной задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  отложено на 14.02.2019.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В качестве основания возникновения задолженности заявителем указано на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт невозможности установления местонахождения должника, отсутствия у должника какого-либо имущества, при этом в заявлении дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об совершении исполнительных действий от 06.03.2018 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

По месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 630112, 

<

...>, должник не находится, что подтверждается актом выхода судебного пристава-исполнителя по месту регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 1 227 572 руб. 44 коп.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2017 по делу № А45-5069/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскан долг в размере 1 202 547 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 025 руб. 

23.08.2017 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2017 по делу № А45-5069/2017 оставлено в силе. Выдан исполнительный лист.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме,  дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере 1 227 572 руб. 44 коп., в том числе: 1 202 547 руб. 44 коп. – основного долга, 25 025 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз» (630112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, сроком на четыре месяца, до 14 июня 2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15663, почтовый адрес: 625003, 

<

...>). 

3. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз» о банкротстве отсутствующего должника; 

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Включить требование Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 1 227 572 руб. 44 коп., в том числе: 1 202 547 руб. 44 коп. – основного долга, 25 025 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз» с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 июня 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный деловой союз» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко