ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58456/19-138-527

г. Москва

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску ООО "Веллтел" (129626 Москва город улица Мытищинская 3-я дом 16 строение 60 эт/пом/ком 9/III/4-17,22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к АО "Эктив телеком" (125124 Москва город улица Правды дом 26 эт/пом/ком 5/XXIII/27О, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору подряда №02-2017-72 от 14.07.2017 года

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веллтел» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерное общество «Эктив Телеком» о взыскании 2 362 500 руб., пени в размере 80 325 руб.  

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 702, 709, 711 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2017г. ЗАО «Эктив Телеком» (Заказчик) и ООО «ВеллТел» (Подрядчик) заключили договор подряда №02-2017-72, согласно условиям которого Подрядчик в соответствии с проектной документацией и перечнем работ обязуется выполнить комплекс пусконаладочных работ в рамках выполнения работ Заказчиком по доработке и наладке ЕСМУ и СМК, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях Договора. 

По условиям п. 3.1, стоимость работ согласована Сторонами и составляет 13 500 000 руб. 

В соответствии с п. 4.1, Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные Работы по Договору в следующем порядке: авансовый платеж в размере 305 от общей суммы, что составляет 4 050 000руб. производится Заказчиков в течение 30 дней. 

Дальнейший расчет по договору производится на основании полученный счетов в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ по каждому этапу. 

05.10.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору подряда №02-2017-72, согласно условиям которого исключены приложения №1А, 2А и включены в договор приложения №1Б «Распределение договорной цены и график объемов финансирования», №2Б «График выполнения работ»

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №4 от 25.12.2018г.

Акт подписан сторонам и скреплен печатью. 

В связи с нарушением условий договора, а именно Ответчик не оплатил оказанные услуги, Истец направил претензию с требованием оплатить денежные средства. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Претензий по качеству или объемам выполненных работ Ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, долг подтверждается также подписанным актом сверки взаимных расчетов. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 80 325 руб. за период с 24.01.2019г. по 27.02.2019г., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Неустойка предусмотрена п. 19.2.1 договора подряда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "Эктив телеком" (ОГРН: 1037789076170, ИНН: 7709522916) в пользу ООО "Веллтел" (ОГРН: 1057749291270, ИНН: 7710609833) задолженность в размере 2 362 500 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 80 325 (восемьдесят тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 214 (тридцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова