ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                 Дело № А72-8396/2020

02.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020.

В полном объеме решение изготовлено 02.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ульяновский»

к Индивидуальному предпринимателю Сафарову Абдубасиру 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,

Общество с ограниченной ответственностью "БРЕНД-ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119019, Москва город, переулок Знаменский б., дом 2, строение 7, этаж 1, комната 4)

при участии в заседании:

от МО МВД России «Ульяновский» - не явились, извещены,

от ИП ФИО2 – ФИО2, паспорт,

от ООО «Власта-Консалтинг» - не явились, извещены,

от ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Ульяновский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдубасира к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Третьи лица, уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность за основным государственным регистрационным номером 317732500050843.   

10.03.2020 МО МВД России «Ульяновский» на основании обращения, зарегистрированного в КУСП 10.03.2020 №1193 проведена проверка магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>. 

На момент осмотра было установлено, что в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>, осуществляется реализация продукции с товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «Puma». В магазине отсутствовали договоры с правообладателями указанных товарных знаков. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия от 10.03.2020. В ходе проверки изъята следующая продукция: 

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами  с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

- спортивные штаны красного цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны темно-синего цвета с товарным знаком Adidas    в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивные штаны темно-синего цвета с салатовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

-  футболка бордового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 2 штуки;

- футболка черного  цвета с товарным знаком Puma в количестве 2 штуки;

- футболка белого  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- толстовка черного  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штуки;

- спортивные штаны серого цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивный костюм черного цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 3 штуки;

- спортивная сумка черного цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка серого цвета с товарным знаком Reebok  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка фиолетового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- кроссовки черного цвета с товарным знаком Nike   размер 42 и 43  по одной паре;

- кроссовки черного цвета с белой вставкой с товарным знаком Nike   размер 44 одна пара;

- кроссовки белого цвета с товарным знаком Reebok  размер 44 одна пара.

10.03.2020 МО МВД России «Ульяновский» в отношении ФИО2 Абдубасира  возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ (определение №479). Копия определения получена ФИО2 лично.

18.03.2020 МО МВД России «Ульяновский» принято постановление о назначении экспертизы.

16.06.2020 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представлено заключение эксперта №1260.

07.07.2020 МО МВД России «Ульяновский» в отношении ФИО2 Абдубасира составлен протокол АП-73 №023706 об административном правонарушении, протокол составлен с его участием. О составлении протокола ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Ульяновский» просит привлечь ФИО2 Абдубасира к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 факт совершения реализации товаров с товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «Puma»  не оспаривал. Пояснил, что в магазине деятельность осуществляется от имени Сафарова Абдулматина (его брата). Объяснение в полиции давал, но почему так записано пояснение, сказать не может. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно абзацу шестому п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Для состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекающимся к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат не продукция (товары), а два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона (статьи 2.1, 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в торговом зале магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>, предложены к реализации следующие товары:

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами  с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

- спортивные штаны красного цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны темно-синего цвета с товарным знаком Adidas    в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивные штаны темно-синего цвета с салатовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

-  футболка бордового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 2 штуки;

- футболка черного  цвета с товарным знаком Puma в количестве 2 штуки;

- футболка белого  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- толстовка черного  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штуки;

- спортивные штаны серого цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивный костюм черного цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 3 штуки;

- спортивная сумка черного цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка серого цвета с товарным знаком Reebok  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка фиолетового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- кроссовки черного цвета с товарным знаком Nike   размер 42 и 43  по одной паре;

- кроссовки черного цвета с белой вставкой с товарным знаком Nike   размер 44 одна пара;

- кроссовки белого цвета с товарным знаком Reebok  размер 44 одна пара.

В рассматриваемом случае предпринимателю вменяют реализацию контрафактного товара, маркированного товарными знаками «adidas», «Reebok», «Nike», «Puma».

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что магазин зарегистрирован на его брата – Сафарова Абдулматина. Он сам (ФИО2) реализацию товара в проверяемом магазине не осуществляет. Брат ему выдал доверенность на осуществление определенных действий. 

Материалами дела подтверждается, что между ФИО2 (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель) заключен 01.02.2020 договор аренды помещения по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>.

Согласно информации, предоставленной МИ ФНС №2 по Ульяновской области, контрольно-кассовая техника АТОЛ92Ф,  регистрационный номер ККТ 0004359503045749, принадлежит ФИО2 ( ИНН 

<

***>). Контрольно-кассовая техника установлена (применяется) в магазине по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не осуществляет реализацию товара в магазине по вышеуказанному адресу. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представитель МО МВД России «Ульяновский» ранее в судебном заседании пояснил, что при осмотре магазина фотосъемка уголка потребителя не осуществлялась. Материалы административного дела суду представлены в полном объеме, иные доказательства отсутствуют.

Суд считает, что в данном случае административным органом не доказан факт нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, ведения предпринимательской деятельности в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>, именно Сафаровым Абдубасиром. 

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения именно Сафаровым Абдубасиром суду не представлено.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает, что в данном случае факт нарушения статей 1484, 1229 ГК РФ Сафаровым Абдубасиром отсутствует, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в действиях ФИО2 Абдубасира также отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Существенными критериями оценки сходства обозначений служит графическое и визуальное сходство на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание характера букв (печатные), расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; композиционное построение; проработка графических элементов, изобразительных мотивов; расположение и выполнение шрифтовой графики (без характеристики семантики словесных элементов, которая не является признаком промышленного образца); колористическое решение.

В рассматриваемом случае вменяется реализация контрафактного товара, маркированного товарными знаками «adidas», «Reebok», «Nike», «Puma».

Правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidas AG» Германия, правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешенл Лимитед», правообладателем товарного знака «Nike» является компания Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество). 

В соответствии с заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №1260 от 16.06.2020: представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike».

С учетом вышеизложенного суд приходит к следующему выводу: совокупность существенных признаков логотипа, размещенного на товаре, реализуемого в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>,  имеет сходство до степени смешения с товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «Puma». Сходные обозначения способны ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

На момент проверки в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>, лицензионные договоры отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность использования данных товарных знаков, не представлены договоры с правообладателями на использование товарных знаков, что свидетельствует о незаконном использовании данных товарных знаков на товарах, предложенных в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...>, к реализации на территории Российской Федерации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым контрафактную продукцию направить на уничтожение. Уничтожению подлежит следующий товар (изъятый товар находится по адресу: 

<

...>):

- спортивные штаны серого цвет с розовыми лампасами  с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

- спортивные штаны красного цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны темно-синего цвета с товарным знаком Adidas    в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивные штаны темно-синего цвета с салатовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

-  футболка бордового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 2 штуки;

- футболка черного  цвета с товарным знаком Puma в количестве 2 штуки;

- футболка белого  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- толстовка черного  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штуки;

- спортивные штаны серого цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивный костюм черного цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 3 штуки;

- спортивная сумка черного цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка серого цвета с товарным знаком Reebok  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка фиолетового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- кроссовки черного цвета с товарным знаком Nike   размер 42 и 43  по одной паре;

- кроссовки черного цвета с белой вставкой с товарным знаком Nike   размер 44 одна пара;

- кроссовки белого цвета с товарным знаком Reebok  размер 44 одна пара (протокол осмотра  места происшествия от 10.03.2020).

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Направить на уничтожение в установленном законом порядке следующий товар (изъятый товар находится по адресу: 

<

...> ):

- спортивные штаны серого цвет с розовыми лампасами  с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

- спортивные штаны красного цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны темно-синего цвета с товарным знаком Adidas    в количестве 2 штуки;

- спортивные штаны серого цвета с розовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивные штаны темно-синего цвета с салатовыми лампасами с товарным знаком Adidas  в количестве 4 штуки;

-  футболка бордового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 2 штуки;

- футболка черного  цвета с товарным знаком Puma в количестве 2 штуки;

- футболка белого  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 2 штуки;

- толстовка черного  цвета с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штуки;

- спортивные штаны серого цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 1 штука;

- спортивный костюм черного цвет с товарным знаком Adidas  в количестве 3 штуки;

- спортивная сумка черного цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка серого цвета с товарным знаком Reebok  в количестве 1 штука;

- спортивная сумка фиолетового цвета с товарным знаком Nike  в количестве 1 штука;

- кроссовки черного цвета с товарным знаком Nike   размер 42 и 43  по одной паре;

- кроссовки черного цвета с белой вставкой с товарным знаком Nike   размер 44 одна пара;

- кроссовки белого цвета с товарным знаком Reebok  размер 44 одна пара (протокол осмотра  места происшествия от 10.03.2020).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                       О.А.Лубянова