ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5733/2023

г. Челябинск

15 августа 2023 года

Дело № А76-3654/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Курносовой Т.В., 

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУФССП России по Челябинской области) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023 по делу № А76-3654/2017.

В заседании приняли участие:

представитель ГУФССП России по Челябинской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.07.2023, срок 31.12.2023);

представитель финансового управляющего имуществом должника ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.12.2022 со сроком действия до 31.12.2023).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

Установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО5

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2017 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (номер в реестре арбитражных управляющих 15308), член СРО НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО7, номер в реестре арбитражных управляющих 9766, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95. 

В Арбитражный суд Челябинской области 21.07.2021 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО7 об истребовании у Аргаяшского районного отдела судебных приставов Челябинской области незаконно полученных денежных средств в размере 4 127 710 руб. 58 коп. и их возврате в конкурсную массу должника ФИО5 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2022 по делу № А76-3654/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В ходе повторного рассмотрения обособленного спора финансовым управляющим представлено уточнение заявленных требований, согласно которому управляющий просил: 

- обязать Аргаяшский Районный отдел судебных приставов Челябинской области перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете, списанные со счета должника ФИО5 в размере 1 407 856 руб. 97 коп., на счет должника; 

- взыскать с Аргаяшского Районного отдела судебных приставов Челябинской области незаконно распределенные в пользу взыскателей денежные средства, списанные со счета должника, в размере 2 258 137 руб. 39 коп. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2022 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО5, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (номер в реестре арбитражных управляющих 19213), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023 по настоящему делу названные требования финансового управляющего удовлетворены, суд обязал Аргаяшский Районный отдел судебных приставов Челябинской области перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете, списанные со счета должника ФИО5 в размере 1 407 856 руб. 97 коп., на счет должника, а также возвратить на счет должника незаконно распределенные в пользу взыскателей денежные средства, списанные со счета ФИО5, в размере 2 258 137 руб. 39 коп. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУФССП России по Челябинской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 Апеллянт считает, что суд первой инстанции не дал оценки всем представленным со стороны Управления документам, в частности платежным документам, подтверждающим перечисление на счет должника с депозитного счета службы сумм 2 236 396 руб. и 461 716 руб. 22 коп. из поступивших в рамках сводного исполнительного производства № 16485/20/74033-ИП денежных средств.

Иные денежные средства, взысканные в рамках указанного сводного исполнительного производства, как указывает податель жалобы, подлежали направлению на погашение обязательств должника перед текущими кредиторами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.06.2023. 

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 судебное разбирательство отложено на 03.07.2023 для целей проведения сторонами спора сверки взаимных расчетов, о необходимости чего разъяснено судом в заседании, в ходе которого велось аудио-протоколирование. 

К назначенной дате от финансового управляющего поступила письменная позиция. 

В судебном заседании 03.07.2023 данный процессуальный документ приобщен судом к материалам дела. 

Ознакомившись с содержанием письменной позиции, представленной управляющим и заслушав участников процесса, судом установлено, что те действия, для целей совершения которых судебное разбирательство откладывалось, не совершены, в связи с чем на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство вновь отложено на 14.08.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 в составе суда для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена судьи Ковалевой М.В. на судью Калину И.В.

По правилам части 5 статьи 18 АПК РФ после изменения состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

От финансового управляющего имуществом должника 10.08.2023 поступили дополнительные пояснения, содержащие список списаний и возвратов денежных средств по счету должника, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей предоставления дополнительного времени на проведение сверки взаимных расчетов со службой судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании поступившие от управляющего письменные дополнения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ГУФССП России по Челябинской области, представитель которого по ходатайству возражал, суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказывает.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в частности при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из вышеуказанных положений АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательство является правом суда, а не его обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием.

В данном случае судебная коллегия сочла необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом наличия достаточного времени для совершения сторонами предложенных судом действий и урегулирования спора и исходила из отсутствия необходимости в дальнейшем переносе рассмотрения жалобы на иную дату и возможности ее рассмотрения по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель заявителя жалобы изложенные в ней доводы поддержал, просил судебный акт отменить.

Представитель финансового управляющего, возражая по доводам апеллянта, просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на необходимость обеспечения возможности исполнения обязательств должника перед текущими кредиторами непосредственно самим управляющим.

Иные лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статьей 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Аргаяшского районного отдела судебных приставов Челябинской области находились исполнительные производства от 07.05.2021 № 19511/21/74033-ИП и от 23.04.2020 № 16485/20/74033-ИП.

По исполнительному производству № 19511/21/74033-ИП со счета должника на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей 14.07.2021 поступили 28 498 руб. 39 коп. 

По исполнительному производству № 16485/20/74033-ИП со счета должника ФИО5 осуществлено списание денежных средств в общем размере 4 099 212 руб. 19 коп.

В сводное исполнительное производство № 16485/20/74033-СД, возбужденное в отношении ФИО5, входили следующие исполнительные производства:

- № 1512/20/74033-ИП, возбужденное 01.02.2020 на основании исполнительного листа от 14.02.2019 ФС № 025616919, выданного Арбитражным судом Челябинской области на взыскание задолженности в размере 161 060,08 руб. в пользу Муниципальное предприятие трест «Теплофикация»;

-  № 7458/21/74033-ИП, возбужденное 01.03.2021 на основании исполнительного листа от 22.01.2021 ФС № 0333353135, выданного Арбитражным судом Челябинской области на обязание ФИО5 внести денежные средства в размере 2 236 396 руб. на основной счет в пользу ФИО7;

- № 27982/21/74033-ИП, возбужденное 30.06.2021 на основании исполнительного листа от 30.05.2020 ВС № 091889840, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание государственной пошлины в размере 6160 руб. 40 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 34470/21/74033-ИП, возбужденное 02.08.2021 на основании судебного приказа от 21.02.2021 № 2а-74/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание налогов и сборов в размере 6026 руб. 77 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 42169/21/74033-ИП,  возбужденное 02.09.2021 на основании судебного приказа от 19.03.2020 № 2а-237/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание налогов и сборов в размере 4005 руб. 92 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 45080/21/74033-ИП, возбужденное 13.09.2021 на основании исполнительного листа от 31.05.2021 ВС № 091941731, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 45082/21/74033-ИП, возбужденное 13.09.2021 на основании исполнительного листа от 28.05.2021 ВС № 091941717, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание государственной пошлины в размере 961 руб. 15 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 45083/21/74033-ИП от 13.09.2021 возбужденное на основании исполнительного листа от 31.05.2021  ВС № 091941716, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 45427/21/74033-ИП, возбужденное 15.09.2021 на основании судебного приказа от 23.04.2021 № 2а-1177/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание налогов и сборов в размере 48 057 руб. 47 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 45448/21/74033-ИП, возбужденное 14.09.2021 на основании судебного приказа от 24.03.2021 № 2а-705/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание налогов и сборов в размере 1 164 255.25 руб. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 51229/21/74033-ИП, возбужденное 03.10.2021 на основании исполнительного листа от 26.08.2021 ФС № 035113211, выданного Арбитражным судом Челябинской области на взыскание налогов и сборов в размере 3000 руб. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

-  № 51258/21/74033-ИП, возбужденное 03.10.2021 на основании судебного приказа от 23.03.2021 № 2а-643/2021 мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска на взыскание налогов и сборов в размере 5071 руб. 25 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 51333/21/74033-ИП, возбужденное 03.10.2021 на основании судебного приказа от 30.06.2020 № 2а-1482/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание  налогов и сборов в размере 9756 руб. 30 коп. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 65898/21/74033-ИП, возбужденное 18.11.2021 на основании исполнительного листа от 15.03.2021 ВС № 091941659, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области на взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области;

- № 2738/22/74033-ИП, возбужденное 24.01.2022 на основании судебного приказа от 30.06.2021 № 2-2132/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области о взыскании налогов и сборов в размере 2769 руб. 07 коп. в МИФНС России № 22 по Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 по делу № А76-3654/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5

Впоследствии решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

 Судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства №№ 64168/20/74033, 46301/20/74033, 26221/20/74033, 52766/20/74033, 38903/20/74033, 17014/21/74033, 37053/20/74033, 10525/21/74033, 37048/20/74033, 59467/20/74033, 16235/21/74033, 19511/21/74033, 22440/20/74033.

По остальным исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Аргаяшском РОСП, судебным приставом-исполнителем, сделаны запросы в МИФНС № 22 по Челябинской области, МП Трест «Теплофикация» об уточнении информации о периоде образования задолженности.

В Аргаяшское РОСП 11.01.2022 поступил ответ от МП Трест «Теплофикация» № 816/22/74033, из которого следует, что задолженность по исполнительному листу от 14.02.2019 № ФС 02561919 взыскивается за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, т.е. является текущей.

От МИФНС № 22 по Челябинской области также 27.01.2022  поступил ответ № 4605/22/74033, из которого следует, что задолженность по исполнительным производствам, находящимся на исполнении возникла в 2017 году по сроку уплаты 03.12.2018, соответственно на дату возбуждения дела о банкротстве обязанность  по уплате налогов за 2017 год не наступила, что является основанием для квалификации указанных платежей в качестве текущей задолженности в деле о банкротстве. 

Исходя из полученных ответов и размера денежных средств, находящихся на депозитном счете Аргаяшского РОСП, в конкурсную массу ФИО5 14.02.2022 возвращены 461 716, 22 руб.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился с заявлением об истребовании и возврате остальной части списанных со счета должника денежных средств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в связи с добровольным возвратом Аргаяшским районным отделом судебных приставов Челябинской области в конкурсную массу должника денежных средств только в размере 461 716 руб. 22 коп., остальная сумма денежных средств, подлежащая возврату в конкурсную массу должника, составляет 3 665 994 руб. 36 коп. (4 127 710,58 руб. – 461 716,22 руб.); при этом, учитывая, что в настоящее время на депозитном счете отдела судебных приставов находится сумма денежных средств, списанная со счета должника, в размере 1 407 856 руб. 97 коп., незаконно распределены в пользу взыскателей денежные средства в общей сумме 2 258 137 руб. 39 коп. (3 665 994,36 руб. – 1 407 856,97 руб.).

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по требованиям, предъявленным финансовым управляющим, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абзац четвертый пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, соответствующим вышеприведенным нормам Закона о банкротстве.

По правилам пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

Пунктом 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Указанные нормы законодательства имеют своей целью недопущение изъятий из будущей конкурсной массы денежных средств и иного имущества должника. При этом, как следует из буквального содержания данных положений действующего законодательства, исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах в процедуре не оканчивается.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

В рассматриваемом случае на основании имеющихся в материалах обособленного спора документов установлено, что в рамках исполнительных производств от 07.05.2021 № 19511/21/74033-ИП и от 23.04.2020 № 16485/20/74033-ИП Аргаяшским районным отделом судебных приставов Челябинской области осуществлены списания денежных средств со счета должника ФИО5 на общую сумму 4 140 627 руб. 98 коп.

В частности, в рамках сводного исполнительного производства № 16485/20/74033-СД 21.07.2021 на депозитный счет Аргаяшского РОСП поступили денежные средства в размере 4 099 212 руб. 19 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 21.07.2021 № 997918.

Затем в конкурсную массу ФИО5 денежные средства в размере 2 236 396 руб. возвращены Аргаяшским районным отделом судебных приставов Челябинской области по платежному поручению от 29.07.2021 № 174176, а в размере 461 716 руб. 22 коп. - по платежному поручению от 15.02.2022 № 456405.

Денежные средства в сумме 28 498 руб. 39 коп., взысканные в рамках исполнительного производства № 19511/21/74033-ИП, возвращены на счет должника по платежному поручению от 29.07.2021 № 174139.

Все вышеперечисленные платежные документы представлены ГУФССП России по Челябинской области при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции и имеются в материалах дела (т. 1 обособленного спора, л. 113-114, 116). 

С учетом соответствующих операций по возврату денежных средств на счет должника на депозитном счете Аргаяшского РОСП из взысканных в результате совершенных исполнительских действий денежных средств оставалась сумма, равная 1 401 099 руб. 97 коп. (в рамках сводного исполнительного производства № 16485/20/74033-СД).

Как указано в справке ГУФССП России по Челябинской области, после названных операций именно указанная сумма находилась на депозитном счете отдела (т. 2 обособленного спора, л. 59) и в ходе судебного разбирательства по настоящему спору ответчиком пояснялось, что данные денежные средства будут направлена на погашение текущей задолженности по исполнительным производствам (т.1 обособленного спора, л. 132).

Как пояснил представитель финансового управляющего суду апелляционной инстанции, разногласий со службой судебных приставов-исполнителей по вопросу отнесения иных исполнительных производств, включенных в сводное № 16485/20/74033-СД, к текущим обязательствам должника, не имеется.

Позиция управляющего сводится к утверждению о необходимости возврата всех взысканных в ходе названного исполнительного производства денежных средств для последующего их распределения в соответствии с календарной очередностью самостоятельно, учитывая наличие возбужденных в отношении должника иных исполнительных производств.

Вместе с тем, как следует из норм действующего законодательства, приведенных ранее, введение любой процедуры банкротства не препятствует кредиторам по текущим платежам самостоятельно осуществлять принудительное взыскание денежных средств по своим обязательствам с должника, находящегося в процедуре банкротства, в том числе предъявлять исполнительные листы в службу судебных приставов или к расчетному счету должника.

 Таким образом, фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, тем более с формулировкой, предполагающей обязание службу судебных-приставов исполнителей принять меры к возврату уже распределенных в пользу взыскателей сумм.

При наличии оснований полагать, что та или иная сумма перечислена службой в пользу третьего лица безосновательно, надлежащим способом защиты нарушенного права является иск о взыскании убытков, который подается с соблюдением общих правил разграничения компетенции и подсудности между судами Российской Федерации и рассматривается по общим правилам искового производства.

Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене по пунктам 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Исходя из имеющейся по настоящему обособленному спору доказательственной базы  и установленных на ее основании фактических обстоятельств, в удовлетворении требований управляющего, предъявленных к ГУФССП России по Челябинской области, следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023 по делу № А76-3654/2017 отменить, апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   Т.В. Курносова

 

Судьи                                                                          Л.В. Забутырина

 

                                                                                     И.В. Калина