АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года

Дело №

А55-22595/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443110, 

<

...>,

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО1, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИнКом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 453 000 руб.

Определением Арбитражного суда  Самарской  области от 14.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

           Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) в отношении ООО ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.      

          Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №202 от 28.10.2017.

         Временный управляющий ФИО1 представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 28.01.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 26.01.2018, реестр требований кредиторов, заявил ходатайство о признании ООО ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

         В судебном заседании временный управляющий ФИО1 огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о признании ООО ВТК «Гевод» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.   

         Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных  участников процесса.

       Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

       Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

        Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ООО «ИнКом» в размере 453 000 руб. основного долга, 12 060 руб. расходы по государственной пошлине; ФИО2 в размере 4 693 622,22 руб.

   Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

   По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;  недостаточность имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

   Сделаны выводы об отсутствии наличия признаков преднамеренного банкротства ООО ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

 В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

 Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

 В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 26.01.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО ВТК «Гевод» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; избрать комитет кредиторов; определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; выбрать реестродержателя должника; определить место проведения дальнейших собраний кредиторов должника по адресу: 443099, 

<

...>. 

  Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

  Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

 Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

       Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО ВТК «Гевод».     

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 3020, идентификационный номер налогоплательщика 631400215336, почтовый адрес: 443099, г. Самара, а/я 81 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВТК «Гевод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

5. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 25 июля 2018 года в 13 час. 40 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Г.О. Попова