Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104412/2023

13 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерное общество "Уголь-Транс" (адрес: Россия 141014, Мытищи, Московская область, Центральная ул, стр. 20б, этаж/помещ. 6/18 19, ОГРН:

<

***>);

к акционерному обществу "Ростерминалуголь" (адрес: Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская область, Химиков улица, дом 5В, ОГРН:

<

***>);

о взыскании 192 600 руб. 

 

установил:

Акционерное общество "Уголь-Транс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ростерминалуголь" (далее - Ответчик), о взыскании убытков, понесенных в с вязи с повреждением вагона, в размере 192 600 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск и возражения истца по доводам ответчика. Письменные позиции сторон приобщены судом к материалам дела.

29.12.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу была изготовлена резолютивная часть решения.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, при выполнении  работ на железнодорожном пути необщего пользования получил повреждения вагон N 62164785 собственности ООО "Модум-Транс".

Как следует из акта о повреждении вагона N 10 от 05.08.2021 виновником повреждений признано АО " Ростерминалуголь" как лицо, ненадлежащим образом осуществляющее выгрузку (нарушение технических условий выгрузки).

ООО "Модум-Транс" предъявило АО «Уголь-Транс» претензию о возмещении убытков, которая была удовлетворена истцом.

Полагая, что убытки понесены по вине ответчика, истцом ответчику направлена претензия, содержащая требования о возмещении убытков в заявленном размере.

Неудовлетворение ответчиком требований истца, изложенных в претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо вследствие причинения вреда, разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В результате повреждения вагона был составлен соответствующий акт о повреждении вагона формы ВУ-23 от 03.08.2021. Лицом, повредившим вагон, признан Ответчик.

Данный вагон был привлечен АО «Уголь-Транс» для осуществления перевозок у ООО «Модум-Транс ». ООО «Модум-Транс» предъявило Истцу требование от о возмещении стоимости убытков, понесенных в связи с повреждением вагона. Истцом произведена оплата  на сумму 192 600 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023 № 7132.

Таким образом, Истцу по вине Ответчика причинены убытки в размере 192 600 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества "Ростерминалуголь" в пользу акционерного общества "Уголь-Транс" убытки в сумме 192 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 778 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.