АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15136/2017

06 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  ______________________

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  ______________________________

о взыскании 22 700 руб. 00 коп., ______________________________________

при участии:

от истца: ФИО3 (директор, по паспорту гражданина Российской Федерации), _______________________________________________________от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 19 января 2018 года),  ______

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 22 700 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по оплате услуг, оказанных по договору-заказу на оказание информационных услуг от 27 апреля 2016 года.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что считает договор-заказ на оказание информационных услуг от 27 апреля 2016 года незаключенным, ссылаясь на пункт 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ), в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Доводы ответчика подробно изложены в отзыве от 10 марта 2018 года (см. листы дела 32-33).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 30 мая 2018 года.

Заслушав представителей обеих сторон, арбитражный суд установил следующее. 

27 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее - ООО «Русский С-К», Общество) (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Рекламодатель) был заключен договор на оказание информационных услуг, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по размещению и обновлению (не чаще одного раза в месяц) информации Рекламодателя во всемирной телекоммуникационной сети интернет на сайте www.spravka11.ru (именуемым далее - Портал) на период действия договора и на условиях, в настоящем договоре, с позицией № 3, указанной в Приложении № 1, на обороте настоящего договора, на срок 12 месяцев (см. лист дела 8).

В силу пункта 6.1 договора срок действия настоящего договора установлен на срок 1 (один) год. При этом указанным пунктом предусмотрена возможность продления срока действия договора на тот же срок и на тех же условиях, если отсутствует заявление одной из сторон о прекращении или изменении этого договора.  

С учетом Приложения № 1 к договору от 27 апреля 2016 года, а также позиции № 3 и пункта 2.2 настоящего договора стоимость информационных услуг была предъявлена ответчику в размере 22 700 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, за фактически оказанные Обществом услуги истцом был предъявлен счет на оплату от 28 апреля 2016 года № 190.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не оплатила спорную сумму, ООО «Русский С-К» направило ответчику Предарбитражное предупреждение от 13 сентября 2017 года № 231, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из буквального толкования перечисленных выше правовых норм, Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре от 27 апреля 2016 года действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (услуг).

В данном случае факт оказания услуг подтвержден материалами дела, тогда как доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Так, в Приложении № 1 к договору от 27 апреля 2016 года отражены сведения о ключевых словах, которые подлежали размещению в сети Интернет на сайте www.spravka11.ru (прибыль, деньги, семья, работа, инструмент для бизнеса и другие), которые размещались до согласования сторонами макета баннера. При этом 29 июля 2016 года Обществом и предпринимателем ФИО2 согласован макет информации, размещаемой на баннере, что подтверждается подписью ответчика (см. листы дела 11-12).

Какие-либо доказательства направления в адрес ООО «Русский С-К» заявлений (предложений, писем) о расторжении договора от 27 апреля 2016 года в период его действия предприниматель арбитражному суду не предоставил. Доказательства, подтверждающие тот факт, что в период действия указанного договора предприниматель ФИО2 направляла истцу предложения о прекращении размещения рекламной информации суду также не были предоставлены.

Общество ссылается на то, что согласно договору от 27 апреля 2016 года предметом сделки являлось размещение баннера на главной странице портала, что полностью выполнено Исполнителем с 28 апреля 2016 года до настоящего времени. Указанные доводы индивидуальным предпринимателем надлежащим образом не опровергнуты.

Более того, тот факт, что в течение 12 месяцев с момента заключения договора от 27 апреля 2016 года ответчик не предоставлял истцу сведений и писем для обновления информации, размещенной на Портале, не влияет на рассмотрение данного спора, поскольку первоначально согласованная сторонами информация была размещена на сайте www.spravka11.ru и до настоящего времени находится на данном сайте.

Следовательно, ООО «Русский С-К» доказало исполнение им условий договора от 27 апреля 2016 года, в связи с чем заявленные Обществом требования о взыскании 22 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.   

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., поэтому в силу положений статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русский С-К». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) 22 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате информационных услуг и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.