АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6786/2021

город Орёл

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (108814, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>, эт. 1, пом. 951, оф. 26, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 272д от 29.09.2020 в размере 34 711 руб. 91 коп., неустойки по указанному договору за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 в размере 13 134 руб. 69 коп., задолженности по договору №289д от 09.10.2020 в размере 705 616 руб. 46 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 24.08.2021 в размере 26 751 руб. 50 коп., задолженности  по договору №364д от 20.11.2020 в размере 62 888 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 24.08.2021 в размере 2 276 руб. 18 коп., всего 845 378 руб. 84 коп., с дальнейшим начислением неустойки и процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность №2 от 11.01.2021), после перерыва не явилась,

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.09.2021 до 15.09.2021,  

установил:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ответчик, ООО «Виком») о взыскании задолженности по договору № 272д от 29.09.2020 в размере 34 711 руб. 91 коп., неустойки по указанному договору за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 в размере 13 134 руб. 69 коп., задолженности по договору №289д от 09.10.2020 в размере 705 616 руб. 46 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 24.08.2021 в размере 26 751 руб. 50 коп., задолженности  по договору №364д от 20.11.2020 в размере 62 888 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 24.08.2021 в размере 2 276 руб. 18 коп., всего 845 378 руб. 84 коп., с дальнейшим начислением неустойки и процентов по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.08.2020, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание 15.09.2021 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУП ОО «Дорожная служба» и ООО «Виком» был заключен договор на оказание услуг № 272д от 29.09.2020г.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по найму техники в Орловской области Малоархангельском районе с экипажем и учетом ГСМ, а заказчик обязуется принять результаты и оплатить.

В п.1.2 договора указано, что исполнитель оказывает услуги с 29.09.2020 по 30.11.2020.

Согласно п.2.1. цена договора составляла 634 833  руб. 10 коп.

Договор на оказание услуг № 272д от 29.09.2020 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Услуги фактически оказаны на сумму 414 461 руб. 32 коп., что подтверждается актами № 1542 от 30.09.2020, №1545 от 17.10.2020, №1643 от 23.10.2020.

Пунктом 2.2. договора установлено, что заказчик осуществляет авансирование 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Данная сумма частично оплачена актом взаимозачета №11 от 26 февраля 2021 на сумму 379 749 руб. 41 коп.

Ответчик свои обязанности исполнил в части, сумма задолженности по договору №272д от 29.09.2020 составляет 34 711 руб. 91 коп.

Также между ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) и ООО «Виком» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 289д от 09.10.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя материалы согласно спецификации, в срок и на условиях договора.

Согласно п.2.1. цена договора составляет 1 184 827 руб. 90 коп.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 30.11.2020.

Договор на оказание услуг № 289д от 09.10.2020 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Во исполнение договора продавцом был поставлен товар на сумму 705 616 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными № 243 от 16.10.2020,  № 250 от 16.11.2020, №259 от 16.11.2020.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплату покупатель осуществляет в течение  5 дней с момента отгрузки товара, на основании счета.

Ответчиком оплата товара не произведена, сумма задолженности по договору купли-продажи №289д от 09.10.2020 составляет 705 616 руб. 46 коп.

Также между ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) и ООО «Виком» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №364д от 20.11.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя поребрик 100*20*8 в количестве 330 шт. на условиях договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1. цена договора составила 62 888 руб. 10 коп.

Срок действия договора установлен в п. 7.1 до 31.12.2020.

Во исполнение договора продавцом был поставлен товар на сумму 62 888,10 руб., что подтверждается товарной накладной №265 от 20.11.2020.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплату  покупатель осуществляет в течение5 дней с момента отгрузки товара, на основании счета.

Ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Сумма задолженности по договору на оказание услуг №364д от 20.11.2020 составляет 62 888 руб. 10 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП ОО «Дорожная служба» направило в адрес ООО «Виком» претензию №1019 от 05.05.2021 с требованием оплатить задолженность по договору № 272д  на оказание услуг от 29.09.2020, по договору купли-продажи №289д от 09.10.2020, по договору купли-продажи №364д от 20.11.2020 в течение 7 дней с момента получения претензии.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг по договору № 272д от 29.09.2020 не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг № 272д от 29.09.2020   в сумме 34 711 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Ответчиком поставленный товар по договорам купли-продажи № 289д от 09.10.2020,  №364д от 20.11.2020 принят, что подтверждается представленным в материалы дел товарными накладными, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи № 289д от 09.10.2020 в сумме 705616, 46 руб., №364д от 20.11.2020 в сумме 62 888, 10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 272д от 29.09.2020  за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 в размере 13 134 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 24.08.2021 по договору №289д от 09.10.2020 в размере 26 751 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 364д от 20.11.2020 за период с 26.11.2020 по 24.08.2021 в размере 2 276 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора № 272д от 29.09.2020, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств исполнитель направляет заказчику требования об уплате неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки по договору №272д от 29.09.2020, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая просрочку оплаты ответчиком поставленного товара, суд считает правомерным начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору №289д от 09.10.2020 за период с 22.10.2020 по 24.08.2021 в сумме 26 751, 50 руб., по договору №364д от 20.11.2020 за период с 26.11.2020 по 24.08.2021 в сумме 2 276,18 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга по договору №272д от 29.09.2020 34 711 руб. 69 коп. в размере 1/300 установленной ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, следует производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 705 616 руб. 46 коп. по договору №289д от 09.10.2020,  на сумму основного долга 62 888 руб. 10 коп. по договору №364д от 20.11.2020, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования ГУП ОО «Дорожная служба» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении  в арбитражный суд истец платежным поручением № 3672 от 14.07.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 19 752 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 845 378 руб. 84 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 19 908 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 752 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 156 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (108814,                          г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>, эт. 1, пом. 951, оф. 26, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №272д от 29.09.2020 в размере 34 711 руб. 91 коп., неустойку за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 в размере 13 134 руб. 69 коп., задолженность по договору №289д от 09.10.2020 в размере 705 616 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 24.08.2021 в размере 26 751 руб. 50 коп., задолженность по договору №364д от 20.11.2020 в размере 62 888 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 24.08.2021 в размере 2 276 руб. 18 коп., всего 845 378 руб. 84 коп, а также 19 752 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять неустойку на сумму основного долга 34 711 руб. 69 коп. в размере 1/300 установленной ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Продолжать дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 705 616 руб. 46 коп. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Продолжать дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 62 888 руб. 10 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (108814, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>, эт. 1, пом. 951, оф. 26, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                 Аксенова Т.В.