13/2023-114406(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13421/2023 

г. Нижний Новгород 27 июня 2023 года  

резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года 

полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-334)  при ведении протокола помощником судьи Хохловой О.Л.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного  унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,  

к ответчику: государственному казенному учреждению Нижегородской области  "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании долга. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2023 № 17/9,  от ответчика: не явился  

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось с иском к  ответчику: государственному казенному учреждению Нижегородской области  "Нижегородский центр занятости населения" о взыскании 3000 рублей долга по  контракту № 5209S01335 от 14.01.2022 за ноябрь-декабрь 2022 года.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство  о рассмотрении спора в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из исковых материалов, между ФГУП «Охрана» Росгвардии  (исполнитель) и Государственным казенным учреждением «Вознесенский центр  занятости» (заказчик) заключен контракт № 5209S01335 от 14.01.2022 на пультовую  охрану объекта.  

В соответствии с пунктом 5.5. контракта абонентская плата перечисляется  заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней после  подписания акта оказанных услуг месяца, следующего за расчетным.  

5.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращения деятельности ГКУ  «Вознесенский центр занятости населения» в форме слияния. Правопреемником  является ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения"  

Во исполнение условий контракта истец в ноябре, декабре 2022 года оказал  ответчику услуги. Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом  составила 3000 рублей.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с  претензией, а впоследствии в суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет  требование в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца задолженность за ноябрь-декабрь 2022 года составляет 3000  рублей.  

Ответчик наличие и размер задолженности документально не опроверг,  доказательств оплаты в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 3000 рублей задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области  «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000 рублей долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока   подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В.Требинская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна