Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                   Дело № А36-11372/2016

«19» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол» (398007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 590411,60 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 г., ФИО2 по доверенности от 09.12.2016 г., ФИО3 по доверенности от 15.05.2017 г.,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 25.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол» (далее – ГУЗ «Свободный Сокол», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №150066 в сумме  310000 руб. 

Определением суда от 02.11.2016 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 ноября 2016 г. от АО «Липецкая городская энергетическая компания» поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 835 570,21 руб. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличенное требование к рассмотрению.

Определением от 13.12.2016 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 590 411 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2014 года по март 2016 года. Руководствуясь статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшенное требование к рассмотрению.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что в спорный период ответчик получил тепловую энергию и теплоноситель, однако, в связи с технической ошибкой в расчете объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя, оплатил полученную энергию и теплоноситель не в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на оплату всех выставленных истцом в спорном периоде счетов в соответствии с условиями заключенных с истцом договоров теплоснабжения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит следующие государственное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: нежилое помещение № 1 общей площадью 1061,7кв.м,; встроенное нежилое помещение № 2 общей площадью 85,2 кв.м, что отражено в свидетельствах о государственной регистрации права от 22.07.2013 г. (т. 1 л.д. 145, 146). Указанные помещения являются встроенными нежилыми помещениями жилого многоквартирного дома общей площадью 2224,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выкопировкой из технического паспорта.

30.01.2013 г.  между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде и паре учреждению, финансируемому из бюджета Липецкой области № 150066, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивать принятую энергию.  

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3.1., 3.4. вышеуказанного договора).

Учёт потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учёта, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потреблённой тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в энергоснабжающую организацию  до 1 числа месяца, следующего за расчётным. При отсутствии приборов учёта, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с показаниями приборов учёта, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. (пункты 4.1., 4.2. данного договора).  

В связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета в  приложении № 1 к договору «Акт распределения тепловых нагрузок по объектам заказчика» стороны согласовали расчетные объемы поставляемой энергии и теплоносителя, в том числе по спорным нежилым помещениям,  расположенным по адресу: 

<

...>.

Государственный контракт № 150066 от 30.01.2013г. вступает в силу с 01.01.2013г. и действует до 31.12.2013г. (пункт 8.1.).

На аналогичных условиях сторонами заключены договор теплоснабжения № 150066 от 25.02.2014г. сроком действия с 01.01.2014г. до 31.12.2014г., договор теплоснабжения № 150066 от 05.02.2015г. сроком действия с 01.01.2015г. до 31.12.2015г. и договор теплоснабжения № 150066 от 15.12.2015г. сроком действия с 01.01.2016г. до 31.12.2016г. 

Согласно пункту 8.6. договора от 25.02.2014 г., стороны согласовали в качестве приложения № 2 «Акт распределения тепловых нагрузок по объектам заказчика» к ранее заключенному договору теплоснабжения от 30.01.2013 г. 

Из представленного истцом расчёта, реестра оплаты, счетов за спорный период усматривается, что в период с ноября 2013 года по январь 2016 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимал их и оплачивал в соответствии с выставленными счетами. Так, за указанный период истец выставил счета на оплату по заключенным договорам теплоснабжения на общую сумму 20421817,80  руб. Ответчик указанную сумму оплатил в период с 30.12.2013г. по 01.03.2016г. (т. 1 л.д. 15-106, т. 2 л.д. 66-99).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что при заключении вышеуказанных договоров теплоснабжения ответчик не предоставил истцу сведения о площади используемых им нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, и общей площади жилого дома, в котором они находятся. В связи с чем истец при расчете объемов тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорные нежилые помещения, использовал сведения, предоставленные Муниципальным унитарным предприятием «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», в соответствии с которыми площадь спорных нежилых помещений составляет 145 кв.м. 

Проверкой Государственной жилищной инспекции Липецкой области,  проведенной по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение истцом порядка расчета размера платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в связи с использованием в расчетах недостоверных сведений о площади нежилых помещений, расположенных по указанному адресу. По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Липецкой области  вынесено предписание № 727 от 24.02.2016г., в соответствии с которым истец обязан выполнить перерасчет размера платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды собственникам жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>,в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, учитывая площади нежилых помещений, согласно свидетельств о государственной регистрации права за период предоставления коммунальной услуги (т.1 л.д. 132). Одновременно инспекция передала истцу копии свидетельств о государственной регистрации права оперативного управления ответчика на спорные нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, в соответствии с которыми общая площадь указанных помещений составляет 1146,9 кв.м.

Ответчик вышеизложенные обстоятельства не оспорил, доказательств того, что при заключении либо при исполнении спорных договоров теплоснабжения передавал истцу сведения о площади принадлежащих ему спорных нежилых помещений, не представил.

Во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области  № 727 от 24.02.2016г. истец в марте 2016г. осуществил корректировку начислений с февраля 2013г.  по февраль 2016г. собственникам помещений, расположенных в жилом доме по адресу: 

<

...>, в том числе ответчику.

15.06.2016г. истец направил в адрес ответчика  счет № 150066 за март 2016г. от 31.03.2016г., в котором ответчику начислена плата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 2 030 340,60 руб., в том числе перерасчет  платы за отопление и коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды по спорным помещениям за период с февраля 2013г. по январь 2016г. в сумме 835 570,21 руб. (т. 1 л.д. 102-108).

Ответчик указанный счет оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 835 570,21 руб.

Поскольку ответчик не оплатил полностью в установленный в договоре срок стоимость услуг по теплоснабжению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что энергоснабжающая организация правомерно подписывала договоры в спорный период с ГУЗ «Свободный Сокол» как лицом, законно владеющим государственным имуществом и фактически потребляющим энергоресурсы.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (пункт 1 Правил № 354).

Абзацем 3 пункта 42.1 Правил № 354  установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 2 к Правилам № 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорном периоде в нежилые помещения № 1 и №2, расположенные по адресу: 

<

...>, суд установил, что указанный расчет соответствует Правилам № 354, произведен на основании формул 3 и 12 Приложения № 2 к Правилам № 354, с учетом согласованных в Приложении № 1 к договорам теплоснабжения объемов поставки горячей воды, фактической площади спорных нежилых помещений и общей площади жилого многоквартирного дома № 9/1 по ул.Ушинского в г. Липецке.

Ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  факт оказания услуг по теплоснабжению в спорном периоде в отношении спорных нежилых помещений, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, порядок их расчета, сумму задолженности не оспорил. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал объем поставленной в спорном периоде ответчику тепловой энергии и теплоносителя и их стоимость. Следовательно, в силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по оплате фактически принятой тепловой энергии и теплоносителя.

Доводы ответчика о том, что действие договоров теплоснабжения, на основании которых в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, прекращено, ответчик оплатил тепловую энергию в соответствии со счетами, выставленными в спорном периоде, ошибка в расчетах произошла не по его вине, судом не могут быть приняты, по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до 24.02.2016г. у истца имелись достоверные сведения о площади используемых ответчиком нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, и истец учитывал или имел возможность учесть эти сведения при заключении и исполнении спорных договоров теплоснабжения. Доказательства того, что воля истца была направлена на безвозмездную передачу тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде, отсутствуют. При таких обстоятельствах освобождение ответчика от обязанности оплатить в полном объеме фактически принятый объем тепловой энергии повлечет неосновательное обогащение на стороне ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты  принятой тепловой энергии и теплоносителя либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения в полном объеме ответчик не представил. 

Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы  распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9200 руб., которой, исходя из первоначальной  цены иска, соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований  размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 14 808 руб.

С учетом итога рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. возмещаются за счет ответчика. Не поступившие в  федеральный бюджет денежные средства в размере  5608 руб. взыскиваются с ответчика (статьи 333.17., 333.18., 333.21 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 590411 руб. 60 коп. задолженности за период с октября 2014 г. по март 2016 г., а также взыскать 9200 руб. судебных расходов.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5608 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                     У.В. Серокурова