Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                      Дело №

А21-11422/2021

«15»

марта

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

марта

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

марта

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АДМ ПАРТНЕРШИП» о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: ФИО4 по выписке, ФИО5 по доверенности 

установил.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ ПАРТНЕРШИП» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 5 697 760,6 рублей, неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ  сумме 407 330,71 рублей, неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ сумме 848 568,8 рублей, убытков в сумме 1 675 580 рублей.

Решением от 17.02.2022 года с общества с ограниченной ответственностью « АДМ ПАРТНЕРШИП» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы: неосновательное обогащение в сумме 5 697 760,6 рублей, убытки в сумме 419 680,49 рублей, расходы по госпошлине в сумме 43 413,8 рублей.

Определением от 17.02.2022 года суд назначил судебное заседание для рассмотрения требований по неустойке. 

Установлено.

Между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ от 23.08.2019 года № 50002888195.

По условиям договора ООО «АДМ ПАРТНЕРШИП» (проектировщик) обязалось в соответствии с Техническим заданием получить исходно-разрешительную документацию и разработать проектную документацию на реконструкцию административного здания Калининградского ОСБ № 8626, расположенного по адресу: 

<

...>, а ПАО «Сбербанк России» (заказчик) обязался ее принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2019 года № 1)  его цена согласована 8 485 688 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора сроки начала и завершения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, конечный срок выполнения работ 31.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2019 года № 1)  в случае нарушение любого срока, предусмотренного условиями договора, проектировщик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему этапу, но не более 10% о стоимости работ по этапу; в случае нарушения конечного срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1.2 договора, проектировщик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 10.10.2019 года № 1 стороны согласовали стоимость отдельных этапов и сроки завершения работ  по ним.

В связи с выдачей ГАУ Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» отрицательного заключения № 39-1-2-3-013230-2021 по результатам государственной экспертизы разработанной проектировщиком проектной документации и результатов инженерных изысканий письмом от 27.05.2021 года № 8626-01-исх/374 заказчик отказался от исполнения договора с 01.06.2021 года. Письмо получено проектировщиком 02.06.2021 года.

Согласно расчету истца (т. 2 л.д. 66-67) за нарушение сроков выполнения работ по этапам (с учетом даты подписания актов по ним) подлежит уплате неустойка в сумме 407 330,71 рублей, за нарушение окончательного срока  выполнения работ за период с 01.02.2020 года по дату отказа от исполнения договора подлежит уплате неустойка  в сумме 848 568,8 рублей (10% от цены договора).       

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ (в частности, предъявленной за нарушение сроков по этапам)  с учетом того, что заказчик задерживал передачу исходно - разрешительных документов, что подтверждается письмами от 17.09.2029 года, 04.10.2019 года, от 08.10.2019 года, от 21.10.2019 года, от 25.10.2019 года.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

С учетом ограничения размера неустойки положениями договора ( 10%) суд не находит оснований для применений положений статьи 333 ГК РФ.

Требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ ПАРТНЕРШИП» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 1 255 899,51 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                    О.Н.Шкутко