АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21181/2023

г. Ставрополь

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года 

                                               Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мальяр, Ставропольский край,   г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании компенсации в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 718879; 15 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732800; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732801; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732802; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732803; 15 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732804; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Алена»; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Соня»; 15 000  рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Даша»; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Настена»; 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Василиса»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 8761 руб. 04 коп., состоящие из почтовых расходов в размере 160 руб., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Ставропольского края в размере 407 руб. 04 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб., 194 руб. - стоимость товара (с учетом уточнений принятых определением от 22.12.2023),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мальяр, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании компенсации в размере 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 718879; 

15 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732800; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732801; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732802; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732803; 

15 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 732804; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Алена»; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Соня»; 

15 000  рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Даша»; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Настена»; 

15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Василиса»; 

расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 8761 руб. 04 коп., состоящие из почтовых расходов в размере 160 руб., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Ставропольского края в размере 407 руб. 04 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб., 194 руб. - стоимость товара (с учетом уточнений принятых определением от 22.12.2023).

Определением от 08.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд перешел к рассмотрению спора спор в общем исковом порядке.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Кинокомпания «СТВ» является правообладателем следующих товарных знаков: 

- № 718879, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на основании заявки № 2018740685 с приоритетом товарного знака - 20.09.2018, сроком действия регистрации до 20.09.2028;

 - № 732800, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на основании заявки № 2019717145 с приоритетом товарного знака - 12.04.2019г., дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 01.11.2019, сроком действия регистрации до 12.04.2029;

- № 732801, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании заявки № 2019717147 с приоритетом товарного знака - 12.04.2019, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 01.11.2019, сроком действия регистрации до 12.04.2029; 

- № 732802, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании заявки № 2019717187 с приоритетом товарного знака - 12.04.2019, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 01.11.2019 г., сроком действия регистрации до 12.04.2029; 

- № 732803, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании заявки № 2019717214 с приоритетом товарного знака - 12.04.2019, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 01.11.2019, сроком действия регистрации до 12.04.2029; 

- № 732804, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании заявки № 2019717262 с приоритетом товарного знака - 12.04.2019, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 01.11.2019, сроком действия регистрации до 12.04.2029. 

Также истцу принадлежат исключительные права на объекты изобразительного искусства: "Аленка", "Даша", "Соня", "Василиса", "Настена", "Василиса", что подтверждается договорами заказа с художником N А-93 от 28.12.2015, N А-95, N А-96 от 11.01.2016, договором N Д-СТС-0868/2016 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 07.10.2016, заключенного между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (заказчик-1), ООО «Кинокомпания «СТВ» (заказчик-2) и ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (продюсер), по условиям которого заказчики договорились, что исключительное право (исключительные права) на фильм, сценарий, оригинальную музыку к фильму, иные элементы фильма и все иные объекты интеллектуальной деятельности, созданные продюсером (третьими лицами, привлеченными продюсером и/или заказчиками (одним из заказчиков), в том числе, право (права) распоряжения исключительным правом на них в любой форме и любыми способами на территории всех стран мира, в течение всего срока действия авторского права на них, принадлежат заказчикам совместно и реализуется (реализуются) заказчиками в порядке, определенном приложением № 9 к настоящему договору, являющемся соглашением о порядке распоряжения заказчиками исключительным правом (пункт 1.2 договора).

05 сентября 2022 года истцом выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке,  расположенной по адресу: 

<

...>, установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 Мальяр товара — игрушки в виде куклы из серии «Царевны», стоимостью 194 руб., обладающего техническими признаками контрафактности. Товар упакован в картонную коробку в сочетании с прозрачным полимерным материалом, на которой изображены объекты авторского права и товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «Кинокомпания «СТВ».

Факт продажи указанного товара подтверждается чеком Сбербанк от 05.09.2022, а также кассовым чеком от 05.09.2022, в котором содержатся сведения о наименовании продавца – ИП ФИО1 Мальяр, а также уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

В целях самозащиты гражданских прав истцом осуществлена видеосъемка, представленная в материалы дела, на которой запечатлено предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а также то, что спорный товар приобретен по представленному истцом товарному чеку.

Истцом направлена претензия с требованием о выплате компенсации, о чем представлена почтовая квитанция от 20.09.2023 с описью вложения.

В претензии истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на изображения, принадлежащие истцу.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требования истца – без удовлетворения. Нарушение ответчиком исключительных прав истца на изображения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в  том  числе, произведения  искусства. Интеллектуальная  собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

- такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

- такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения  как самостоятельного результата  интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. 

Под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. (абзац 1 пункта 82 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10).

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В случае нарушения исключительного права на товарный знак, правообладатель на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу № 3691/06).

Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 41 Правил от 20.07.2015 № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) — если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

В силу пункта 42 Правил от 20.07.2015 № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. 

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение

 Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение  и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. 

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. 

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. При определении сходства обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При визуальном осмотре и исследовании товара (куклы) и его упаковки явно видно, на упаковке товара нанесены изображения персонажей этого анимационного сериала "Алена", "Даша", "Соня", "Настена" и "Василиса" и указанные истцом логотипы, схожие до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками NN 718879, 732800, 732801, 732802, 732803, 732804.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного очевидно, что и рисунок как произведение изобразительного искусства, и персонаж как часть аудиовизуального произведения являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

Истец подтвердил факт создания для него соответствующих персонажей такового, а также передачу (отчуждение) в пользу истца соответствующих исключительных прав, в том числе на рисунки. Факт обнародования мультфильма является общеизвестным, доказыванию не подлежит.

Ответчик наличие у истца исключительного права в отношении спорного аудиовизуального произведения и персонажей такового не оспорил.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии и  документальной подверженности исключительных прав истца на образ персонажа мультфильма как часть аудиовизуального произведения.

Как видно из материалов дела, истцом был приобретен товар – игрушка в виде куклы из серии «Царевны» 05.09.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, исключительные права на которые принадлежит истцу. Изображение является легко узнаваемыми, бесспорно усматривается в игрушке по визуальному, звуковому, графическому и смысловому признакам. 

Факт продажи подтвержден представленным в материалы дела чеком ПАО Сбербанк от 05.09.2022 и кассовым чеком от 05.09.2022,  также видеозаписью покупки товара.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в  надлежащей  форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Представленный в материалы дела чек подтверждает факт приобретения товара у ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объекта исключительных прав истца (произведений дизайна) путем предложения к продаже и продажи  товара,  изображающего соответствующего персонажа. 

Разрешение на использование образа персонажа путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, доказательств заключения договора не представил, следовательно, использование ответчиком произведения дизайна и товарного знака при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при  продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа  и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной  деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать  или  запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем  же Кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя  выплаты  компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от  нарушителя  выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства  индивидуализации  либо  за допущенное  правонарушение  в целом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых  способов  защиты  и  мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи  1250,  1252  и  1253),  вправе  в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  экземпляров  произведения  или  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пунктах 59,  61,  62 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения  убытков  и  их  размер.  При  заявлении  требований  о взыскании  компенсации правообладатель  вправе  выбрать  один  из  способов  расчета  суммы  компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1  и  2  статьи  14061, подпунктах  1  и  2  пункта  4  статьи  1515,  подпунктах  1  и  2  пункта  2 статьи 1537  Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания  заявленного  иска  не  изменяются.  Суд  по  своей  инициативе  не  вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей,  определяемом  по  усмотрению  суда,  истец  должен  представить обоснование  размера  взыскиваемой  суммы  (пункт  6  части  2  статьи  131,  абзац  восьмой статьи  132  ГПК  РФ,  пункт  7  части  2  статьи  125  АПК  РФ),  подтверждающее,  по  его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть  судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими  лицами  без  его  согласия,  осуществлено  ли  воспроизведение  экземпляра самим  правообладателем  или  третьими  лицами  и  т.п.),  срок  незаконного  использования результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации,  наличие  и степень  вины  нарушителя  (в  том  числе  носило  ли  нарушение  грубый  характер, допускалось ли  оно  неоднократно),  вероятные  имущественные  потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности  или  средств индивидуализации, права  на  которые  принадлежат другим лицам,  существенной  частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просил взыскать с ответчика 165 000руб. компенсации за 11 фактов нарушения исключительных прав (по 15 000руб. за каждый факт нарушения).

В соответствии с пунктом 62 указанного постановления по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал исключительные права как истца, так и иных правообладателей, документального обоснования чрезмерности размера компенсации не представил, суд считает размер взыскиваемой компенсации в общей сумме 165 000 руб. разумным и обоснованным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика компенсация в сумме 165 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 718879, № 732800, № 732801, № 732802,  № 732803, № 732804 и компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки: «Алена», «Соня», «Даша», «Настена», «Василиса».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в общей сумме 8761, 04 руб., состоящие из почтовых расходов в размере 160 руб., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Ставропольского края в размере 407, 04 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб., 194 руб. - стоимость товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее - Постановление № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Из пункта 10 Постановления № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом расходов на приобретение вещественного доказательства подтверждается материалами дела (чек ПАО «Сбербанк» от 05.09.2022 и кассовый чек от 05.09.2022).

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости почтовых расходов в размере 567,04 руб. Однако, согласно представленным в материалы дела почтовых квитанций от 20.09.2023 на сумму 79 руб., от 31.10.2023 на сумму 79 руб., от 24.11.2023 на сумму 324,04 руб., от 14.12.2023 на сумму 83 руб., сумма почтовых расходов составляет 565,04 руб.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств несения истцом расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб.

Таким образом, с учетом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, материалов дела, заявление истца о возмещении 8 000 руб. судебных издержек на фиксацию правонарушения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу – игрушки в виде куклы из серии «Царевны» -  контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пункта 75 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Мальяр, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. судебные издержки в сумме 759,04 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             В.В. Пузанова