Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 27.09.2023 года Дело № А50-17947/23 

Резолютивная часть решения принята 20.09.2023 года   Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес  филиала: 614039, 

<

...>) – прежнее наименование ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  

к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа  Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618255, Пермский край, г. Губаха,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 025 610 руб. 08 коп. 

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к МУП Губахинского  городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) в сумме 1 007 824,94 руб. за апрель 2023, пени в размере 64 135,97 руб.  за период с 21.05.2023 по 07.09.2023 (с учетом уточнения иска от 15.09.2023,  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству и  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ наименование истца 03.08.2023  изменилось с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Урала» на ПАО «Россети Урал»; организационно-правовая форма, адрес, ИНН и  ОГРН остались прежние. В соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ истцом по делу  является ПАО «Россети Урал».  

Ответчик требования не оспорил, возражения не направил.  

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК  РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 20.09.2023 вынесена  резолютивная часть решения. 25.09.2023 истец подал заявление о составлении  мотивированного решения по делу. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд  принимает мотивированное решение.  

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства,  суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

18.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07477/2020.  

Согласно п. 5.8 договора окончательный расчет производится заказчиком в  срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 оказал ответчику услуги  по передаче электрической энергии и мощности на сумму 1 007 824,94 руб., что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Оплата  отсутствует.  

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании  абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 64 135,97  руб. за период с 21.05.2023 по 07.09.2023.  

В силу ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты  платежей.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке, поскольку  последний день срока оплаты задолженности приходится на выходной день –  20.05.2023 и по правилам ст. 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день  22.05.2023, следовательно, неустойку (пени) необходимо начислять с 23.05.2023.  Таким образом, пени на задолженность за апрель 2023 начисляются с 23.05.2023.  

По расчету суда размер пени за период с 23.05.2023 по 07.09.2023 составил  63 329,72 руб.  

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение  обязательства, судом не установлены.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям. В части увеличенной суммы  пени госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от  08.10.2012).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского  городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения  требований от 15.09.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности по  договору № 07-477/2020 в сумме 1 007 821 (один миллион семь тысяч восемьсот  двадцать один) руб. 94 коп. за апрель 2023, пени в размере 63 329 (шестьдесят три  тысячи триста двадцать девять) руб. 72 коп. за период с 23.05.2023 по 07.09.2023,  судебные расходы по уплате государственной пошлины 23 256 (двадцать три  тысячи двести пятьдесят шесть) руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского  городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета 446 (четыреста сорок шесть) руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета 18 (восемнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Л.И. Лысанова