﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-19366/2020

г. Краснодар

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пробаланс» (ИНН 6163138373, ОГРН 1156196030319) – Басовой В.А. (доверенность от 13.09.2019),  в отсутствие истца – федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 6167021288, ОГРН 1026104150687), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства Министерства внутренних дел Российской Федерации» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 по делу № А53-19366/2020, установил следующее.

ФГКУ ДПО «Ростовская школа служебно-розыскного собаководства Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Пробаланс» (далее – общество) о взыскании 1 469 700 рублей убытков, 336 тыс. рублей пеней и штрафов, а также 19 700 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество обратилось со встречным иском, в котором просило признать недействительными договоры на поставку корма для собак от 09.08.2019 № 119, от 28.11.2019 № 204, от 28.11.2019 № 205, от 12.12.2019 № 234, от 23.12.2019 № 244 и от 24.12.2019 № 245, заключенные учреждением и ООО «ЦКУ», и применить последствия недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в принятии встречного искового заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2021 определение суда от 21.12.2020 отменено, встречный иск направлен для рассмотрения в деле № А53-19366/2020. Ходатайство общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление, оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, отсутствуют условия для принятия к рассмотрению встречного искового заявления общества. Вопреки требованиям статей 125, 126 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во встречном исковом заявлении не отражена конкретная сумма, которая может быть принята к зачету по первоначальному иску. Во встречном исковом заявлении не указано в качестве ответчика ООО «ЦКУ» – поставщик по оспариваемым контрактам. 

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в целях рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В соответствии с частью 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

В данном случае, как верно установил апелляционный суд, между первоначальным исковым требованием учреждения о взыскании убытков и встречным исковым требованием общества о признании контрактов ничтожными имеется взаимная связь, поскольку размер убытков по иску учреждения исчисляется как разница между суммой ранее заключенных контрактов с обществом и контрактов, заключенных с ООО «ЦКУ». Иски основаны на установлении взаимосвязанных обстоятельств, признание контрактов недействительными приведет к отсутствию оснований для предъявления первоначальных исковых требований, что в силу положений статьи 132 Кодекса является достаточным для принятия встречного иска к производству суда.

В силу положений арбитражного процессуального законодательства встречный иск является одним из способов защиты ответчика против предъявленных к нему исковых требований, предъявление его является правом ответчика, а обязанность суда – принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют. 

Апелляционный суд также правомерно указал, что суду первой инстанции надлежит решить вопрос о привлечении ООО «ЦКУ» в качестве соответчика при принятии встречного иска, в связи с чем не указание обществом ООО «ЦКУ» во встречном иске, не является основанием для его возврата в соответствии с частью 4 статьи 132 Кодекса.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств, представленных в материалы дела. 

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 по делу № А53-19366/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							         В.В. Аваряскин

Судьи										         О.Л. Рассказов

										         И.И. Фефелова