АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2224/2022

город Саранск15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании убытков в сумме 88524 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Деметра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации               Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);        акционерное общество «Мордовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 при участии:

 от истца: не явились; 

 от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 29.12.2021 года); 

 от третьих лиц: не явились.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"  обратилось в суд с иском к  государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании убытков в сумме 88524 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденное транспортное средство вследствие дефекта дорожного полотна.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Деметра», Администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия;   акционерное общество «Мордовавтодор».

          В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть спор в его отсутствие.

         Представитель ответчика требования истца не признала, указав, что доказательств подтверждающих факт наличия дефекта дорожного полотна со стороны истца не представлено.

        Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

  Из письменных материалов дела судом установлено.

 11.04.2021 20:15:00 года по адресу: респ. Мордовия, 63км +920м а/д Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск транспортное средство MAN TGX, г/н Н568В068 из-за плохого качества дорожного покрытия наехало на выбоину, вследствие чего получило механические повреждения и утечку охлаждающей жидкости.

Данное обстоятельство подтверждается определением инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2021, схемой ДТП.

Согласно Акта о выявленных недостатках в содержании дорог, составленного  инспектором ДПС ГИБДД ММО «Краснослободский» ФИО3 на проезжей части в момент ДТП  выявлены дефекты в виде выбоины размером 14 сантиметров (глубина) х 80 сантиметров (длина) х 35 сантиметров (ширина), что  превышает размер допустимых повреждений полотна дороги, предусмотренных ГОСТ Р 50597-2017.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство MAN TGX, г/н Н568В068 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2029247-202553624/21-ТЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и его владельцем  АО «Деметра».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MAN TGX, г/н Н568В068 в условиях СЧТОА ООО «Автолайф» составила  88524,95рую. ( счет от 25.08.2021,  акт выполненных работ от 25.08.2021).

Платежным поручением №375476 от 21.09.2021  ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило проведенные ремонтные работы.

 Претензия истца от 21.01.2022 о выплате причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 12  Федерального закона  N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

   По информации ДПС ОГИБДДММО МВД «Краснослободский» ДТП с участием транспортного средства MAN TGX, гос.номер Н568В068 имело место 11.04.2021 по адресу: 

<

...> км.+920 м автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск  в районе д.Желтоногово.

      В соответствии с частью 1 пункта б) Постановления Правительства Республики Мордовия от 16 марта 2009 г. N 100 "Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия" «к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия относятся автомобильные дороги: б) соединяющие между собой административные центры муниципальных районов»

        В приложении к вышеуказанному Постановлению утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия, в который входит участок автомобильной дороги, проходящий через территорию Краснослободского муниципального района: г. Ковылкино - г. Краснослободск - с. Ельники - с. Первомайск" - д.Желтоногово.

В соответствии с п.п.14, 15 Устава ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» (утв. Распоряжением Правительства РМ  от 20.05.2019 №349-Р) предметом и целями деятельности Учреждения является в т.ч. обеспечение сохранности и нормального функционирования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в собственности Республики Мордовия (http://uprdor.e-mordovia.ru/deyat.shtml).  

Таким образом,  ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" является лицом, которое должно осуществлять контроль за состоянием спорной дороги и устранение ям, в частности, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2021.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017, утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст.

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

В подпунктах 5.1.1, 5.2.4 указанного стандарта предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В пункте 5.3 стандарта установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

          Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком  всех, зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения происшествия, а также, что данная дорога соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017 последним не представлено.

 Доводы ответчика об отсутствии оригинала Акта о выявленных недостатках в содержании дорог от 11.04.2021, в данном случае не являются основанием к отказу в иске.

Судом в порядке статьи 88 АПК РФ были приняты меры к вызову и допросу в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, выезжавших на место ДТП и составивших Акт. Оба свидетеля подтвердили в судебном заседании 11.10.2022  информацию изложенную  в акте,  указали на осуществление необходимых замеров дефекта дорожного покрытия и передачу материалов оперативному дежурному ММО «Краснослободский».

Таким образом, наличие дефекта дорожного полотна подтверждено  достаточными и допустимыми доказательствами в т.ч. свидетельскими показаниями.

Размер причиненного ущерба транспортному средству  ответчиком не оспорен.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании выплаченного в пользу страхователя ущерба в сумме 88524 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Поскольку решение суда устанавливает денежное обязательство ответчика в пользу истца, требования последнего о присуждении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с дату вступления  судебного акта в силу по день его фактического исполнения являются также обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3541 руб. и почтовые расходы по отправке иска  в сумме 152 руб..

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение  ущерба 88524 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 3541 руб., почтовые расходы в сумме 152 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин