АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2862/2018

24 августа 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155908, 

<

...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155908, 

<

...>)

86377 рублей 79 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, 20060 рублей пени за просрочку платежей, 4193 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 24.03.2017 № 05-493, 

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие Объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец, Шуйское МУП ОК и ТС) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») 86377 рублей 79 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, 20060 рублей пени за просрочку платежей, 4193 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.04.2018 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.08.2018. В определении стороны извещены о возможности  окончания подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Определение, направленное судом по юридическому адресу ответчика, последним  получено, о чем в  материалах дела  имеется почтовое уведомление.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и  ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между Шуйским МУП ОК и ТС и ООО «Партнер» был заключен договор теплоснабжения № 266 сроком действия до 31.12.2015г. (далее – Договор), который регулировал отношения сторон в исковой период. Согласно условиям Договора теплоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство по подаче потребителю (ответчику) через присоединенную сеть до точек поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения потребителя со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, а потребитель (ответчик) – обязательство по их приему и оплате в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Договором предусмотрено, что учет полученных коммунальных услуг производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных потребителем на границе балансовой ответственности, а  при их отсутствии – исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг (пункты 3.1, 3.2). 

Согласно приложениям к Договору (в редакции дополнительного соглашения к Договору № 4 от 01.11.2016) объектами теплоснабжения по договору являются, в том числе МКД, расположенные по адресам: 

<

...>

Пунктом 4.4 Договора теплоснабжения № 266 от 01.10.2015г. установлено, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100 % от сумм, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

Пунктом 4.7 Договора теплоснабжения № 266 от 01.10.2015г. установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с  условиями заключенного договора  истец в январе-марте 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду в целях оказания жителям указанных МКД коммунальных услуг.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила 115472 рубля 03 копейки.

На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 №№ 223, 280 и 299, от 28.02.2017 №№ 529, 530, 601, от 31.03.2017 №  895, 923 и 924.

Поставленные коммунальные ресурсы ответчиком  оплачены  частично в  размере 29094 рублей 24 копеек.

С учетом  частичной оплаты задолженность  ответчика перед  истцом составляет 86377 рублей 79 копеек.

На сумму задолженности  истец начислил  ответчику пени за просрочку платежей в  размере 20060 рублей за период с 16.02.2016 по 16.03.2018.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и  теплоносителя определялась истцом на  основании тарифа  на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов  Ивановской области. 

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами  дела (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения). Объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Получение счета-фактуры за спорный период ответчиком также не оспаривается.

Доказательств полной  и своевременной  оплаты потребленных коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил. Задолженность в заявленном  размере подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца

В исковом заявлении также  содержится требование о взыскании с  ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С 26.03.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,25 % годовых. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.02.2017 по 16.03.2018 составил 20060 рублей. Судом расчет проверен и признан правильным. Пени в  заявленном размере подлежат взысканию  с  ответчика в пользу  истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей 86377 рублей 79 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, 20060 рублей пени за просрочку платежей в  период с 16.02.2017 по 16.03.2018 и 4193 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.