1166/2023-169121(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 в порядке ст. 229 АПК РФ

Дело № А51-4217/2023

г. Владивосток

27 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ОГРН: 1132543009455, дата  присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: 2543026566)  

к индивидуальному предпринимателю Багиеву Джавидану Санани оглы (ОГРНИП:  316410100060113, ИНН: 410117640200, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2016)  

о взыскании задолженности в размере 9 969,47 руб., неустойки в размере 5 333,954 руб.,  166 рубля почтовых расходов на отправку претензии,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт  Дистрибьюшн» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального  предпринимателя Багиева Джавидана Санани оглы суммы задолженности за  поставленный товар в размере 9 969,47 рублей, неустойки в размере 5 333,95 рублей,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых  расходов по отправке претензии в размере 166 рублей.  

Определением суда от 14.0.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N12 "О вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4217/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии  первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются  обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний,  совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 15 того же постановления,  извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии  первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом  (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких  условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд в целях надлежащего извещения сторон определение суда от 14.04.2023 о  принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства направил заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам места  нахождения истца и ответчика, указанным в Выписках из Единого государственного  реестра.  

Вместе с тем, ответчик определение суда не получил, конверт был возвращен в  суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, почтовый  конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном  разбирательстве, в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте  судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не  предусмотрено АПК РФ.  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск  возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным  судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  

процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра  юридических лиц, усматривается, что адресом регистрации истца и ответчика является  адрес по которому направлялись определения суда. Почтовые отправления, возвращены  органом связи в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за  получением.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного  порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «Судебное» и с учетом  требований, установленных статьей 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще  извещенным о дате и времени судебного заседания.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюши» (Поставщик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель)  01.06.2020 заключён договор поставки № 100, по условиям которого, Поставщик  обязуется передать в собственность Покупателя в соответствии с заказами Покупателя  товар (далее - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке,  установленном настоящим Договором.  

На основании договора поставки ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн»  (Поставщик) поставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 товары по универсальному передаточному документу (далее – УПД):   № 2110270006/68 от 27.10.2022 на сумму 9 969,48 рублей.  

Согласно указанной УПД и п. 2.5 договора, ответчику была предоставлена  отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней.  

Так, ответчик должен был оплатить товар по УПД № 2110270006/68 от  27.10.2022 не позднее 10.11.2022.  

Однако, как указал истец в заявлении, в нарушение условий договора, Ответчик  не произвёл оплату за поставленный товар.  

Платежным поручением № 696 от 10.10.2022 ответчик произвел оплату, в связи с  чем, закрыл задолженность по УПД № 2109220028/68 от 22.09.2022 на сумму 62293,44  руб. и задолженность по отгрузке по УПД № 2109080092/68 от 08.09.2022 на сумму 18  459,41 руб.  

В результате произведённой оплаты образовалась переплата на 00,01 руб. В счете  УПД № 2110270006/68 от 27.10.2022 истец учёл данную переплату, в связи с чем,  задолженность ответчика составила 9 969,47 рублей.  

В связи с нарушением срока оплаты, истцом ответчику, была начислена  неустойка. Сумма неустойки, рассчитанная истцом за период с 11.11.2022 по  10.02.2023, составила 5 333,95 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022 с  требованием произвести оплату поставленного товара и начисленной неустойки.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем  ФИО1 обязательств, общество с ограниченной  ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть  исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон,  свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений,  связанных с исполнением обязательств по поставке товара в рамках исполнения  договора № 100 от 01.06.2020, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями,  предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ  следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки,  если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,  предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Негоциант Стандарт  Дистрибьюшин» (Поставщик) и ИП ФИО1 Д.С.О. (Покупатель) заключен договор  поставки № 100 от 01.06.2020 согласно которому общее количество и ассортимент  

товара, поставляемого по настоящему Договору, определяются в соответствии с  данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара,  поставляемого в течение срока действия настоящего Договора (пункт 1.2 договора).  

Товар поставляется в таре. Тара, являющаяся многооборотной, указана в разделе  5 настоящего Договора. Вся остальная тара, в которой поставляется товар,  многооборотной тарой не является и возврату Поставщику не подлежит. Поставка  многооборотной тары осуществляется вместе с товаром и подтверждается тарными  накладными (пункт 1.3).  

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена товара устанавливается на  основании прайс-листа Поставщика (Приложение № 1 к Договору), действующего на  момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в  одностороннем порядке. Поставщик извещает Покупателя об изменении цен на  поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной  почте не позднее даты вступления в силу новых цен.  

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и  являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1).  

В стоимость товара включена стоимость тары, не являющейся миогооборотной,  упаковки, маркировки и доставки товара, НДС, акциз (если предусмотрен). Цена товара  указанная в товаросопроводительных документах является ценой товара с учетом всех  скидок, предоставленных Поставщиком Покупателю (пункт 2.2).  

Согласно пункту 2.5 договора Покупатель производит оплату поставленного  товара в течение 14 календарного дня с даты приемки товара (подписания товарной  накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы,  указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет Поставщика  или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах  лимитов, установленных действующим законодательством РФ. В случае превышения  допустимого действующим законодательством РФ лимита расчета наличными  денежными средствами по одному Договору Покупатель обязуется компенсировать  Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки  Поставщика, вызванные таким нарушением.  

Стоимость поставленного в адрес Покупателя, но не оплаченного товара, в  любой момент действия Договора не должна превышать 50 000 рублей.  

Факт поставки товара по договору № 100 от 01.06.2020 подтверждается  представленной в материалы дела счёт – фактурой № 2110270006/68 от 27.10.2022 на  сумму 9 969,48 руб.  

С учетом положений пункта 2.5 договора Покупателю была предоставлена  отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней.  

 Следовательно, ответчик должен был оплатить товар, поставленный по УПД   №№ 2110270006/68 от 27.10.2022, не позднее 09.11.2022.  

Однако в нарушение условий договора ответчик произвол оплату платежным  поручением № 696 от 10.10.2022, чем закрыл задолженность по УПД № 2109220028/68  от 22.09.2022 на сумму 62 293, 44 руб., задолженность по УПД № 2109080092/68 от  08.09.2022 на сумму 18 459,41 руб. В результате данной оплаты образовалась переплата  на 0,01 руб. Учитывая данную переплату задолженность ответчика составила 9 969,47  руб.  

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты,  поставленного товара на сумму 9 969 руб. 47 коп., в материалы дела не представлено.  

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по  

оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о  взыскании 9 969 руб. 47 коп. признаются судом законными и обоснованными.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о  непризнании исковых требований ответчиком не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом также заявлено о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 неустойки, начисленной на сумму долга в размере  9969 руб. 47 коп. за период с 11.11.2022 по 10.02.2023 исходя из ставки 0,5 % за каждый  день просрочки в размере 5 333,95 рублей.  

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения  покупателем срока оплаты, предусмотренного п.2.5 настоящего договора, Поставщик  имеет право не принимать заказы Покупателя и прекратить ему поставку товара, а  также предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от  стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленного по товарным накладным товара подтверждается материалами дела,  соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании  неустойки по договору является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Принимая во внимания представленные документы, а также установленные  судом обстоятельства, оценив расчет неустойки, суд считает, что требования в данной  части подлежат частичному удовлетворению.  

Судом произведён расчёт неустойки самостоятельно и установлено, что  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка начисленная на сумму долга  в размере 9 969 руб. 47 коп. за период с 10.11.2022 по 10.02.2023 исходя из ставки 0,5 %  за каждый день просрочки, что составляет размер неустойки в сумме 4 635 руб. 80 коп.  (9 969,47 x 93 дня x 0.5%)  

В остальной части исковое требование о взыскании неустойки не подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде  почтовых расходов на общую сумму 166 рублей связанных с отправкой претензии.  

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  АПК РФ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен кассовый чек   № 690014.01 от 06.12.2022 на 166 рублей, отчёт об отслеживании почтового  отправления.  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Для взыскания судебных расходов необходимо установить относимость таких  расходов к рассматриваемому спору, а также их документальную подтвержденность.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

В отношении оплаты истцом почтовых услуг суд отмечает, что данные судебные  расходы правомерно включены истцом в состав судебных расходов, понесенных в связи  с рассмотрением настоящего дела и подлежащих взысканию с ответчика.  

Истцом подтверждено несение судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела, в размере 166 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с изложенным, взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" подлежит 158 руб. 43 коп. судебных почтовых  

расходов (95,44% от заявленной суммы), 1 909 рублей судебных расходов (95,44% ) по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 25.07.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант  Стандарт Дистрибьюшн" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013,  ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 9 969 руб. 47 коп., неустойку, начисленную  на сумму долга в размере 9 969 руб. 47 коп. за период с 10.11.2022 по 10.02.2023 исходя  из ставки 0,5 % за каждый день просрочки в размере 4 635 руб. 80 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб., судебные почтовые  расходы в размере 158 руб. 43 коп.  

В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Чугаева И.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 0:49:00

 Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна