Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23278/18

03 мая 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЦЕЗАРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДК-МЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 702 428 руб. 10 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля  2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «ЦЕЗАРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДК-МЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 638 571 руб. задолженности и 63 857 руб. 10 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТПК «ЦЕЗАРЬ» («поставщик») и ООО «ДК-МЕТ» («покупатель») был заключен договор поставки 27/2017 от 18.05.2017г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарной накладной № ЛО000199 от 18.07.2017г. передал покупатель товар стоимостью 638 571 руб., который был принят без замечаний.

Условием пункта 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 3 календарных дней с даты выставления счета.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 638 571 руб.

Условием пункта 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, покупателю начислена неустойка в размере 63 857 руб. 10 коп. (по состоянию на 31.03.2018г.).

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции на сумму 638 571 руб. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 63 857 руб. 10 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЦЕЗАРЬ" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДК-МЕТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЦЕЗАРЬ" задолженность по Договору поставки №27/2017 от 18.05.2017г. в размере 638 571 руб. 00 коп., пени в размере 63 857 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048 руб. 56 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                      Е.В.Кочергина