405/2024-3939(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16207/2023

г. Челябинск

25 января 2024 года

Дело № А47-2502/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции, результаты проведения процедуры реструктуризации  долгов, а также представленный ФИО2 для  утверждения План реструктуризации,  

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.  В заседании принял участие представитель:  

общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» -  ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.10.2023 сроком действия по  31.12.2024);  

ФИО2 – ФИО4 (паспорт,  доверенность от 23.08.2023);  

финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 (паспорт); его представитель ФИО6 (паспорт, доверенность от 17.07.2023).  

Общество с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» и  индивидуальный предприниматель ФИО7 27.02.2023 обратились в  арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2.  

Определением суда от 10.03.2023 возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) должника.  

Определением суда от 24.04.2023 (резолютивная часть объявлена  17.04.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден  арбитражный управляющий ФИО5.  

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет  финансового управляющего о своей деятельности от 20.09.2023, реестр  требований кредиторов должника от 20.09.2023, анализ финансового состояния  

должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания  кредиторов от 25.08.2023.  

Решением суда от 05.10.2023 (резолютивная часть объявлена 28.09.2023)  ходатайство финансового управляющего ФИО5 о введении процедуры  реализации имущества удовлетворено, ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Не согласившись с решением суда ФИО2 обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение отменить.  

В обоснование доводов жалобы указывает на проведение судом  заседания и вынесение судебного акта, ранее чем было отложено определением  от 03.08.2023г., текст которого размещен в картотеке дел, что лишило должника  права на участие в судебном заседании. Кроме того указывает, что ввиду  процессуального нарушения, судом не была дана оценка Плану  реструктуризации, который был представлен должником в день судебного  заседания, дата которого была определена суда в тексте определения от  03.08.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное  заседание назначено на 12.12.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное  заседание назначено на 04.10.2023; суд определил ходатайство о  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешить в судебном  заседании.  

01.12.2023 от финансового управляющего ФИО5 и 04.12.2023  ООО «Здоровое питание» поступили отзывы (вх. № 72469 и 72809) на  апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц,  участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные отзывы  к материалам дела.  

Представитель ООО «Здоровое питание» в судебном заседании возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, указав что о времени и месте  судебного заседания должник мог ознакомиться на сайте суда, а в случае  неясностей, мог совершить действия по уточнению даты в аппарате суда.  

В судебном заседании судом установлено, что согласно протоколу  судебного заседания от 03.08.2023 рассмотрение отчета по итогам процедуры  реструктуризации отложено на 28.09.2023 на 15 час. 30 мин. В судебном  заседании 03.08.2023 присутствовал только представитель финансового  управляющего ФИО5  

 Согласно тексту протокольного определения от 03.08.2023,  размещенного в картотеке дел, и находящегося в материалах дела, судебное  заседание отложено на 29.09.2023 на 15 час.30 мин.  

При этом техническая запись о времени и месте судебного заседания по  определению от 03.08.2023, в картотеке дел отражена судом как 28.09.2023.  

Судебное заседание, по итогам которого принято решение о введении  процедуры реализация имущества, было проведено судом 28.09.2023, в  отсутствии должника, при этом должник, полагающий, что дата судебного  заседания определена как 29.09.2023, к указанной дате через сервис Мой арбитр  представил План реструктуризации, которому судом оценка не была дана.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку  должник, не обладающий достоверной информацией о действительной дате  судебного заседания, был лишен возможности участвовать в судебном  заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы,  представлять свои доказательства относительно заявленных требований.  

Судебное разбирательство по делу № А47-2502/2023, рассматриваемому в  апелляции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, на 23.01.2024 (определение Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023 (резолютивная часть от 12.12.2023)).  

С учетом не рассмотренного ходатайства ФИО2 об утверждении  Плана реструктуризации, который был представлен последним через сервис  Мой арбитра 29.08.2023, суд апелляционной инстанции поставил на  обсуждение сторон вопрос об утверждении Плана реструктуризации должника.  

При этом определением от 13.12.2023 на ФИО2 возложена  обязанность в срок не позднее 12.01.2024 представить в суд апелляционной  инстанции, раскрыв в тот же срок перед всеми кредиторами, финансовым  управляющим:  

 - План реструктуризации долгов, актуализированный в части кредиторов  на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции,  

 - документы, подлежащие представлению в силу ст. 213.15 Закона о  банкротстве.  

Финансовому управляющему должника ФИО5 предложено не позднее 18.01.2024 представить в суд  апелляционной инстанции:  

 - позицию, относительно представленного через систему «Мой Арбитр»  29.09.2023 ФИО2, а также скорректированного  Плана реструктуризации долгов гражданина, с учетом требований кредиторов,  установленных в реестре, доходов и имущества должника, за счет которых  возможно исполнения Плана, с документальным подтверждением.  

Кредиторам должника также не позднее 18.01.2024 предложено  представить в суд апелляционной инстанции позицию относительно  представленного через систему «Мой Арбитр» 29.09.2023 ФИО2, а также скорректированного Плана реструктуризации  долгов гражданина.  

11.01.2024 через сервис Мой арбитр представлено ходатайство о  приобщении к материалам дела Плана реструктуризации по состоянию на  31.12.2023, а также документов согласно приложению (вх. № 942).  

Представленный План реструктуризации, а также документы,  приложенные к нему приобщены судом к материалам дела на основании ст.268  АПК РФ.  

При этом ФИО2 не исполнено требования определения в  части представления документов, подлежащих представлению в силу ст. 213.15  Закона о банкротстве  

17.01.2024 через сервис Мой арбитр от ООО «Здоровое питание»  поступила письменная позиции по утверждению плана реструктуризации  долгов (рег. № 2638), которая приобщены судом к материалам дела в порядке  ст.268 АПК РФ.  

17.01.2024 через сервис Мой арбитр от ООО «Автозолото» (кредитор, чьи  требования не рассмотрены судом и не установлены в реестре требований  кредиторов), поступила письменная позиции по утверждению плана  реструктуризации долгов (рег. № 2654), которая приобщены судом к  материалам дела.  

18.01.2024 через сервис Мой арбитр от финансового управляющего  ФИО5 поступили возражения на ходатайство должника об  утверждении плана реструктуризации долгов (рег. № 3033), с приложением  документов согласно приложению, которые приобщены судом к материалам  дела в порядке ст.268 АПК РФ.  

В судебном заседании представителем ФИО2 заявлено  ходатайство об отложении судебного заседания в целях исполнения  определения суда по представлению документов, указанных в ст.213.15 Закона  о банкротстве.  

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку  ранее должнику было указано на необходимость представления таких  документов в определении от 13.12.2023, должником не раскрыты причины по  которым он не мог в установленный судом срок исполнить определение, более  того, представление таких документов в силу Закона о банкротства является  обязательным и подлежит представлению непосредственно с Планом  реструктуризации.  

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду  свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно  протоколу судебного заседания).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось  судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования  которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган  вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с  даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7  настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по  уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при  его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и  (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или)  предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи,  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Как отражено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года), план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по  окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных  обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок  исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11  Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не  наступил.  

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года, в процедуре  реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  

уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина,  согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Протокол собрания кредиторов от 25.08.2023 представлен в материалы  дела.  

На собрании кредиторов принято решение не утверждать План  реструктуризации, ходатайствовать перед судом о введении процедуры  реализация имущества.  

Вместе с тем указанное не исключает возможность рассмотрения судом  Плана реструктуризации, представленного должником непосредственно в суд.  

11.01.2023 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от  ФИО2 поступил план реструктуризации долгов гражданина (рег. №  942).  

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленный план  реструктуризации долгов гражданина, пришел к выводу о том, что такой  проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям,  предъявляемым статьями 213.14, 213.15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Так, план реструктуризации долгов гражданина ФИО2  противоречит условию изложенному в п.4. ст.213.17 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с  которым, его реализация позволяет полностью удовлетворить требования  конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в  размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или)  уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной  реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного  дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем  пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного  органа.  

Так, согласно представленному реестру требований кредиторов, в третью  очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в общем  размере 19 354 019 руб. 23 коп., что не соответствует сведениям, отраженным в  разделе 1 Плана (указано на задолженность в размере 17 642 378,60 руб.)  

Также должником не представлено допустимых и  достаточных доказательств того, что требования кредиторов могут быть  погашены за счет принадлежащего должнику имущества.  

Так должник в Плане предусматривает следующий порядок  удовлетворения требований кредиторов:  

- В течение 10 месяцев ежемесячные платежи кредиторам в общей сумме  155 000 руб.  

При этом источник происхождения денежных средств в общей сумме  155 000 руб. для целей выплаты кредиторам, должником не раскрыт  

 Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов. Непосредственным участником  исполнения плана обычно является должник, который должен иметь источника  доход, исходя из целей Закона о банкротстве отвечающий критерию  достаточности, позволяющий с разумной долей вероятностью предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях  ее отсрочки (рассрочки).  

Вместе с тем такие доказательства, за исключением приказа о принятии  ФИО2 на работу от 25.08.2023 с оплатой в размере 25 000 руб. +  районный коэффициент 1, 150, не представлено. Равно как и не представлено  доказательств получения оплаты труда с указанного момента.  

- за счет денежных средств, находящихся на счетах.  

Однако доказательств аккумулирования денежных средств в заявленной  сумме 1721955, 89 руб., в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

- за счет дебиторской задолженности КПК Цитадель, подтвержденной  судебным актом.  

Указанная задолженность, по мнению коллегии фактически может быть  направлена на сальдирование кредиторского требования КПК Цитадель, и  соответственно за счет данной задолженности не могут быть погашены  требования иных кредиторов.  

- За счет реализации имущества, принадлежащего должника (недвижимое  и движимое), общая стоимость которого определена должником как 45 000 000  руб. ( с учетом округления).  

При этом доказательств, подтверждающих порядок определения  рыночной стоимости имущества, должником в нарушение ст.65 АПК РФ.  

Доказательств наличия реальных покупателей на имущество по  стоимости указанной в Плане, должником не представлено.  

Вместе с тем, как следует из документов, представленных финансовым  управляющим, в частности решения об оценке имущества, принадлежащего  должнику, следует что совокупная стоимость всего имущества составляет21 493 561 руб.  

При этом указанная стоимость может быть скорректирована по итогам  продажи на свободном рынке.  

При этом план не учитывает начисление мораторных процентов в  соответствии с п.2 ст.213.19 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает что  в рассматриваемом случаи отсутствуют основания для утверждения  предоставленного должником плана реструктуризации долгов, поскольку  возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь  предположительный и вероятностный характер своего исполнения.  

Более того, предложенный в данном Плане порядок погашения  требований кредиторов фактически и является процедурой реализации  имущества, которая должна проводиться под контролем суда.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в  суд 11.01.2024.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого  собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

На собрании кредиторов, проведенном 25.08.2023, кредиторами принято  решение утвердить саморегулируемую организацию для выбора арбитражного  управляющего - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия».  

В материалы дела 28.09.2023 от Союза СРО АУ «Стратегия» поступило  представление на арбитражного управляющего ФИО5.  

Финансовым управляющим ФИО5 дано согласие на  утверждение его финансовым управляющим должника.  

Каких-либо заявлений и доводов о наличии оснований для отказа судом в  утверждении предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, в  материалы дела не представлено. Должником не указано сведений о наличии  препятствий для утверждения ФИО5 в качестве финансового  управляющего.  

В силу чего, в порядке статьи 45, 213.24 Закона о банкротстве, суд  утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, и фактически  установленных обстоятельств, касающихся проведения в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов и её результатов. Суд полагает  возможным признать должника банкротом с введением в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина и удовлетворить ходатайство  финансового управляющего должником о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, с  утверждением в качестве финансового управляющего должника ФИО5.  

С учетом перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой  инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда  от 05.10.2023 по данному делу подлежит отмене (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ,  абзац 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции»).  

Поскольку в отношении должника введена процедура реализации  имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,  уплаченной по платежному документу от 22.02.2023, подлежат отнесению на  должника и взысканию с него в пользу заявителя.  

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом  положений ст.110 АПК РФ, относятся на апеллянта, поскольку итоговый  судебный акт принят не в пользу ФИО2  

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового  управляющего по итогам процедуры реализация имущества, с учетом выводов  настоящего постановления, подлежит определению судом первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2023 по делу   № А47-2502/2023 отменить.  

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в  суд 11.01.2024.  

Ходатайство финансового управляющего ФИО5 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.  

Признать ФИО2 (дата рождения: 29.06.1979, место  рождения: г.Медногорск Оренбургской области, г.Кувандык Оренбургской  области), несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных  

управляющих 17051, адрес для корреспонденции: 460024, г. Оренбург,  а/я 3190), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>).  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Здоровое питание» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

Судьи: А.Г. Кожевникова 

 А.А. Румянцев