АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14064/2018

г. Ярославль

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ленинский рынок» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: акционерное общество «Вознесенский»

о   взыскании   1803166.23  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2018,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ленинский рынок» города Ярославля обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 1 803 166, 23 руб. задолженности по договорам от 17.11.2017, № 66-у от 17.11.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв по существу спора не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 14.11.2018 до 09 час. 00 мин. 21.11.2018, до 09 час 50 мин. 28.11.2018.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок» города Ярославля и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» были заключены договор на услуги по содержанию и эксплуатации помещений и инженерных сетей от 17.11.2014, договор аренды недвижимого имущества № 66-у от 17.11.2014 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по внесению арендных и коммунальных платежей, 01.07.2016 между сторонами договоров было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки в период с 15.08.2016 по 15.01.2017 на сумму 1 803 166, 23 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» города Ярославля реорганизовано путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия «Ленинский рынок» города Ярославля.

Как полагает, истец к нему согласно передаточному акту перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности согласно указанным выше договорам и соглашения о реструктуризации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом истцу - правопреемнику муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» города Ярославля, перешли все права и обязанности реорганизованного лица в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>. Сведений о том, что истцу передано право требования к ответчику по указанным договорам в отношении объекта по адресу: 

<

...>, лит. Б, который не передан истцу, передаточный акт не содержит. 

Представленный истцом разделительный баланс по состоянию на 27.07.2016, из которого следует, что истец получил дебиторскую задолженность по спорным договорам, противоречит вышеуказанному передаточному акту.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что произошла замена стороны  по спорным договорам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по госпошлине возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.