АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1860/2018

13 июля 2018 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго»  к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 «Белочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 16 486 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 19.02.2018 № 85-18,

в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 «Белочка» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, от 31.01.2018 № 0801180200419 в размере 16 358 руб. 52 коп., пени, рассчитанных за период с 19.04.2018 по 02.05.2018 в размере 127 руб. 72 коп., и пени, начисленных в соответствии с п. 9.6. договора на сумму задолженности в размере 16 358 руб. 52 коп. из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), затем на основании ходатайства ответчика суд определением от 28.05.2018 г. назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 31 января 2018 года между Истцом («Гарантирующий поставщик») и Ответчиком («Потребитель») заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, № 0801180200419 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно п. 7.1 Договора расчетный период составляет один календарный месяц, Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в марте 2018 года истец представил копии отчета о потребленной электроэнергии за март 2018 года, акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-004581 от 31.03.2018 и счет-фактуры № 080/Э000004581 от 31.03.2018, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за март 2018 года составила 16 358 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 19 апреля 2018 года ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение пяти рабочих дней со дня направления претензии. 

Ответчик, приняв указанное количество электроэнергии, до сих пор не выполнил обязательства по оплате стоимости электроэнергии, при этом размер требования и стоимость электроэнергии не оспаривает.

Поскольку в уставленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором,  не оплатил. 

В этой связи истец на основании п. 9.6 договора, просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 19.04.2018 по 02.05.2018, в размере 127 руб. 72 коп., и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 16 358 руб. 52 коп., из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.6 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 7.1 договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

 Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора, за несвоевременную оплату задолженности заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 «Белочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в марте 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, от 31.01.2018 № 0801180200419 в размере 16 358 руб. 52 коп., пени, рассчитанные за период с 19.04.2018 по 02.05.2018, в размере 127 руб. 72 коп., всего – 16 486 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 «Белочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные в соответствии с п. 9.6. договора на сумму задолженности в размере 16 358 руб. 52 коп. из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 «Белочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                             Б.Б. Садваев