ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-72948/20

07 июня 2021 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи:  Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 года по делу №А41-72948/20, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" к АО "КОРПОРАЦИЯ "РОСХИМЗАЩИТА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КОРПОРАЦИЯ "РОСХИМЗАЩИТА" о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору №47702388027160000610/141 от 22.06.2018 в размере 59 976 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 года по делу №А41-72948/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 30.03.2021, ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2018 между АО «Корпорация «Росхимзащита» и ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» заключен Договор № 47702388027160000610/141 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора и Дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2018 цена Договора устанавливается в размере 2 665 642,07 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Договора составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР на тему: «Модернизация комплекта тренажеров ИПК-1МТ».

Пунктом 2.1 Договора установлено, что СЧ ОКР выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями Технического задания (далее - ТЗ) на СЧ ОКР (Приложение № 1 к Договору).

Содержание этапов СЧ ОКР и сроки выполнения установлены в Ведомости исполнения (Приложение №2 к Договору, п. 2.2 Договора).

Исполнитель обязан выполнить СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) в соответствии с утвержденным Заказчиком ТЗ и предъявить Заказчику результаты, в том числе разработанные согласно Договору отчеты, научно - техническую, рабочую, конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные и опытные образцы в предусмотренный Договором срок (п. 6.3.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора и Ведомостью исполнения (Приложение №2 к Договору в редакции Протокола разногласий к Договору от 20.04.2018) Исполнитель обязан сдать результаты работ в срок до 30.09.2018.

В соответствии с п. 4.3 Договора, датой исполнения обязательств Исполнителя по этапам Договора является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР. Датой исполнения обязательств Исполнителя по Договору в целом считается дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки заключительного этапа СЧ ОКР при условии выполнения обязательств но всем этапам, указанным в Ведомости исполнения.

Техническая приемка не является окончательной приемкой результатов работ, выполняемых по Договору (п. 5.2 Договора).

Заключая Договор в означенной редакции, стороны определили, что техническая приемка не является окончательной приемкой результата выполненных по Договору работ, согласовав тем самым вытекающие из этого обязательства, в том числе по исчислению соответствующих сроков.

Вместе с тем, в нарушение условий п.п. 3.4, 4.1, 5.4 Договора, Исполнитель с выполненными работами не представил отчетные документы, что не давало Заказчику оснований для приемки и оплаты выполненных работ, а именно.

В силу п. 3.4 Договора, для оплаты СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) Исполнитель направляет Заказчику отчетные документы: Акт сдачи-приемки этапа СЧ ОКР (Приложение № 3), акт сдачи-приемки СЧ ОКР (Приложение № 4), перечень созданного (приобретенного имущества) по окончании этапа СЧ ОКР, акт инвентаризации результатов СЧ ОКР по окончании СЧ ОКР (Приложение № 9), документы, подтверждающие сохранность федерального имущества, находящегося на ответственном хранении у Исполнителя (сохранная расписка) (Приложение № 9.1).

При отсутствии одного из вышеперечисленных документов или ненадлежащем их оформлении Заказчик возвращает документы Исполнителю и оплату не производит.

В соответствии с п. 5.4 Договора, не позднее срока окончания работ по этапу, а также не позднее срока окончания работ указанного в п. 4.1 Договора, Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных робот отчетные документы на бумажном носителе и виде электронного документа.

Отчетные документы, необходимые для приемки и оплаты результата выполненных работ СЧ ОКР переданы Исполнителем за пределами установленного Договором срока.

Письмом от 27.09.2018 № 3081 Исполнитель в адрес Заказчика направил отчетные документы, предусмотренные условиями Договора.

Письмом от 28.09.2018 № 3101/эп Исполнитель в адрес Заказчика направил уточненную плановую калькуляцию с расшифровками и повторно РКМ на перевод в фиксированную цену (доработаны по замечаниям ФГБУ «НИИ цП К имени Ю.А. Гагарина»).

В связи с непредставлением Исполнителем в установленные сроки отчетных документов, 04.10.2018 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено требование о предоставлении отчетных документов, предусмотренных условиями Договора (№ Исх.МХ-3596).

09.10.2018 в адрес Исполнителя Заказчиком направлены замечания Главной бухгалтерии от 05.10.2018 по закрытию работ Договора (№ Исх. МХ-3687).

12.10.2018 Исполнителем в адрес Заказчика направлены документы для подтверждения фактических затрат по Договору, а именно: оборотно-сальдовая ведомость по счету 20, копия статистической формы № П-4 за июнь 2018 и за июль 2018 (письмо № 3246/эп).

При этом, только 19.10.2018 Заказчик повторно направил в адрес Исполнителя отчетные документы по Договору (письмо № 3694/эп от 19.10.2018).

Согласно п. 5.6 Договора. Заказчик в течение 20 дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) в случае обнаружения факта отступления Исполнителем от условий Договора.

В нарушение условий Договора, СЧ ОКР сдана Заказчику несвоевременно, результат выполненных работ передан Заказчику по Акту сдачи-приемки СЧ ОКР от 31.10.2018.

В соответствии с п. 8.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Исполнитель возмещает Заказчику причиненный в результате этого ущерб, включая неустойку (штрафы, пени), которая будет взыскана с Заказчика как Головного исполнителя за неисполнение обязательств по Государственному контракту, причиной которого явилось неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору со стороны Исполнителя (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.5 Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем, и рассчитывается по формуле П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, в том числе по отдельным этапам исполнения Договора, определяемая на основании акта сдачи-приёмки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР); С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ Х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства в установленный Договором срок Исполнителем не выполнены, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора.

Просрочка исполнения обязательств Исполнителем составила 30 календарных дней, в связи, с чем Заказчиком начислена неустойка (пени) за нарушение срока сдачи выполненных работ в размере 59 976,95 руб., в порядке п.п. 8.1, 8.5 Договора.

Направленное в адрес Ответчика требование об оплате пени (исх. № ПВ-4302 от 20.11.2018) оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском

Учитывая вышеназванные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против иска, ответчик указал, что документы, необходимые для осуществления приемки выполненных работ (по п. 5.4. Договора), предоставлены в адрес истца с сопроводительным письмом от 27.09.2018 №3081, в том числе в электронном виде 27.09.2018 направлены на адрес электронной почты, указанный в разделе 15 Договора. замечания и претензии по результатам выполнения СЧ ОКР (т.е. замечания к разработанному изделию и конструкторской документации на него) не предъявлялись.

Как усматривается из материалов дела, замечания и требования Заказчика относились только к предоставлению дополнительных отчётных документов.

Вместе с тем, письмом от 28.09.2018 № 3101/эп Заказчику предоставлена уточненная плановая калькуляция с расшифровками и повторно РКМ на перевод в фиксированную цену; письмом от 12.10.2018№3246/эп представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 20, копия статистической формы № П-4 за июнь 2018 и за июль 2018 года.

При этом Пунктом 5.4. Договора предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимый для приемки работ, который был представлен в установленный Договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 769 ГК РФ результатом ОКР является образец нового изделия, конструкторская документация на него.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Обязательства со стороны Исполнителя выполнены надлежащим образом 27.09.2018 - в срок, установленный Договором. В указанный срок работа выполнена и Заказчику представлены отчётные документы для приемки работ.

Таким образом, право Заказчика осуществлять приемку в течение установленного Договором срока после поступления отчетной документации, в том числе требовать корректировки, доработки, предоставления дополнительных отчётных документов, не отменяет право Исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока.

Ссылка истца на просрочку предоставления дополнительных документов, обязанность предоставления которых Договором не предусмотрена, в отсутствие претензий к результату работ, является необоснованной и не может являться основанием для взыскания пени.

Также согласно протоколу разногласий от 22.06.2018 п.п. 13.6-13.7 Контракта утверждены сторонами в редакции ответчика следующим образом.

Порядок и сроки приемки СЧ ОКР определены договором.

При приемке СЧ ОКР Исполнитель представляет Заказчику: акт сдачи приемки СЧ ОКР; технический акт, согласованный с 406 ВП МО РФ; акт приемочных испытаний; откорректированную эксплуатационную документацию на комплект тренажеров ИПК-1МТ.

Принимая во внимание, что истец не представил достаточных доказательств просрочки выполнения работ ответчиком, претензий к качеству выполненных работ не предъявлял, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 года по делу №А41-72948/20 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья:

В.Н. Семушкина