АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12430/2017

г. Архангельск

13 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Помор» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163527, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163527, 

<

...>)

о взыскании 2 796 407 руб. 58 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Помор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей долга по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.05.2017. 

Определением суда от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-12430/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

16.10.2017 истец обратился в суд с ходатайством об увеличении размера исковых требований до 2 796 407 руб. 58 коп. 

Определением суда от 17.10.2017 заявленное истцом увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска (2 796 407 руб. 58 коп.) превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, определением от 17.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также известив стороны о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 09.11.2017 в 09 час 35 мин.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 09.11.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между сторонами по делу заключен договор на теплоснабжение № 10/Т (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления населения дер.Ластола, дер.Пустошь, дер.Кярострово и с.Вознесенье Приморского района Архангельской области, а ответчик обязался оплачивать поставленные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 782 602 руб. 43 коп. (акты от 31.01.2017 № 17, от 28.02.2017 № 24, от 31.03.2017 № 74, от 30.04.2017 № 76, от 31.05.2017 № 95). Акты на указанную сумму подписаны представителями сторон без возражений.

Поскольку обязательства по оплате поставленных в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 ресурсов ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленные по договору ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 составляет 2 796 407 руб. 58 коп. (1 505 277 руб. 37 коп. (долг ответчика по состоянию на 31.12.2016) + 6 782 602 руб. 43 коп. (стоимость ресурсов, поставленных истцом ответчику в период с 01.01.2017 по 31.05.2017) – 5 491 472 руб. 22 коп. (оплата ответчиком поставленных истцом ресурсов)). 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 и двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, которые подписаны сторонами без возражений.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии, примененные истцом тарифы, ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Контррасчет суммы долга, доказательства уплаты долга, наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 796 407 руб. 58 коп. долга является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помор» (ОГРН 

<

***>) 2 796 407 руб. 58 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 982 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова