Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3233/2023

пр. Ленина, 9                                                                                               

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивная школа "Карачаевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 02.02.2023 №35, 

от ответчиков – отсутствуют, надлежаще извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивная школа "Карачаевск" (далее-ответчик) и администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее-субсидиарный ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 01.01.2021 №17 и от 11.01.2022 №17 в размере 521 128, 03 рублей (л.д.12-13).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком не исполняются обязательства по договору.

Ответчик при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Администрация Карачаевского городского округа представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на исковое заявление отметило, что администрация не может нести субсидиарную ответственность по долгам бюджетного учреждения, которое по своим обязательствам отвечает самостоятельно (л.д.36-37). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. 

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и отзыва на исковое заявление, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены контракты на теплоснабжение от 01.01.2021 №17 и от 11.01.2022 №17 (далее-договоры), согласно которых теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продаёт тепловую энергию (на нужды отопления и подогрева воды), а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложение №1) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д.17-29).

В соответствии с п. 3.1 договоров стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Оплата за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и подогрев воды производится:

а) при отсутствии приборов учета тепловой энергии - исходя из планового объема потребления в соответствии с Приложением №l;

б) при наличии приборов учета тепловой энергии - по факту потребления.

Цена Контракта при тарифе на тепловую энергию: 

1 полугодие - 1681,40 руб./Гкал без НДС (2 017,68 руб. с НДС), 2 полугодие - 1 748,48 руб./Гкал без НДС(2 098,17 руб. с НДС) определена в 538 787,10 руб. без НДС (646 543,73 руб. с НДС) (по договору от 01.01.2017 №17),

1 полугодие - 1748,48 руб./Гкал без НДС (2098,17 руб. с НДС), 2 полугодие - 1300,93 руб./Гкал без НДС (2161,11 руб. с НДС) определена в 567 681,85 руб. без НДС (681 216,3 руб. с НДС) (по договору от 11.01.2022 №17),  

носит приблизительный характер и может изменяться в зависимости от изменения тарифа на тепловую энергию и объемов теплопотребления 

Согласно п.3.2 договоров расчётный период для начисления и оплаты за потреблённую тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц.

Стоимость потреблённой тепловой энергии за расчетный месяц определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями настоящего контракта и указывается: в счете, в универсальном передаточном документе, которые предъявляются потребителю.

Потребитель обязан:

- самостоятельно получить в теплоснабжающей организации: счёт на оплату, универсальный передаточный документ;

- произвести оплату за услуги теплоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем;

- в течение 3 (трех) дней подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный в настоящем пункте срок, он считается принятым стороной (пункт 3.3 договоров). 

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, потребленную в декабре текущего года, производится не позднее 30 декабря текущего года. 

Согласно пунктам 3.5 договоров при наличии задолженности по платежам за потреблённую тепловую энергию, денежные средства, поступающие в оплату, идут в первую очередь в счёт погашения задолженности предыдущих периодов. 

В соответствии с пунктом 7.1 договоров теплоснабжающая организация и потребитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации  0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 договоров). 

Пунктом 10.1 договоров предусмотрено, что они вступают в силу с момента их подписания сторонами и распространяются на отношения сторон возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.12.2022 соответственно, по поставке и потреблению тепловой энергии, а по финансовым расчётам до полного исполнения сторонами своих обязательств 

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон универсальными передаточными документами от 31.10.2021 №1211 на сумму 42 313, 79 рублей, от 30.11.2021 №1361 на сумму 49 453, 87 рублей, от 31.12.2021 №1580 на сумму 111 095, 43 рублей, от 28.02.2022 № 265 на сумму 89 415 рублей, от 31.03.2022 №606 на сумму 87 933, 08 рублей (л.д.39-41,43-44).

За январь 2022 года подписанный ответчиком универсальный передаточный документ не представлен в материалы дела, в подтверждении задолженности представлен счет на оплату от 31.01.2022 №16 на сумму 140 912, 86 рублей  (л.д.42). 

Между тем, судом принимается во внимание то обстоятельство, что положениями договоров предусмотрено самостоятельное получение потребителем в теплоснабжающей организации счёта на оплату и универсального передаточного документа, которые должны быть подписаны и возвращены в течение 3 (трех) дней в адрес теплоснабжающей организации, либо должен быть предоставлен мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный в настоящем пункте срок, он считается принятым стороной (л.д.39-44).

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.04.2022 №236, содержащая требование об оплате задолженности (л.д.30).

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной теплоэнергии образовалась задолженность за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 521 124, 03 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца в отношении ответчика о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В отношении требования о взыскании указанной задолженности в субсидиарном порядке с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики следует отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом, в силу ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ лицом, несущим субсидиарную ответственность, признается лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам  определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 названного Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом (пункт 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. 

Ответчик по своему правовому статусу является муниципальным бюджетным учреждением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе, приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. 

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым указанного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Соответственно, по общему правилу собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. Исключением являются обязательства бюджетного учреждения, связанные с причинением вреда гражданам. Субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по иным обязательствам бюджетного учреждения действующим законодательством не предусмотрена.

В данном случае обязательства учреждения перед истцом возникли из договоров поставки и не связаны с причинением вреда гражданам. Следовательно, в удовлетворении требований в отношении субсидиарного ответчика следует отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде оплаченной истцом платежным поручением от 19.09.2023 №751 государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на ответчика. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа "Комплексная спортивная школа "Карачаевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 521 124, 03 рублей, государственную пошлину в размере 13 423 рублей, всего 534 547 (Пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 03 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева