АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13221/2020

г. Уфа

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 382 662 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» о взыскании 382 662 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки газа № 72937 от 01.11.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

18.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 372 400 руб. 80 коп. задолженности за поставку газа в марте-апреле 2020 г.

Уточнение исковых требований в сторону уменьшения судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству открывает  судебное разбирательство.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2019 года между сторонами по делу заключен договор поставки газа № 72937, согласно п. 2.1. которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 № 685, а покупатель (ответчик) обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями договора. При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка газа для их обслуживания производится на основании отдельного договора. 

В соответствии с п. 3.2.1. договора оплата газа производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за поставленный газ, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора поставки газа № 72937 от 01.01.2019 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относятся к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки газа в марте-апреле 2020 г. подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи газа №№ 0372937-2020 от 31.03.2020, 0472937-20 от 30.04.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 372 400 руб. 80 коп.

Ответчик ходатайством от 23.11.2020 просил отложить рассмотрение дела до момента рассмотрения дела № А07-4024/2020, поскольку решается вопрос взыскания платы с ответчика только за фактически потребленный ресурс, а оставшуюся часть истец должен взыскать с фактического потребителя ресурса (вторая управляющая компания).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу № А07-26212/2020, вступившим в законную силу, с ООО УК «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 254 302,74 руб. по договору № 72937 от 01.11.2019 и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 086 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2020 по делу № А07-4024/2020 с  ООО УК «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма долга в размере 899 234 руб. 99 коп., пени в размере 7 172 руб. 93 коп. по договору № 72937 от 01.11.2018, судебные расходы по госпошлине в размере 13 710, а также в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 7 418 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2020 по делу № А07-4024/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» - без удовлетворения.

Указанным судебным актом установлено, что иск предъявлен о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты газа, поставленного по договору № 72937 от 01.11.2019, заключенному между истцом и ответчиком, ООО УК «Аксаковская» не является стороной данного договора, то обстоятельство, что поставка газа производится в тепловой пункт, расположенный на крыше дома 104 по ул. Менделеева в г.Уфа и в последующем тепловая энергия на отопление и ГВС передается в дом 102 по ул. Менделеева в г.Уфа (в спорный период указанный дом находился в управлении ООО УК «Аксаковская»), не влечет возникновение каких-либо правоотношений между сторонами и ООО УК «Аксаковская» по поставке газа.

ООО УК «Столица» получение поставленного истцом газа не опровергнуто.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату поставленного газа в полном объеме, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 372 400 руб. 80 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 372 400 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 10 448 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 51441 от 11.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов