АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3203/2022

г. Ярославль

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   11073.27  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022 № 74-22

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" о взыскании 12 273,45 рублей, в том числе 10 534,33 рублей основного долга за фактически потребленную тепловую энергию в целях компенсации потерь на участке тепловых сетей к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, 1 739,12 рублей пени, рассчитанных за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон к Договору ресурсоснабжения № 7037 от 01.07.2018 года для объекта: жилой дом ул. Пашуковская, 9, участок т/сети от наружной стены т/камеры Т/К-12/18а до наружной стены жилого дома, находится на балансе стороны 2 - владельца сетей ЗАО Фирма "Ярстрой".

По расчету истца стоимость нормативных тепловых потерь за период ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года составляет 10 534,33 рублей.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - Правила № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик провел работы по прокладке теплотрассы от наружной стены тепловой камеры Т/К-12/18а до наружной стены жилого дома по ул. Пашуковская, 9. После ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию тепловая сеть в собственность муниципального образования не передана, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля № 1067 от 07.02.2020, в состав общего имущества собственниками многоквартирного дома не принята.

При таких фактических обстоятельствах, суд с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", приходит к выводу о том, что ответчик является владельцем спорного участка теплотрассы, в связи с чем обязан оплачивать тепловые потери в принадлежащих ему сетях.

Поскольку доказательств оплаты потерь в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 11.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 273,45 рублей, в том числе 10 534,33 рублей основного долга за фактически потребленную тепловую энергию в целях компенсации потерь на участке тепловых сетей к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, 1 739,12 рублей пени, рассчитанных за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова