Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72956/2019

10 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 187022, пгт ФОРНОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ДАЛЬНЯЯ 1, ОГРН:  1034701895348);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Мезин Максим Геннадьевич (адрес:  Россия 187000, Тосненский р-н, Ленинградская обл., ул.Боярова 2/68, ОГРН:  317470400057961);

о взыскании 547.690 руб. 33  коп.  

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 08.01.2018г.  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик) сумму задолженности по Договору от 01.02.2018 № 18/18 в размере 200 000 и пени за просрочку оплаты в размере 347 690 руб.  33 коп.).

Определением от 03.07.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. 

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01 февраля 2018 года между ИП ФИО1 и ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  был заключен Договор на оказание услуг № 18/18 от 01.02.2018 (далее - Договор). 

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области свои обязательства по договору исполняло своевременно и в полном объеме, ИП ФИО1, в свою очередь, обязательства по договору, в части, касающейся оплаты, в полном объеме не выполнил. 

Таким образом, задолженность по договору в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1 Раздела 3 Договора «Порядок расчетов» ИП ФИО1 обязан был оплачивать услуги, оказанные ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  не позднее 10-числа месяца, следующего за отчетным. ИП ФИО1 же данное обязательство не исполнил.

В соответствии с п. 4.2. раздела 4 Договора «Ответственность сторон» в случае несвоевременной оплаты ИП ФИО1 оказанных услуг ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеет право начислить пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно расчету, пени составляют сумму в размере 347 690, 33 руб.).

В адрес ИП ФИО1 с целью решения вопроса в досудебном порядке была направлена претензия от 05.12.2018 № 65/ТО/53/4-6791, что подтверждается копией реестра № 215 от 22.12.2018 на передачу корреспонденции на Почту России;. Согласно п. 8.2 Договора срок рассмотрения претензии - 20 суток с момента ее получения. Ответ в учреждение не поступил по настоящее время.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматриваются обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данных обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На момент судебного заседания задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению

В связи с тем, что, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 200.000 руб.  задолженности, 347.690 руб. 33 коп. неустойки. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 13.954 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.