1160/2023-83303(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-4028/2009

01 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11328/2023) ООО «Алварис» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.01.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А564028/2009, принятое  

по иску ООО "Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург" (правопреемник – ООО  «Алварис»)  

к ИП ФИО2 о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль- Екатеринбург» (далее – ООО «Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург", истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 178 от 16.05.2008 в размере 35 224 руб. 68 коп., из них: 31 560 руб. 46  коп. – основная задолженность, 3 664 руб. 22 коп. – пени по договору поставки, а  также государственной пошлины.  

Решением суда от 18.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

29.06.2009 взыскателю выдан исполнительный лист № 623159. 

Определением суда от 07.10.2009 произведена процессуальная замена  взыскателя с ООО "Альянс "Русский Текстиль - Екатеринбург" на ООО «Уральская  текстильная компания».  

Определением суда от 07.11.2014 произведена процессуальная замена  взыскателя с ООО «Уральская текстильная компания» на ООО «Алварис».  

В арбитражный суд 25.11.2022 от взыскателя ООО «Алварис» поступило  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Определением от 23.01.2023 суд первой инстанции в удовлетворении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.  

Не согласившись с определением суда, ООО «Алварис» обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос о выдаче дубликата  исполнительного листа.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного  акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника  исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат,  выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным  лицом, принявшим соответствующий акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты  исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по  заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение  лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного  для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со  дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2  статьи 323 АПК РФ).  

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа  является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иными лицами.  

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от  18.03.2009 № 623159 заявитель указал, что в декабре 2010 года направил его в  адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области, после чего в отношении ответчика было возбуждено исполнительное  производство № 1771/11/06/66. В октябре 2022 года заявителю стало известно, что  указанное исполнительное производство прекращено 21.12.2016, однако оригинал  исполнительного листа ему возращен не был.  

В этой связи 25.10.2022 заявитель обратился в Орджоникидзевский РОСП г.  Екатеринбурга УФФССП России по Свердловской области с заявлением о возврате  оригинала исполнительного листа.  

В ответе на указанное заявление уполномоченный орган указал, что  материалы исполнительного производства сданы в архив 02.02.2017 со сроком  хранения 3 года, после истечения которого были уничтожены.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об  отсутствии основания для удовлетворения заявления ввиду того, что заявителем не  представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа,  как основания для выдачи дубликата в порядке статьи 323 АПК РФ. Окончание  исполнительного производства и уничтожение архивных материалов  Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области не является доказательством утраты исполнительного листа, а также  основанием для восстановления срока на предъявление заявления о выдаче его  дубликата.  

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный  лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления  судебного акта в законную силу.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после  истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ - трехлетнего срока  для предъявления его к исполнению.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для  выдачи дубликата исполнительного листа.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как  несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда  первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным  и отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23 января 2023 года по делу № А56-4028/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алварис» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Семенова