АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3922/2024

02 сентября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с четом уточнений 3 492 586 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г.,  170 109 руб. 49 коп. пени за 21.05.2024 по 31.07.2024, а также пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.03.2024) (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000897871245),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец,  АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (далее - ответчик, ООО «Регистр. Уоян») о взыскании с учетом уточнения,  4 017 675 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 1 272 рублей 26 копеек пени за 19.03.2024, пени с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 27 июня 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июля 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 492 586 руб. 18 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г.,  170 109 руб. 49 коп. - пени за 21.05.2024 по 31.07.2024, а также пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 67000897871245 вручено адресату 09.07.2024), однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не  представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

11.06.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан с разногласиями договор энергоснабжения №335-00387.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в  ведомости показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком  - ООО «Регистр. Уоян» за апрель 2024 года.

Ведомость электропотребления за апрель 2024 года, а также акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.04.2024 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций.

Для оплаты выставлен счет-фактура 30.04.2024 на сумму 3 492 586 рублей 18 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в апреле 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 492 586 рублей 18 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 170 109 руб. 49 коп. за период с 21.05.2024 по 31.07.2024, пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки правильно произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По результатам проверки представленного  истцом расчета неустойки суд признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 492 586 руб. 18 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г.,  170 109 руб. 49 коп. - пени за 21.05.2024 по 31.07.2024, а также пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 313 руб. – государственную пошлину. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.В. Залужная