Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92826/22-69-669

г. Москва

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении  протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАДАГАСКАР" (423230, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН БУГУЛЬМИНСКИЙ, ГОРОД БУГУЛЬМА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 56, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1111689001050, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 1645026926)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "КИНОПОРТАЛ" (115191, ГОРОД МОСКВА, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛИЦА, 4, ПОМ. 1 КОМ. 15В, ОГРН: 1117746033723, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 7725713770)

о взыскании суммы долга в размере 1 486 358,40 руб., неустойки по агентскому договору в размере 148 635,84 руб., неустойки за период с 02.06.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Хамидуллин И.А. паспорт, диплом, доверенность от 20.09.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАДАГАСКАР" (далее – истец, ООО "МАДАГАСКАР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КИНОПОРТАЛ" (далее – ответчик, ООО "КИНОПОРТАЛ") о взыскании суммы долга в размере 1 486 358,40 руб., неустойки по агентскому договору в размере 141 596,22 руб., неустойки за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.11.2016 между ООО «Мадагаскар» и ООО «Кинопортал» был заключен агентский договор АГ 28-11/МА-КП/16.

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «Кинопортал» (Агент) обязуется от имени и за счет ООО «Мадагаскар» (Принципал) реализовывать билеты на Фильмы в кинотеатрах Принципала, путем совершения необходимых действий через Витрины Продаж.

В соответствии  с п.5.1. Договора Агент перечисляет принципалу денежные средства за вычетом агентского вознаграждения и расходов на обеспечение расчетов по оплате билетов, полученные от третьих лиц за продажу им Билетов на киносеансы за отчетный период, в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания отчета агента.

В период действия Договора, Агент направил в адрес принципала отчеты агента, в соответствии с которыми Агент совершил необходимые действия, направленные на продажу Билетов на Киносеансы в Кинотеатрах Принципала ООО "МАДАГАСКАР", и получил оплату от третьих лиц за Билеты Принципала.

Однако, по настоящее время, Агент не выполнил свою обязанность по оплате сумм по агентскому договору за период с июля по ноябрь 2021 г., в соответствии с условиями Договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статья 1008 ГК РФ устанавливает обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполнении поручения. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец представил:

- отчет агента от 31.07.2021 г., об исполнении агентского договора АГ 28-11/МА-КП/16 от 28.11.2016 за период 01.07.2021 - 31.07.2021 г.

Всего за указанный период Агентом было получено от третьих лиц за Билеты Принципала 211 830, 00 руб.

Всего за указанный период Агент должен перечислить Принципалу по агентскому договору 203 356, 80 руб.

- отчет агента от 31.08.2021 г., об исполнении агентского договора АГ 28-11/МА-КП/16 от 28.11.2016 за период 01.08.2021 - 31.08.2021 г.

Всего за указанный период Агентом было получено от третьих лиц за Билеты Принципала 337 040, 00 руб.

Всего за указанный период Агент должен перечислить Принципалу по агентскому договору 323 558, 40 руб.

- отчет агента от 30.09.2021 г., об исполнении агентского договора АГ 28-11/МА-КП/16 от 28.11.2016 за период 01.09.2021 - 30.09.2021 г.

Всего за указанный период Агентом было получено от третьих лиц за Билеты Принципала 381 560, 00 руб.

Всего за указанный период Агент должен перечислить Принципалу по агентскому договору 366 297, 60 руб.

- отчет агента от 31.10.2021 г., об исполнении агентского договора АГ 28-11/МА-КП/16 от 28.11.2016 за период 01.10.2021 - 31.10.2021 г.

Всего за указанный период Агентом было получено от третьих лиц за Билеты Принципала 365 000, 00 руб.

Всего за указанный период Агент должен перечислить Принципалу по агентскому договору 350 400, 00 руб.

- отчет агента от 30.11.2021 г., об исполнении агентского договора АГ 28-11/МА-КП/16 от 28.11.2016 за период 01.11.2021 - 30.11.2021 г.

Всего за указанный период Агентом было получено от третьих лиц за Билеты Принципала 252 860, 00 руб.

Всего за указанный период Агент должен перечислить Принципалу по агентскому договору 242 745, 60 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора Агент перечисляет Принципалу денежные средства за вычетом агентского вознаграждения и расходов на обеспечение расчетов по оплате Билетов, полученные от третьих лиц за продажу им Билетов на киносеансы за Отчетный период, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Отчета Агента.

Отчет агента за период 01.07.2021 - 31.07.2021 г., был подписан 05.08.2021 г., и направлен Вам по электронной почте. (Срок на оплату истек 26.08.2021 г.)

Отчет агента за период 01.08.2021 - 31.08.2021 г., был подписан 06.09.2021 г., и направлен Вам по электронной почте. (Срок на оплату истек 27.09.2021 г.)

Отчет агента за период 01.09.2021 - 30.09.2021 г., был подписан 07.10.2021 г., и направлен Вам по электронной почте. (Срок на оплату истек 28.10.2021 г.)

Отчет агента за период 01.10.2021 - 31.10.2021 г., был подписан 10.11.2021 г., и направлен Вам по электронной почте. (Срок на оплату истек 01.12.2021 г.)

Отчет агента за период 01.11.2021 - 30.11.2021 г., был подписан 07.12.2021 г., и направлен Вам по электронной почте. (Срок на оплату истек 28.12.2021 г.)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку перечисления денежных средств полученных от клиентов за Билеты на срок более 10 (рабочих) дней Принципал вправе требовать от агента уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня просрочки, а Агент обязан уплатить неустойку, но не боле 10% от суммы просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по договору за период с 10.09.21 г., по 31.03.2022 г., у него возникла обязанность уплаты неустойки, размер которой составил 141.596,22 руб.

Расчет, представленный истца, проверен судом и признан обоснованным. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Таким образом, суд считает, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца по делу.

Согласно позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу N А22-941/2006, постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее.

Истец также заявил ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Мадагаскар», (ИНН 1645026926, ОГРН 1111689001050) и индивидуальным предпринимателем Хамидуллиным И.А. был заключен договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 судам разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил доказательств оплаты услуг представителя.

Факт несения судебных расходов на услуги представителя представленными в материалы дела документами подтверждается. Расходы относятся к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИНОПОРТАЛ" (115191, ГОРОД МОСКВА, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛИЦА, 4, ПОМ. 1 КОМ. 15В, ОГРН: 1117746033723, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 7725713770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАДАГАСКАР" (423230, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН БУГУЛЬМИНСКИЙ, ГОРОД БУГУЛЬМА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 56, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1111689001050, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 1645026926) 1.486.358,40 руб. задолженности, 141.596,22 руб. неустойки, 75.000 руб. судебных расходов и 29.280 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАДАГАСКАР" (423230, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН БУГУЛЬМИНСКИЙ, ГОРОД БУГУЛЬМА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 56, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1111689001050, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2011, ИНН: 1645026926) из федерального бюджета 70 руб. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №1026 от 27.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков