АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2024 года

 

Дело № А33-32518/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «08» апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «12» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства лесного хозяйства Красноярского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2023 № 24, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 10/2024 от 10.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО3 – представителя по доверенности № 3/2024 от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при участии слушателя ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание авиационных услуг №К6-06 от 06.06.2023, №К11/06 от 15.06.2023, №К18/08 от 07.08.2023 в размере 20 009 154,41 руб., пени за нарушение сроков отплаты выполненных работ в размере 774 488,43 руб. за период с 13.07.2023 по 30.10.2023, пени за период после подачи иска до вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, исходя из размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением от 16.11.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. Предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2024.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-32518/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 18.01.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об изменении размера заявленных требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 152 442 руб. 67 коп. пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, кратко изложили свои позиции, ответили на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании представили отзыв на уточненные исковые требования с приложениями, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (исполнитель) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (заказчик) заключены договоры на оказание авиационных услуг №К6-06 от 06.06.2023, №К11/06 от 15.06.2023, №К18/08 от 07.08.2023 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых исполнитель обязуется по заявкам заказчика организовать авиационные услуги на ВС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные авиационные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договоров авиационное обслуживание выполняется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами МЧС России. Маршруты, объем, вид авиационных услуг, а также ориентировочное (расчетное) количество летного времени устанавливается по заявкам заказчика и указано в техническом задании (приложение № 1 к договорам).

Пунктом 3.1. договора №К6-06 от 06.06.2023 установлено, что цена настоящего договора составляет 8 772 402 руб. 50 коп.

Стоимость одного летного часа составляет 175 448 руб. 05 коп. (пункт 3.3. договора №К6-06 от 06.06.2023).

Пунктом 3.1. договора №К11/06 от 15.06.2023 установлено, что цена настоящего договора составляет 7 017 922 руб.

Стоимость одного летного часа составляет 175 448 руб. 05 коп. (пункт 3.3. договора №К11/06 от 15.06.2023).

Пунктом 3.1. договора №К18/08 от 07.08.2023 установлено, что цена настоящего договора составляет 11 854 505 руб. 40 коп.

Стоимость одного летного часа составляет 197 575 руб. 09 коп. (пункт 3.3. договора №К18/08 от 07.08.2023).

В соответствии с пунктом 3.6. договоров оплата за выполняемые авиационные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании акта приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуру, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного акта и счет-фактуры рассматривает их, подписывает и направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта. (пункт 3.9.1. договоров).

Согласно пункту 3.9.2. договоров, для ускорения всех расчетов между сторонами по договорам допускается пересылка расчетно-платежных документов посредством факсимильной или электронной связи с последующей досылкой оригиналов почтовой связью.

Пунктом 5.6. договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать пеню. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

К каждому из договоров прилагается техническое задание, согласно которому:

- по договору №К6-06 от 06.06.2023 количество летных часов – 50;

- по договору №К11/06 от 15.06.2023 количество летных часов – 40;

- по договору №К18/08 от 07.08.2023 количество летных часов – 60.

По договору №К6-06 от 06.06.2023 истцом представлена копия счета на оплату № 0000-000015 от 21.06.2023 на сумму 8 772 402,50 руб., копия акта об оказании услуг № 0000-000039 от 21.06.2023 на сумму 8 772 402,50 руб., копия счет-фактуры № 0000-000043 от 21.06.2023 на сумму 8 772 402,50 руб., а также скриншоты об отправке на электронную почту ответчика вышеуказанных документов.

По договору №К11/06 от 15.06.2023 истцом представлена копия счета на оплату № 0000-000018 от 03.07.2023 на сумму 2 470 834,89 руб., копия акта об оказании услуг № 0000-000041 от 03.07.2023 на сумму 2 470 834,89 руб., копия счет-фактуры № 0000-000046 от 03.07.2023 на сумму 2 470 834,89 руб., а также скриншоты об отправке на электронную почту ответчика вышеуказанных документов.

По договору №К18/08 от 07.08.2023 истцом представлена копия счета на оплату № 0000-000038 от 31.08.2023 на сумму 8 765 917,02 руб., копия акта об оказании услуг № 0000-000065 от 31.08.2023 на сумму 8 765 917,02 руб., копия счет-фактуры на сумму 8 765 917,02 руб., а также скриншоты об отправке на электронную почту ответчика вышеуказанных документов.

Всего услуг оказано на сумму 20 009 154,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2023 с требованием погашения задолженности по договорам №К6-06 от 06.06.2023 и №К11/06 от 15.06.2023, на что получили ответ 03.08.2023, в котором ответчик ссылается на невозможность в данный момент исполнить обязательство по оплате задолженности по договорам в связи с несвоевременным доведением до него бюджетных ассигнований.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2023 с требованием погашения задолженности по договору К18/08 от 07.08.2023, на которую от ответчика ответа не поступило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом, в материалы дела вместе с заявлением о частичном отказе от иска представлены также поручения о перечислении на счет в счет оплаты долга по спорным договорам: № 1598679 от 13.11.2023 на сумму 7 269 689,93 руб., № 1598680 от 13.11.2023 на сумму 2 470 834,89 руб., № 1681030 от 29.11.2023 на сумму 1 502 712,57 руб., № 1903263 от 28.12.2023 на сумму 8 765 917,02 руб.

Всего денежных средств перечислено на сумму 20 009 154,41 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела: актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен. Ответчиком оплачена задолженность по спорным договорам в полном объеме в ходе рассмотрения судом настоящего дела, что подтверждается поручениями о перечислении на счет: № 1598679 от 13.11.2023 на сумму 7 269 689,93 руб., № 1598680 от 13.11.2023 на сумму 2 470 834,89 руб., № 1681030 от 29.11.2023 на сумму 1 502 712,57 руб., № 1903263 от 28.12.2023 на сумму 8 765 917,02 руб. Всего на сумму 20 009 154,41 руб.

Следовательно, основной долг перед истцом погашен ответчиком.

В связи с чем, истец представил в суд заявление о частичном отказе от иска, и определением от 18.01.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении размера заявленных требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 152 442 руб. 67 коп. пени по спорным договорам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата по договорам ответчиком не была произведена в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 3.6. договоров оплата за выполняемые авиационные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании акта приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 5.6. договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать пеню. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, в ходе проверки судом расчета суд признает представленный истцом расчет верным.

Реквизиты договора

Сумма задолженности, руб.

Дата направления документов на оплату исполнителем

Дата поступления средств на счет исполнителя

Период просрочки платежа

Количество дней просрочки платежа

Сумма пени, руб.

Договор № К6/06 от  06.06.2023

7 269 689,93

 

 

1 502 712,57

21.06.2023

13.11.2023

 

 

29.11.2023

с 13.07.2023 по 13.11.2023

 

с 13.07.2023

по 29.11.2023

124

 

 

140

450 720,78

 

 

105 189,88

Договор № К11/06 от  15.06.2023

2 470 834,89

03.07.2023

13.11.2023

с 25.07.2023 по 13.11.2023

112

138 366,75

Договор № К18/08 от  07.08.2023

8 765 917,02

31.08.2023

28.12.2023

с 22.09.2023 по 28.12.2023

98

458 165,26

Расчет осуществлялся по следующей формуле: сумма пени = сумма задолженности *15%(16%) / 300 * количество дней просрочки.

В своем отзыве на заявление об отказе от иска в части ответчик возражал относительно размера рассчитанной неустойки, представил контррасчёт, который признается судом неверным в связи с тем, что ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации учитывается ответчиком в течение всего периода просрочки оплаты, а не на дату уплаты, то есть даты 13.11.2023, 29.11.2023, в которые ключевая ставка             введена в размере 15%, и 28.12.2023, ключевая ставка соответственно 16%.

Вместе с тем, согласно положениям пункта 5.6. договоров пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Осуществление деятельности ответчиком в соответствии с государственным (муниципальным) заданием и финансирование деятельности ответчика в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы не является достаточным основанием для изменения условий договорных отношений, согласованных сторонами при заключении договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 152 442,67 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье пункту 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодека Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учредителем истца - федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» является, согласно выписке из ЕГРЮЛ, министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", статьей 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 N 12-5650 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" министерство лесного хозяйства Красноярского края определено органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя краевого государственного автономного учреждения "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" (ответчик).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а деятельность ответчика связана с выполнением функций, возложенных на орган государственной власти субъекта Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взысканию в бюджет не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 152 442,67 руб. неустойки, в том числе:

- 555 910,66 руб. неустойки по договору на оказание авиационных услуг № К6/06 от  06.06.2023 за период с  13.07.2023 по 29.11.2023;

- 138 366,75 руб. неустойки по договору на оказание авиационных услуг № К11/06 от  15.06.2023 за период с  25.07.2023 по 13.11.2023;

- 458 165,26 руб. неустойки по договору на оказание авиационных услуг № К18/08 от  07.08.2023 за период с  22.09.2023 по 28.12.2023.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина