СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А02-1959/2016

город  Томск

17  января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1, 

судей

ФИО2,

Кудряшевой  Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств  аудиозаписи , рассмотрел  заявление  общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Инвест» (№07АП-763/2017(4)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 (судьи Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.) по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Алтай (№ 07АП-763/2017(2))  на определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай (судья Борков А.А.) по делу № А02-1959/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649002, 

<

...>) по заявлению Федеральной налоговой службы России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 127381, 

<

...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 649000, 

<

...>) о признании обоснованными требований в размере 3 611 680 658 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.

                                                               УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда  Республики Алтай от 15.12.2016 общество с ограничен-

ной ответственностью «ИнкомИнвест» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

16.02.2017 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в размере 3 611 680 658 руб., из них: 2 857 577 937 руб. задолженность по налогам, 754 102 721 - по пене, и включении их в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Алтай не согласилась с вынесенным определением и обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением  от 23.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу№А02-1959/2016  отменено, принят новый судебный акт требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в размере 38 912 931 руб., в том числе 29 841 429 руб. основного долга, 9 071 502 руб. пени включены в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» с отнесением в третью очередь удовлетворения, при этом сумму пени учесть отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

18.12.2018 ООО «ИнкомИнвест» обратилось с заявлением о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2018 по делу №А02-1959/2016. 

Участвующие в деле лица надлежащим  образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 АПК РФ, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства,  апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления 

суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам в силу следующего. 

Статьей 309 АПК РФ предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства -указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В пункте 4 Постановления №52  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Как следует из материалов дела, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай  и включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, явилось вступившее в законную силу решение, принятое по результатам проведения Инспекцией Федеральной налоговой службы №31 по г.Москве выездной налоговой проверки общества «ИнкомИнвест». 

В качестве  новых обстоятельств конкурсный управляющий  ссылается на вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда по г. Москве по делу №А40-40270/18 от 28.09.2018, оставленное без изменения  Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 , которыми Решение ИФНС №31 по г.Москве от 03.10.12017 №22/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения  признано недействительным в части п.п. 3 п. 2.1., п.п. 3 п. 2.1.2, п.п. 1 п. 2.1.3 и п.п. 1 п. 2.1.4,  и  оплаты  учредителем должника 1 157 765 руб.  

Следовательно, признание в судебном порядке недействительным Решения ИФНС №31 по г. Москве от 03.10.12017 №22/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения ООО  «Инком-Инвест» в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ должно быть квалифицировано в качестве нового обстоятельства.

Учитывая изложенное, Постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Принимая во внимание, поступившие в материалы дела отзывы и ходатайства, необходимость представления лицами, участвующими в деле, своих доводов и возражений  по основаниям повторного рассмотрения дела, с учетом отзыва  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в котором  указывает на возможность удовлетворения требования конкурсного управляющего в части исключения  из реестра требований кредиторов ФНС России в лице УФНС России по Республике  Алтай в размере 1 157 765 руб.,  не представляется возможным повторно рассмотреть дело в этом же судебном заседание.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест» о пересмотре Постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить повторное рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Алтай (№07АП-763/2017(2))  на определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании обоснованными требований в размере 3 611 680 658 руб. и включении их в реестр требований кредиторов на 13 февраля 2019 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 634050 

<

...> Ушайки, 24, зал № 5 (7 этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий  

ФИО1 

         Судьи

 

ФИО2

Е.В. Кудряшева