Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26215/2018

г. Владивосток

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Кубатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок»,

апелляционное производство № 05АП-2901/2019 

на решение от 19.03.2019 

судьи Е.Г. Клеминой

по делу № А51-26215/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 227 612 рублей 22 копеек пени, начисленной по договорам займа № Р 2011/1 от 22.08.2011, № Р2011/2 от 07.12.2011 на основной долг и на просроченные проценты за пользование займом (с учетом уточнений от 11.03.2019),

при участии:

от ООО «Артемовский городской рынок» - ФИО1 по доверенности от 23.05.2019 сроком действия на 1 год.              

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростон» (далее – истец, ООО «Ростон») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» (далее – ответчик,  ООО «Артемовский городской рынок») с иском о взыскании 2 227 612, рублей 22 копеек пени, начисленной по договорам займа № Р 2011/1 от 22.08.2011, № Р2011/2 от 07.12.2011 на основной долг и на просроченные проценты за пользование займом (с учетом уточнений от 11.03.2019).

Решением Арбитражного суда  Приморского края от 19.03.2019  с общества с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» взыскана неустойка (пеня) в сумме 2 217 649 рублей 76 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением в части удовлетворения требований о взыскании пени на сумму просроченных процентов, ООО «Артемовский городской рынок» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части и принять новый судебный акт.  

Через канцелярию суда ООО «РОСТОН» представило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Коллегия апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО «РОСТОН» от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «РОСТОН» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2019 по делу №А51-26215/2018  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОН» из федерального бюджета 34 652  рубля 91 копейку государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 180 от 04.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 491 от 15.04.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова