АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7385/2022

15 апреля 2024 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 321332800035586, ИНН 

<

***>; адрес: г. Владимир)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 321332800011915, ИНН 

<

***>; адрес: Владимирская обл., г. Юрьев-Польский)

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо:

- индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 318332800070513, ИНН 

<

***>); 

- акционерное общество «ВимБильДан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127591, 

<

...>); 

- акционерное общество «ХК «Ополье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601803, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьих лиц - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 338 230 рубля 00 копеек  (с учетом уточнений).

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец выставляет требования ответчику за период февраль 2022 года - апрель 2022 года на сумму 593 000 рублей 00 копеек, однако вопреки утверждениям и в нарушение п. 3.2. договора не передал ответчику ни акты выполненных работ, ни счетов ни актов сверок по оказанным услугам, что исключало возможность последнего по проверки самого факта оказанных услуг их количества и качества. Вместе с тем ИП ФИО4 работает на основании договора перевозки грузов от 20.10.2021 №01/2021 с ИП ФИО5 (ОГРНИП 318332800070513), который в свою очередь работает по договорам транспортно-экспедиционных услуг ИП с АО «ХК «Ополье» и АО «ВБД», согласно которым последний оказывает указанным компаниям услуги по перевозке со склада на торговые точки молочной продукции. Для указанных целей ответчик привлекает к услугам иных лиц с личным транспортом. 

Истец действительно с 11.11.2021 осуществлял перевозки и разгрузку молочной продукции, однако при этом стоимость работ и их количество оговаривалось индивидуально. Договор, заключенный сторонами не содержит условий о стоимости работ, формировании цены. Акты представленные в материалы дела ответчик не получала и при этом последние не содержат какого-либо перечня услуг, либо формулы ее образования. Таким образом, по мнению истца и в соответствии с п.5.1. договор действовал до момента окончания работ, оплаты счета и подписания сторонами акта выполненных работ, стоимость которых была согласована сторонами и оплачена ответчиком, то есть до января 2022 года. После этого договорная неустойка к данным правоотношениям (п.4.2 договора), равно как и пункт о пролонгации договора (п.5.2. договора) применяться не может, поскольку, как указывалось выше, стоимость услуг (существенное условие в данном случае) согласована не была. 

Счетов истец не представил. Доказательств направления платежных документов в адрес ответчика истец не представил. 

Согласно претензии от 31.12.2021 № 2000000089 АО «ВБД» адресованной ИП ФИО5 ИП ФИО3 многократно осуществлял недопоставку продукции в спорный период. 

Так по сведениям ответчика истец осуществил недопоставку на общую сумму 217 992 рубля 10 копеек, чем причинил ущерб ИП ФИО5 и как следствие ответчику в рамках заключенного договора (ответственность сторон). Исходя из того, что стоимость услуг договором, либо соглашением не определена, с учетом отсутствия доказательств согласования стоимости, а так же конкретного перечня услуг - не подлежат удовлетворению и требования истца о неустойке в размере 1% за каждый день просрочки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.11.2021 ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО4 (заказчик) заключили договор об оказании транспортных услуг, согласно с пунктом 1 которого исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки молочной продукции на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению. заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 календарных дней с момента окончания предыдущего месяца.

По завершении работ стороны подписывают акт о выполненных услугах по транспортировке. Исполнитель предоставляет заказчику счет за одну или несколько осуществленных перевозок (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг заказчиком исполнителю производится до/в процессе/после окончания выполнения работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора договор действует с момента подписания до момента окончания работ, оплаты счета и подписания сторонами акта выполненных работ.

Если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока действия, договор пролонгируется (пункт 5.2 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке после завершения всех расчетов с исполнителем (пункт 5.3 договора).

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

Истец в полном объеме оказал услуги ответчику, а именно осуществил грузовые перевозки молочной продукции на собственном транспорте - грузовом рефрижераторе ГАЗ 2834 FH в период с 11.11.2023 по 30.04.2022 на общую сумму 1 319 000 рублей 00 копеек.

Оказанные исполнителем в ноябре, декабре 2021 года и январе 2022 года транспортные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг  от 30.11.2021 № 4, от 30.12.2021 № 8, от 31.01.2022 № 1, а также платежными поручениями: от 30.12.2021 № 8, от 21.02.2022 № 30, от 03.03.2022 № 44, от 27.03.2022 № 19.

Оказанные исполнителем в феврале, марте и апреле 2022 года транспортные услуги заказчиком оплачены не в полном объеме.

Исполнитель оказал заказчику транспортные услуги за февраль 2022 года в размере 216 000 рублей 00 копеек, за март 2022 года в размере 243 000 рублей 00 копеек, за апрель в размере 234 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами о выполненных услугах  от 28.02.2022 № 2, от 31.03.2022 № 3, от 30.04.2022 № 4.

Исполнитель в период с марта 2022 передавал заказчику акты и счета на оплату, однако заказчик уклонялся от подписания указанных актов и осуществления оплаты по ним. 

10.06.2022 на расчетный счет ИП ФИО3 поступил платеж в размере 100 000 рублей 00 копеек, платежное поручение содержит отметку об оплате по счету  от 30.04.2022 № 4. 

Перевод денежных средств от 10.06.2022 заказчиком свидетельствует о признании факта выполненных исполнителем услуг. 

Каких-либо претензий со стороны заказчика относительно оказываемых исполнителем транспортных услуг не поступало.

Ответчик, имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 593 000 рублей 00 копеек.

12.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору от 11.11.2021 с требованием оплаты выполненных работ (оказанных транспортных услуг), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период. 

Каких либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено ни одной товарно-транспортной накладной или иных документов, подтверждающих перевозку товара (УПД, путевые листы, заявки грузоотправителя и/или ответчика и т.д.).

Представленные скирншоты с экрана телефона (не заверенные надлежащим образом) свидетельствуют о переписке с неким лицом (Сергеем), каких – либо доказательств о том, что данное лицо действует от имени ответчика так же не представлено.

Акты  выполненных услуг  от 28.02.2022 № 2, от 31.03.2022 № 3, от 30.04.2022 №4 являются односторонними, доказательства их направления в адрес ответчика отсутствуют.

Оплата  со стороны ответчика на сумму 100 000 рублей 00 копеек(платежное поручение от 10.06.2023) не может свидетельствовать о признании ответчиком оказания транспортных услуг за предъявленный период. Кроме того, сам истец заявлял о наличии задолженности за предыдущие периоды, которые не оспаривались представителем ответчика.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные и надлежащие доказательства оказанием истцом услуг за февраль 2022 года - апрель 2022 года.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 45 675 рублей 00 копеек за период с 23.02.2022 по 07.12.2022.

Принимая во внимание все вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 321332800035586, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй