АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 18, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6236/2022

г. Уфа

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Стройпроектцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 358 875 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 8 от 18.04.2022г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.03.2022г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" к Акционерному обществу "Стройпроектцентр" о взыскании задолженности в размере 358 875 руб. 77 коп.

Определением суда от 14 марта 2022 года исковое заявление Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 29.04.2022г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.06.2022г.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которого истец просит истребовать у Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведения из ЕГРН о принадлежащих ОАО «Стройпроектцентр» в период с декабря 2019г. по октябрь 2020 г. объектов недвижимости.

Судом в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано, в связи с необоснованностью. 

Определением суда 09.06.2022г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 01.08.2022г.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судом отказано в связи с необоснованностью. 

Определением суда 01.08.2022г. отложено судебное разбирательство на 14.09.2022г.

03 августа 2022 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 13.09.2022г. судебное заседание перенесено на 20.10.2022г. 15 час. 10 мин.

14 сентября 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

03 октября 2022 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 26.10.2022г. 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 323 809 руб. 84 коп.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года по делу №А07-21465/2011 ОАО «СтройПроектЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ОАО «СтройПроектЦентр» (ответчик) выступал застройщиком дома 19 по ул. Бакалинская.

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа 04.07.2014г. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 0330800-57-ЖА, в соответствии с которым разрешается ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Жилой дом литер 8 в микрорайоне «Бакалинский». Первый этап: жилая часть», расположенного по адресу: 

<

...>.

Обязанность застройщика оплатить полученную тепловую энергию, а равно другие коммунальные услуги, предусмотрена положениями пункта 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: с момента выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию до передачи помещений по передаточному акту (иному документу).

На основании п. 4 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очного-заочного голосования № 4 от 28 июля 2019г. собственниками жилых и нежилых помещений принято решение о переходе на прямые договоры теплоснабжения.

ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (истец), являясь ресурсоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфе, произвел отпуск коммунального ресурса в жилые и нежилые помещения, находящееся по адресу: ул. Бакалинская, 19 за период декабрь 2019г. – октябрь 2020г. на сумму 358 875 руб. 77 коп. 

ОАО «СтройПроектЦентр» является собственником вышеуказанных жилых и нежилых помещений, находящихся по адресу: ул. Бакалинская, 19.

Постановление Государственного комитета РБ по тарифам №662 от 12.12.2019г. утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, поставляемую ОАО «УХБК» потребителям ГО г.Уфа РБ. С 01.07.2019 по 30.06.2020 - 1691,54 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 1742,16 руб. за 1 Гкал.

Письменного договора теплоснабжения по поставке коммунального ресурса в вышеуказанные помещения между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец пояснил, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает, задолженность за период декабрь 2019г. – октябрь 2020г. составляет 358 875 руб. 77 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии №29- 02/531 от 09.09.2021г., №29-02/601 от 24.09.2021г., № 29-02/68 от 24.01.2022г. с требованием уплатить долг. Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Истец с учетом полученных выписок из ЕГРН на принадлежащие ответчику объекты, а также с учетом отзыва ответчика, уточнил требования и просит взыскать с ответчика, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 323 809 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пунктах 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи, либо у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ застройщик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, установив факт нахождения жилых и нежилых помещений у застройщика в спорный период, приходит к выводу об обязанности последнего по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности по жилищным и коммунальным услугам ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, при таких обстоятельствах требование о взыскании 323 809 руб. 84 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с  уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с Акционерного общества "Стройпроектцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 323 809 руб. 84 коп. долга и 9 476 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 341 от 25.02.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья      И. В. Перемышлев