АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г.Владивосток Дело № А51-18186/2022 253054/2025

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк» о возобновлении процедуры по делу о несостоятельности должника и продолжении процедуры реализации имущества, в том числе в отношении не реализованного залогового имущества

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Натальин Яр, Перелюбский район Саратовская область, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

Установил:

Решением суда от 29.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 454100, Россия, 

<

...>- летия Победы, д.5, а/я 9513).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №230(7431) от 10.12.2022.

Определением суда от 19.09.2023 ФИО2 освобождена от обязанностей финансового управляющего должника ФИО1. Новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, 

<

...>, а/я 9578).

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее- Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №125401 от 12.07.2017 г. на сумму 2 220 000,00 рублей сроком на 234 мес. под 10.90% годовых на приобретение объекта недвижимости, квартиры по адресу: 

<

...>,- в рамках продукта «Военная ипотека».

Судом было установлено, что ФИО1 - участник накопительно-ипотечной системы, как проходящий военную службу по контракту (чей статус военнослужащего не утрачивался в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина).

Определением суда 26.01.2023 включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 762 878,77 руб., из которых: 1 745 873,27 руб. – просроченный основной долг; 17 005,50 руб. – просроченные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, вытекающих из кредитного договора №125401 от 12.07.2017 в размере 1 729 959,13 рублей, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: - Квартира. Адрес: 

<

...>, кадастровый номер квартиры: 25:34:017601:4355.

Обязательство по договору целевого жилищного займа на момент рассмотрения дела исполнялись должником за счет бюджетных средств без нарушений специального Закона N 117-ФЗ и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая прав третьих лиц и иных кредиторов гражданина.

Поскольку исполнение обязательства должника осуществляла ФГКУ «Росвоенипотека» (в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства), оснований реализовывать квартиру в деле о банкротстве гражданина на момент рассмотрения дела отсутствовали.

Кроме того, согласно отчета финансового управляющего от 22.05.2024 в связи с отсутствием факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства должником, отсутствовали законные основания для обращения взыскания на спорный предмет ипотеки. Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создавали условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации. Оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе в результате процедуры банкротства физического лица.

Кроме того из возражений ПАО «Сбербанк» от 11 мая 2023г. № 8635-21-исх/469 к ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы, на которое Определением суда от 27.06.2023 в удовлетворении заявления должнику отказано, были даны пояснения, что ПАО Сбербанк по военной ипотеке, в отношении требований Банка в сумме 1 729 959,13 руб., вытекающих из кредитного договора 

<

***> от 12.07.2017 и обеспеченных залогом имущества Должника-квартиры, разработан проект мирового соглашения, условия которого согласовывались с ФГКУ «Росвоенипотека», то есть ПАО «Сбербанк» требований о реализации залоговой квартиры должника не предъявлял.

Определением суда 23.05.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

Определение суда от 23.05.2024 вступило в законную силу, сторонами Определение суда от 23.05.2024 не обжаловалось.

24.12.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о возобновлении процедуры по делу о несостоятельности ФИО1 и продолжении процедуры реализации имущества, в том числе в отношении не реализованного залогового имущества, а именно: квартиры по адресу 

<

...>, кадастровый номер квартиры: 25:34:017601:4355.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Ходатайствуя о возобновлении производства по делу №А51-18186/2022, заявитель не учитывает, что дело о банкротстве должника ФИО1 было завершено, а не приостановлено в порядке ст.143, 144 АПК РФ, соответственно оснований для возобновления производства по делу в порядке ст.146 АПК РФ у суда не имеется.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявитель не указал причин, и не приложил к заявлению документов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для пересмотра Определения суда от 23.05.2024 по новым, или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.309, 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения заявление ПАО «Сбербанк» до 29.01.2026, заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов