И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело  № А40-228650/23-89-1300

15.02.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР"  (ИНН 

<

***>) об обязании, о взыскании судебной неустойки.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.10.2023 г., ФИО3 по дов. от 30.10.2023 г.; 

от ответчика:  ФИО4 по дов. от 06.4.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ответчика в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу составить и направить в адрес АО «ГУОВ» счета-фактуры на общую сумму 3 005 480 руб. 50 коп. по договору №1516187380122090942000000/АЧ-07/10-167 от 07.10.2016 с соблюдением требований, установленных п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ, а также взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение лбязанности по составлению и направлению счетов-фактур из расчета 15 000 рублей в день.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

07.10.2016 между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - Истец, Генподрядчик, правопреемник АО «ОСП») и ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 1516187380122090942000000/АЧ-07/10-167 на выполнение работ по объекту: обустройство военного городка № 84/1 аэродрома Чкаловский по адресу Московская область, Щелковский район, шифр: Т42/15-37, а именно: строительство хозяйственно-бытовой канализации в интервале от КК6 (сущ.) до КК18 (сущ.) (далее - Договор), согласно которому Генподрядчик обязался осуществлять финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а Подрядчик - выполнить работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, Ответчик обязан представить Истцу первичные учетные документы, в т.ч. заверенные счета-фактуры.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу № А40-338086/19 (далее - Решение) установлено что стоимость выполненных Ответчиком работ по Договору составляет 3 005 480 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» было обязано в течение 5 (пяти) дней со дня вступления в силу Решения оформить и передать Истцу счета-фактуры на сумму 3 005 480 рублей 50 копеек.

Решение вступило в силу 20.12.2021.

Счета-фактуры со стороны Ответчика до настоящего времени в адрес Истца не направлены, что препятствует Истцу получить налоговый вычет на основании ст. 171, 172 НКРФ.

Предоставление счета-фактуры является единственным основанием для реализации права Истца на налоговый вычет (ст. 167-172 НК РФ).

Истец направил в адрес Ответчика претензию № исх-2949/сп от 22.10.2021 с требованием направить счета-фактуры. Указанные требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Обязательства между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» и АО «ГУОВ» исследованы и установлены несколькими судебными актами:

-Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 года по делу № А40-315671/18-78-377 «Б»

-Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 года по делу № А40-338086/19-51-2607

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021: Исходящим  письмом №151  от 04.03.2019г. должник направил в адрес  АО  «ГУОВ» одностороннее выполнение на сумму 12 921 575,01 руб. с приложением справки о стоимости работ, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, сводного реестра ф. КС-3. 14.03.2019г. указанная документация получена заявителем, согласно данным службы доставки.

Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что во исполнение условий договора АО «Оборонстройпроект» осуществило авансирование в сумме 10 297 186 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 6441 от 12.12.2016. Должником выполнены работы на сумму 9 916 094, 51 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3. АО «Оборонстройпроект» оказало услуги должнику в размере 694 126, 62 руб., что подтверждается подписанным актом в двухстороннем порядке. Письмом исх. № 151 от 04.03.2019 должник направил в адрес АО «ГУОВ» одностороннее выполнение на сумму 12 921 575,01 руб. с приложением справки о стоимости работ, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, сводного реестра ф. КС-3. 14.03.2019 указанная документация получена заявителем, согласно данным службы доставки. Генуслуги в соответствии с суммой выполненных работ по договору составляют 904 510,25 руб. Заявителем требования не представлено доказательств наличия мотивированного отказа в приемке выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные работы на сумму 12 921 575,01 руб. выполнены должником.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при., рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами установлено, что ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» направлял в адрес АО «ГУОВ» всю исполнительную документацию по выполненным работам, в том числе счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко