Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10713/2025

г. Рязань

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (

<

...>, помещение Н1, кабинет 28; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

заместителю начальника Отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий, а также о признании незаконным постановления от 13.10.2025 о возбуждении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания": ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от заместителя начальника Отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, заместителю начальника Отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 о признании незаконными действий по исполнительному производству от 13.10.2025 № 740382/25/62034-ИП по делу № 627279/25/62034-ИП, выразившихся в нарушении прав и интересов общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" в виде незаконного взыскания исполнительского сбора, а также о признании незаконным постановления от 13.10.2025 о возбуждении исполнительного производства № 740382/25/62034-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" исполнительского сбора по делу № 627279/25/62034-ИП.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, заместителя начальника Отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2025 по делу о банкротстве № А54-8181/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы в общей сумме 58632,90 руб.

На основании данного судебного акта службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025.

15 сентября 2025 года при личном приеме в ОСП по г. Рязани и Рязанской области представителю ООО "Приокская инвестиционная компания" было выдано нарочно постановление о возбуждении исполнительного производства № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025.

15 сентября 2025 года платежным поручением от 15.09.2025 № 70 указанное выше постановление должником было исполнено.

При выходе представителем должника на официальный сайт заинтересованного лица 07.11.2025 в отношении ООО "Приокская инвестиционная компания" была обнаружена информация о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2025.

13 ноября 2025 года при личном приеме представителя заявителя в службе судебных приставов было нарочно получено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 740382/25/62034-ИП от 13.10.2025, согласно которому было постановлено взыскать с ООО "Приокская инвестиционная компания" исполнительский сбор в размере 10000 руб. по делу № 627279/25/62034-ИП.

ООО "Приокская инвестиционная компания" считает, что назначение исполнительского сбора было незаконным, так как должник не был уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025. Полученное при личном посещении отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району 15 сентября 2025 года постановление № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025 было исполнено в тот же день.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (ч. 11). По общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12).

Исполнительским сбором является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 руб. с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2025 по делу о банкротстве № А54-8181/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы в общей сумме 58632,90 руб.

На основании данного судебного акта службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025.

В материалах деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и его уведомления о необходимости в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из прояснений заявителя, 15 сентября 2025 года при личном приеме в ОСП по г. Рязани и Рязанской области представителю ООО "Приокская инвестиционная компания" было выдано нарочно постановление о возбуждении исполнительного производства № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 627279/25/62034-ИП от 05.09.2025 в адрес должника и на Госпочту не поступало.

Службой судебных приставов указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, срок для добровольной оплаты задолженности по исполнительному производству необходимо исчислять с даты получения должником указанного постановления - 15.09.2025.

15 сентября 2025 года платежным поручением от 15.09.2025 № 70 Общество произвело оплату суммы взыскания в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации отсутствует противоправное виновное бездействие должника по исполнению требований исполнительного листа.

В этой связи у судебного пристава-исполнителя не было оснований для наложения на Общество такой санкции штрафного характера, как исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, действия заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 по исполнительному производству от 13.10.2025 № 740382/25/62034-ИП по делу № 627279/25/62034-ИП, выразившиеся во взыскании с ООО "Приокская инвестиционная компания" исполнительского сбора, следует признать незаконными.

Постановление от 13.10.2025 о возбуждении исполнительного производства № 740382/25/62034-ИП о взыскании с ООО "Приокская инвестиционная компания" исполнительского сбора по делу № 627279/25/62034-ИП, следует признать незаконным.

На основании подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым обязать заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Приокская инвестиционная компания", вызванные совершением указанных действий и вынесением данного постановления.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (п. 2 ст. 329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Действия заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (

<

...>) по исполнительному производству от 13.10.2025 № 740382/25/62034-ИП по делу № 627279/25/62034-ИП, выразившиеся во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (

<

...>, помещение Н1, кабинет 28; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) исполнительского сбора, проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными.

Постановление от 13.10.2025 о возбуждении исполнительного производства № 740382/25/62034-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (

<

...>, помещение Н1, кабинет 28; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) исполнительского сбора по делу № 627279/25/62034-ИП, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (

<

...>) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (

<

...>, помещение Н1, кабинет 28; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), вызванные совершением указанных действий и вынесением данного постановления.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова