1245/2023-262826(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2023 года Дело № А33-12231/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено «03» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Айдадом» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,  в присутствии:  

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2022 № 15,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айдадом» (далее – истец) обратилось в  

Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с  

ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (далее – ответчик) о взыскании 280 402,00  

руб. задолженности по договору поставки № 58 от 21.12.2020, 436 826,20 руб. неустойки. 

Определением от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  

упрощенного производства. Определением от 16.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела  

по общим правилам искового производства. 

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям, указанным в  

отзыве и дополнениях к нему: 

- в спорный период истец перечисли ответчику 4 798 992,00 руб.;  

- обязательства по отгрузке товара по счету № 3078 от 26.10.2021 исполнены в полном  

объеме 03.03.2022. 

Обязательства по отгрузке товара по счету № 45 от 13.01.2022 исполнены частично  

10.03.2022, недопоставлено товара на сумму 796 425,60 руб.  

Обязательства по отгрузке товара по счету № 46 от 13.01.2022 исполнены частично  

11.03.2022, недопоставлено товара на сумму 92 347,20 руб. 

Обязательства по отгрузке товара по счету № 150 от 28.01.2022 исполнены частично  

28.03.2022, недопоставлено товара на сумму 382 334,40 руб.  

Всего по счетам №№ 45, 46, 150 стоимость неотгруженного товара составила  

1 271 107,20 руб. Ответчиком истцу отгружен товар на сумму 2 863 425,60 руб., в том числе: 

- по счету № 3078 от 26.10.2021 на сумму 441 048,00 руб.;  - по счету № 45 от 13.01.2022 на сумму 1 971 283,20 руб.;  - по счету № 46 от 13.01.2022 на сумму 61 948,80 руб.;  

- по счету № 150 от 28.01.2022 на сумму 389 145,60 руб. Таким образом, возврату истцу подлежала сумма 1 935 566 руб., которая сложилась из: - стоимости неотгруженного товара – 1 271 107, 20 рублей; 

- оплаты, поступившей от истца по п/п № 41 в сумме 285 436,80 руб. (по указанному  платежному поручению отгрузок не производилось);  

- разницы между ценой выставленных счетов №№ 45 и 46 и оплаченной истцом суммой  в размере 243 657,60 руб. – 2 767 708,80 руб. (счет № 45) + 154 296 рублей (счет № 46) –  3 165 662,40 руб. (оплаченная истцом сумма);  

- разницы в размере 135 364,80 руб. между суммой оплаты, имевшейся у истца на  01.01.2022 в размере 576 412,80 руб. и отгрузкой по счету № 3078 в сумме 441 048 руб.  

Итого: 1 271 107, 20 руб. + 285 436,80 руб. + 243 657,60 руб. + 135 364,80 руб. =  1 935 566,40 руб. Указанная сумма возвращена истцу платежными поручениями от  27.04.2022 № 756, от 29.04.2022 № 762.  

- по счетам срок исполнения обязательства не определен, поскольку отсутствуют  спецификации. 05.04.2022 в адрес ответчика поступило уведомление о недопоставке товара  по указанным выше счетам, что можно считать требованием кредитора об исполнении  обязательства, которое должно было быть исполнено в течение 7 дней, т.е. срок исполнения  истек 12.04.2022.  

Таким образом, право для начисления неустойки, предусмотренной договором, возникло  у истца только 13.04.2022. Соответственно, начисление неустойки должно было  производиться истцом за период с 13.04.2022 по 29.04.2022 и сумма неустойки составит  32 840,19 руб.: 1 935 566,40 руб. х 0,1% х 16 дн. (с 13.04.2022 по 28.04.2022) = 30 969,06 руб.;  935 566,40 руб. х 0,1% х 2 дн. (с 28.04.2022 по 29.04.2022) = 1 871,13 руб.  

- договор между сторонами носит рамочный характер, соглашения о поставке отдельных  партий стороны достигали путем обмена документами. После изменения стоимости товара  ответчик направлял в адрес истца УПД, содержащие сведения о новой стоимости товара, а  также накладные, которые подписывались истцом, товар, поставленный ответчиком по  новой стоимости, принят истцом без предъявления претензий по количеству, качеству и  стоимости. Согласно ст.434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  указано в оферте, истец, получая от ответчика УПД с новой стоимостью, получал товар по  новой цене, т.е. совершал действия по акцепту представленной оферты.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

По условиям пункта 1.1. договора поставки от 21.12.2020 № 58 между обществом с  ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (далее – поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Айдадом» (покупатель) поставщик обязался поставить, а  покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора строительные материалы  (далее – товар). Поставка товара по договору осуществляется партиями. Количество,  ассортимент, цена, график поставки и условия оплаты каждой партии товара  согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями  договора.  

Согласно пункту 2.1 договора цена товара может изменяться поставщиком в  одностороннем порядке с обязательным уведомлением покупателя не позднее 3 дней до  начала поставки, в том числе в связи с изменением стоимости доставки. Цена на  оплаченный, но не поставленный товар является фиксированной и изменению не подлежит  за исключением изменения стоимости доставки.  

Доставка товара покупателю осуществляется поставщиком на основании заявок  покупателя. Покупатель имеет право вывезти товар своими силами. Покупатель  осуществляет разгрузку товара в пункте назначения своими силами. Стоимость доставки,  погрузочных работ включается в цену товара в случае доставки товара поставщиком (пункт  

2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора право собственности на товар и риск случайной  гибели и порчи товара переходят на покупателя с момента передачи товара представителю  покупателя. При приемке товара уполномоченное покупателем лицо передает представителю  поставщика доверенность на получение товарно-материальных ценностей, оформленную в  соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ.  

На основании пункта 3.1 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии  товара на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата производится на основании счета,  выставленного поставщиком, по цене, установленной поставщиком.  

В пункте 4.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством. В случае несоблюдения срока поставки или недопоставки товара,  покупатель имеет право взимать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости продукции  за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от  надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.  

Согласно подписанному сторонами посредством электронного документооборота акту  сверки взаимных расчетов от 13.01.2022 № 44 за 2021 год задолженность поставщика в  пользу покупателя составляла 576 412,80 руб.  

Поставщиком на оплату выставлены счета: 

- от 26.10.2021 № 3078 на общую сумму 441 048,00 руб. на 40 800 шт. товара по цене  10,81 руб. за единицу;  

- от 13.01.2022 № 45 на общую сумму 3 011 366,40 руб., в том числе: 81 600 шт. товара  по цене 10,81 руб. за единицу на сумму 882 096,00 руб., 48 960 шт. товара по цене 17,49 руб.  за единицу на сумму 856 310,40 руб., 32 640 шт. товара по цене 17,49 руб. за единицу на  сумму 570 873,60 руб., 32 640 шт. товара по цене 21,51 руб. за единицу на сумму 702 086,40  руб.;  

- от 13.01.2022 № 46 на общую сумму 154 296,00 руб. в том числе: 5 280 шт. товара по  цене 17,49 руб. за единицу на сумму 92 347,20 руб.; 2 880 шт. товара по цене 21,51 руб. за  единицу на сумму 61 948,80 руб.;  

- от 28.01.2022 № 150 на общую сумму 771 480,00 руб. в том числе: 13 440 шт. товара по  цене 17,49 руб. за единицу на сумму 235 065,60 руб.; 12 960 шт. товара по цене 17,49 руб. за  единицу на сумму 226 670,40 руб.; 14 400 шт. товара по цене 21,51 руб. за единицу на сумму  309 744,00 руб.  

По платежному поручению от 27.10.2021 № 426 покупателем произведена доплата по  счету от 26.10.2021 № 307 на сумму 321 048,00 руб.  

По платежному поручению от 29.10.2021 № 439 покупателем поставщику перечислены  120 000,00 руб. в качестве доплаты по счету от 26.10.2021 № 3078.  

По платежному поручению от 18.01.2022 № 11 покупателем поставщику перечислены  3 165 662,40 руб. в оплату счетов от 13.01.2022 № 45, № 46.  

По платежному поручению от 03.02.2022 № 30 покупателем оплачен счет от 28.01.2022   № 150 на сумму 771 480,00 руб.  

По платежному поручению от 10.02.2022 № 41 на сумму 285 436,80 руб. покупателем  произведена оплата за кирпич бежевый 1НФ 16 320 шт. по 17,49 руб./шт.  

Сторонами договора посредством системы электронного документооборота подписаны: 

- универсальный передаточный документ от 20.01.2022 № 105 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 20.01.2022 № 106 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 24.01.2022 № 129 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  

количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 24.01.2022 № 134 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 02.02.2022 № 204 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 02.02.2022 № 205 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 03.02.2022 № 215 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 08.02.2022 № 255 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 175 521,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 08.02.2022 № 257 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 175 521,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 09.02.2022 № 271 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 175 521,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 09.02.2022 № 273 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 175 521,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 03.03.2022 № 429 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-175 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 9,01 руб. за единицу на общую сумму 88 209,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 10.03.2022 № 500 на товар (КР-л-пу  Красный гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 3 360 шт. по цене 9,01 руб., (КР-л-пу Темный шоколад гладкий  1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в количестве 4 800  шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 139 569,60 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 11.03.2022 № 539 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 2 400 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 51 624,00 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 11.03.2022 № 541 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 2 880 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 61 948,80 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 11.03.2022 № 542 на товар (КР-л-пу Темный  шоколад гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 2 880 шт. по цене 17,93 руб. за единицу на общую сумму 61 948,80 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 14.03.2022 № 508 на товар (КР-л-пу Бронза  гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-175 (кл. 480) Копыловская керамика) в количестве  8 160 шт. по цене 14,58 руб. за единицу на общую сумму 142 718,40 руб.;  

- универсальный передаточный документ от 18.03.2022 № 574 на товар (КР-л-пу Бронза  гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-175 (кл. 480) Копыловская керамика) в количестве  8 160 шт. по цене 14,58 руб. за единицу на общую сумму 142 718,40 руб.  

Поставщиком покупателю посредством системы электронного документооборота  направлены, покупателем в подписании отказано:  

- универсального передаточного документа от 24.03.2022 № 667 на товар (КР-л-пу  Бежевый гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  

количестве 8 160 шт. по цене 13,25 руб. за единицу на общую сумму 129 744,00 руб.;  

- универсального передаточного документа от 25.03.2022 № 687 на товар (КР-л-пу  Бежевый гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 18,43 руб. за единицу на общую сумму 180 499,20 руб.;  

- универсального передаточного документа от 25.03.2022 № 688 на товар (КР-л-пу  Бежевый гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 8 160 шт. по цене 18,43 руб. за единицу на общую сумму 180 499,20 руб.;  

- универсального передаточного документа от 28.03.2022 № 703 на товар (КР-л-пу  Бежевый гладкий 1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в  количестве 7 200 шт. по цене 18,43 руб. за единицу, (КР-л-пу Темный шоколад гладкий  1НФ/250*120*65/F75-F100/М125-150 (кл. 480) Копыловская керамика) в количестве 960 шт.  по цене 25,70 руб. за единицу на общую сумму 188 870,40 руб.  

В письме от 05.04.2022 № 040/04-Е покупатель предложил пояснить, в связи с чем  частично отгружен товар по измененной цене в одностороннем порядке, а также уточнить  сроки отгрузки по недопоставленному товару с учетом фиксированной цены согласно  условиям договора.  

Претензией от 15.04.2022 № 041/04-Е, указывая на недопоставку товара на сумму  2 224 032,00 руб., покупатель потребовал уплатить неустойку.  

Письмом от 20.04.2021 № 104 поставщик уведомил покупателя о невозможности  исполнения договорных обязательств в части поставки товара по счету от 13.01.2022 № 45,  от 13.01.2022 № 46 в связи с прекращением производителем отгрузки в требуемых объемах,  сообщил о том, что уплаченные покупателем по счетам 13.01.2022 № 45, от 13.01.2022 № 46  денежные средства будут перечислен до 01.05.2022.  

Согласно платежным поручениям от 27.04.2022 № 756 на сумму 1 000 000,00 руб., от  29.04.2022 № 762 на сумму 935 566,00 руб. поставщиком осуществлен возврат денежных  средств по письму от 20.04.2022 № 104 на общую сумму 1 935 566,00 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно  оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  суммы основного долга и неустойки за просрочку поставки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках исполнения  обязательств по договору поставки от 21.12.2020 № 58 истец перечислил ответчику  4 663 627,20 руб. по платежным поручениям от 27.10.2021 № 426 на сумму 321 048,00 руб.,  от 29.10.2021 № 439 на сумму 120 000,00 руб., от 18.01.2022 № на сумму 3 165 662,40 руб., от  03.02.2022 № 30 на сумму 771 480,00 руб., от 10.02.2022 № 41 на сумму 285 436,80 руб.  

В качестве доказательств передачи истцу товара в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы от 20.01.2022 № 105 на сумму 88 209,60 руб., от  20.01.2022 № 106 на сумму 88 209,60 руб., от 24.01.2022 № 129 на сумму 88 209,60 руб., от  24.01.2022 № 134 на сумму 88 209,60 руб., от 02.02.2022 № 204 на сумму 88 209,60 руб., от  02.02.2022 № 205 на сумму 88 209,60 руб., от 03.02.2022 № 215 на сумму 88 209,60 руб., от  08.02.2022 № 255 на сумму 175 521,60 руб., от 08.02.2022 № 257 на сумму 175 521,60 руб., от  09.02.2022 № 271 на сумму 175 521,60 руб., от 09.02.2022 № 273 на сумму 175 521,60 руб., от  03.03.2022 № 429 на сумму 88 209,60 руб., от 10.03.2022 № 500 на сумму 139 569,60 руб., от  11.03.2022 № 539 на сумму 51 624,00 руб., от 11.03.2022 № 541 на сумму 61 948,80 руб., от  11.03.2022 № 542 на сумму 61 948,80 руб., от 14.03.2022 № 508 на сумму 142 718,40 руб., от  18.03.2022 № 574 на сумму 142 718,40 руб., подписанные сторонами без замечаний, а также  универсальные передаточные документы от 24.03.2022 № 667 на ю сумму 129 744,00 руб., от  25.03.2022 № 687 на сумму 180 499,20 руб., от 25.03.2022 № 688 на сумму 180 499,20 руб., от  28.03.2022 № 703 на сумму 188 870,40 руб., от подписания которых истец отказался.  

Как следует из иска, основанием заявленных требований явилось выставление  универсальных передаточных документов по цене, не соответствующей счету, а также  выставление ответчиком истцу универсального передаточное документа, которой подлежал  выставлению между иными лицами.  

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее -  Постановление № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ,  другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского  права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом  принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.  

Согласно пункту 1 статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми  условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных  взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами  путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом  на основании либо во исполнение рамочного договора.  

Договор, не содержащий условия о количестве, цене поставляемого товара (статьи 455,  465, 485 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку  товара, количество которого должно определяться иными документами (спецификацией,  счетом на оплату и т.п.), фактически представляет собой рамочный договор (статья 429.1 ГК  РФ). Договорами поставки в такой ситуации будут являться документы, в которых  сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.  

Проанализировав содержание договора поставки от 21.12.2020 № 58, суд приходит к  выводу о том, что при его заключении сторонами достигнуто соглашение об определении в  договоре общих условий взаимодействия, что соответствует юридической конструкции  рамочного договора, предусмотренной статьей 429.1 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и  не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые  в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В силу пункта 3 статьи 485 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не  предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение  договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за аналогичные товары, работы или услуги.  

Стороны в договоре поставки от 21.12.2020 № 58 цену товара не согласовали. 

Однако цена товара указана как в счетах, так в универсальных передаточных  документах. К универсальным передаточным документам, в том числе тем, которые истцом  не подписаны, представлены накладные на отпуск и товарно-транспортные накладные,  подтверждающие принятие истцом товара по количеству. Факт получения товара следует из  представленных в материалы дела доказательств, не опровергнут истцом. Ответчиком  представлены в товарно-транспортные накладные на самовывоз товара, которые содержат  информацию о наименовании и количестве полученного товара. Количество (объем) товара,  полученного истцом от ответчика, последним не оспаривается.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные действия истца  и ответчика по фактической передаче и приему товара свидетельствуют о возникновении  между сторонами отношений, регулируемых нормами гражданского законодательства о  купле-продаже товара на условиях, указанных ответчиком в универсальных передаточных  документах и принятых истцом при приемке товара.  

Документального подтверждения довода о несоответствии цены товара, указанной в  выставленных на оплату ответчиком счетах, цене, содержащейся в универсальных  передаточных документах, не представлено.  

При этом суд отмечает, что в пункте 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» (далее – Постановление Пленума № 18) содержатся разъяснения, в  соответствии с которыми покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в  той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев  

делового оборота не вытекает иное.  

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи  438 ГК РФ).  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5  Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что  совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях  как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт,  в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения  срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с  момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент  заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой  взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта  3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта  достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению  предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта  срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.  

Учитывая изложенное, в процессе исполнения договора своими действиями стороны  фактически могли изменить условие о цене поставляемого товара.  

Ссылка истца на необходимость выставления универсального придаточного документа  от 09.02.2022 № 179 на иное лицо не может быть принята судом при наличии доказательств  получения истцом товара, переданного ответчиком. Доказательств возложения на ответчика  обязанности по передаче товара иному лицу, указанному истцом, в материалы дела не  представлено. Представленный истцом счет на оплату от 07.02.2022 № 14 содержит ссылку  на договор от 23.03.2021 № ИП-2, связь указанных документов с настоящим делом не  обоснована.  

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, факт наличия на стороне истца  переплаты по договору поставки не подтвержден, в связи с чем отсутствуют основания для  удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством. В случае несоблюдения срока поставки или недопоставки товара,  покупатель имеет право взимать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости продукции  за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от  надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.  

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено  получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка  товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем  (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров.  

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что в силу пункта 1 статьи  458 ГК РФ поставщик считается исполнившим свои обязательства в момент предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или  указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в  распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к  передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если  он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В  соответствии с пунктом 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена  выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи  510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства. В силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем)  товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок  после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право  отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума № 18, в  случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не  указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться  отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок  поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот  срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в  разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать  от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В соответствии с представленной перепиской письмом от 05.04.2022 № 040/04-Е истец  уведомил ответчика о наличии недопоставленного товара.  

Из содержания счетов на оплату следует, что товар отпускается по факту прихода денег  на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Таким  образом, стороны пришли к соглашению, что поставка товара осуществляется путем ее  выборки покупателем в месте нахождения поставщика, при этом срок выборки товара  сторонами не предусмотрен.  

Доказательства предъявления истцом ответчику требования о поставке товара до  направления письма от 05.04.2022 № 040/04-Е, которым истец указал на факт недопоставки  товара, не представлены. Материалам дела не подтверждено направление ответчиком  уведомления о совершении действий по самовывозу товара, тогда как в счетах на оплату  указано на то, что уведомление об оплате обязательно, товар отпускается по факту прихода  денег на р/с поставщика, самовывозом.  

Таким образом, у ответчика не возникло обязательство по передаче товара до момента  его востребований истцом – 05.04.2022. С учетом указанной даты, а также разумных сроков  на исполнение обязательства поставщиком, востребованный покупателем товар подлежал  

поставке в срок до 12.04.2022.  

Часть 3 статьи 487 ГК РФ указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ  от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа  обязательства.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от  10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 разъяснил, что продавец, получивший  обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как  неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока  предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его  обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после  предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в  случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Право на возврат перечисленной  предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс)  вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при  определении имущественных последствий расторжения договора (абзац 2 пункта 4 статьи  453 ГК РФ и пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора»).  

По платежным поручениям от 27.04.2022 № 756 на сумму 1 000 000,00 руб., от  29.04.2022 № 762 на сумму 935 566,00 руб. истцом произведен возврат денежных средств,  уплаченных истцом по договору.  

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью поставки товара ответчик  возвратил истцу сумму предварительной оплаты в размере 1 935 566,00 руб., что  подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2022 № 756 на сумму 1 000 000,00  руб., от 29.04.2022 № 762 на сумму 935 566,00 руб.  

Истец не выразил несогласие с возвратом суммы предварительной оплаты, денежные  средства ответчику не возвратил, с требованием об обязании поставить товар не обратился, в  связи с чем обязательства ответчика по поставке товара прекратилось. Учитывая  изложенное, неустойка за просрочку исполнения обязательства ответчиком может быть  исчислена за общий период с 13.04.2022 по 29.04.2022 и составит 32 840,19 руб., оснований  для удовлетворения требования о взыскании неустойки в остальной части не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет  17 345,00 руб. Согласно платежным поручениям от 05.05.2022 № 139, от 27.05.2022 № 179  истцом уплачены 15 924,00 руб. государственной пошлины.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора пропорционально размеру  удовлетворенных требований (4,58%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  729,00 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы подлежат взысканию со  сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Айдадом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 840 рублей 19 копеек неустойки, а  также 729 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 65 рублей  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айдадом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 356 рублей государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая