Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9418/2025

12 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 02.12.2025 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Исх. № 622737-ИМ-25/46 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 73 610,51 рублей убытков в порядке суброгации, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением исх. № 622737-ИМ-25/46 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" о взыскании 73 610,51 рублей убытков в порядке суброгации, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

Определением арбитражного суда от 09.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, в срок до 30.10.2025 предложено выполнить следующие действия:

истцу представить возражения на отзыв ответчика (при его наличии);

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае

оплаты, доказательства оплаты задолженности). Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.11.2025.

22.10.2025 в материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу от 02.12.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

08.12.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая подачу истцом соответствующего заявления в установленный законом срок, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

08.07.2024 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 011WS9341433334/2 страхования квартиры по адресу: 677000, Респ. Саха (Якутия), г Якутск, мкр. 202-й, д 19, кв. 31.

14.04.2025 произошел залив застрахованной квартиры.

Как указывает истец, согласно акту от 24.04.2025, причиной повреждения застрахованной квартиры явилось течь кровли, при этом причина залива относится к общедомовому имуществу, то есть находилась в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 73 610,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 885279 от 27.05.2025.

Истец полагая, что выплатив страховое возмещение, он приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убыток - к ответчику, поскольку ответчиком не обеспечено должное

содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление, ответчик возражает в удовлетворении требований, так как ответчик не является управляющей организацией, обслуживающей дом, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корп. 19, акт от 24.04.2025 оставлен Управляющей компанией ООО «ЖКХ Губинский».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку истец (страховщик) возместил ущерб страхователю, к нему на основании указанной нормы права перешло право требовать возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного

имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил N 491).

Как следует из представленного истцом акта № 25100254 от 24.04.2025, причиной повреждения застрахованной квартиры явилось течь кровли, данный акт составлен Управляющей компанией ООО «ЖКХ Губинский».

Между тем истцом предъявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск".

Как указывает ответчик, он не является управляющей организацией, обслуживающей дом, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корп. 19, где произошло залитие квартиры № 31, кроме того, ответчиком представлена выписка из информационного портала ГИС ЖКХ, согласно которой, управляющей организацией спорного дома (

<

...>., корп.19) является ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик является/являлся лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Суд признает возражения ответчика обоснованными, а исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" подлежащими отказу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 118057 от 10.09.2025 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 10000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы на уплату государственной пошлины, расходы за услуги представителя подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).