Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11.11.2024                                                                               Дело № А72-13108/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Тюлячинский район, с.Тюлячи

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" ФИО1,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (далее – истец, АО "КТЦ "Металлоконструкция") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (далее – ответчик, ООО "РСК") о взыскании задолженности по договору поставки  от 15.08.2022 №ДП(нФ)-2022-15 в размере 2 673 034,40 руб.,  процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 28.11.2023 по 23.08.2024 в размере 317 947,63 руб., процентов за неправомерное  удержание денежных средств с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято судом к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "КТЦ "Металлоконструкция" ФИО1.

Учитывая тот факт, что определением от 10.10.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 29.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав  имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2022 между АО «КТЦ «Металлоконструкция» (далее - Поставщик) и ООО «РСК» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № ДП(нф)-2022-215 (далее – договор), в рамках которого, Поставщик обязался поставить продукцию, на условиях, указанных в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, на основании заявки Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в полном объеме.

Истец исполнил свое обязательство по поставке Товара, а ответчик в нарушение условий Договора и Спецификации, произвел частичную оплату.

По   сведениям   истца,   у   ответчика   образовалась   задолженность   на  сумму  2 673 034,40 рублей.

Претензию истца от 24.07.2024 исх. № 2024-670 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик копию определения суда получил, однако в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что рассматривается судом в порядке  части 3.1 статьи 70 АПК РФ, как признание ответчиком исковых требований.

С учётом изложенного требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как при обращении с заявлением в арбитражный суд истцу определением от 10.10.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 673 034,40руб. - основной долг, 317 947,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 23.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 955,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

  Судья                                                                                                 Д.А. Леонтьев