АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2109/2024

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) (Регистрационный номер компании 0104-01-018940) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2015)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч);

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI ITACHI в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в 11 сумме 2300,00 (Две тысячи триста рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 450 рублей 4 копейки (Четыреста пятьдесят рублей 04 копейки) рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2 по доверенности № от 02.02.2025, сроком до 01.02.2027, паспорт, диплом,

от ответчика (очно): ФИО3 по доверенности №б/н от 15.12.2024, сроком на 1 год, удостоверение адвоката,

                                                установил:

TV TOKIO Corporation обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип в размере 25 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском в размере 25 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 75 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 50 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO в размере 50 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI ITACHI в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 05.02.2024 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.04.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 05.02.2025 произведена замена судьи Чугаевой И.С. на судью Цимбал О.Н., дело №А51-2109/2024 передано на рассмотрение судье Цимбал О.Н.

Согласно ст.18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В ходе рассмотрения настоящего спора, истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которыму истец указывает, что ему принадлежат права на аудиовизуальные произведения «Naruto/Boruto» и их части, в том числе права на персонажей и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на Часть мультсериала «NARUTO» в размере 50 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на персонажа «NARUTO UZUMAKI» в размере 175 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на персонажа «SAKURA» в размере 25 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на персонажа «ITACHI» в размере 25 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство о принятии уточнений исковых требований, в представленной истцом редакции от 15.04.2025 года, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). 

При обращении в суд 01.02.2024, истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение. В подтверждение своей позиции представлены товары, приобретенные у ответчика, чек о покупке и видеозапись процесса закупки товара.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 15.04.2025, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом в рамках уточнения исковых требований фактически заявлено новое требование, которое в силу специфики рассмотрения споров данной категории имеет отличный объем доказывания и иной способ защиты нарушенного права, что исключает возможность его принятия по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что заявление об уточнении исковых требований фактически является новым требованием, которым одновременно дополняются как основание, так и предмет иска, хотя по сути и связаны между собой обстоятельствами относительно одного и того же.

Отказ в принятии заявления в порядке, предусмотренном в статье 49 АПК РФ, не препятствует истцу обратиться с самостоятельным иском.

Кроме того, при подаче ходатайства об уточнении исковых требований, истцом не представлен диск с записью мультсериала, а также доказательства его приобретения, на котором основаны уточненные требования.

Суд также учитывает дату обращения истца в суд с настоящим ходатайством (15.04.2025) и дату подачу иска в первоначальной редакции (01.02.2024). На вопрос суда, истец заявил, что уточнение исковых требований связано с изменившейся судебной практикой по данной категории дел. 

При таких обстоятельствах, принятие уточненных требований, являющихся новыми и имеющими отличный объем доказывания, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора и нарушению прав, как истца, так и ответчика, что недопустимо.

При этом, представленным истцом в материалы дела дополнительным доказательствам, судом будет дана соответствующая правовая оценка при вынесении конечного судебного акта по настоящему спору.

Ранее 20.03.2024 года от ответчика поступило заявление о фальсификации аффидевита от 02.03.2023.

В судебном заседании 02.09.2025 года представитель ответчика заявил, что не поддерживает ранее поданное ходатайство о фальсификации доказательств.

Принимая во внимание процессуальную позицию ответчика, ходатайство о фальсификации доказательств не рассматривается судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В ходе закупки, произведенной 08.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (брелок) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 08.09.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO(Аффидевит, стр. 36).

В ходе закупки, произведенной 10.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (брелок) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 10.09.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI(Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO(Аффидевит, стр. 36).

В ходе закупки, произведенной 16.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар № 3). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 16.09.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип(Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI(Аффидевит, стр. 6).

В ходе закупки, произведенной 02.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (прочее) (далее - товар № 4). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 02.10.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 4 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI(Аффидевит, стр. 6).

В ходе закупки, произведенной 05.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар № 5). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 05.10.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 5 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9).

В ходе закупки, произведенной 14.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 6). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 14.10.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 6 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI ITACHI (Аффидевит, стр. 37-38).

В ходе закупки, произведенной 17.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 7). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 17.10.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 7 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA (Аффидевит, стр. 36).

В ходе закупки, произведенной 19.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кружка) (далее - товар № 8). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 19.11.2023. ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре № 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском (Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9).

В целях самозащиты гражданских прав истцом осуществлены видеосъемки, представленные в материалы дела, на которых запечатлено предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а также то, что спорные товары приобретены по представленному истцом чеку.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации, о чем представлена почтовая квитанция с описью вложения.

Поскольку претензия добровольно ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, TV TOKYO Corporation является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO, NARUTO SHIPPUDEN, NARUTO UZUMAKI, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, CHIBI NARUTO, CHIBI SAKURA, CHIBI ITACHI.

С 27.05.1973 СССР (и Российская Федерация как правопреемник) является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 - Бернской конвенции 1886 года по охране литературных и художественных произведений. Указанные Международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации и подлежат применению в рассматриваемом деле.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года в отношении произведений авторы (правообладатели) пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми данной Конвенцией. При этом из пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции следует, что объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой испрашивается охрана.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1225 ГК РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В подтверждение того факта, что TV TOKIO Corporation является правообладателем исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, истцом был представлен аффидевит, составленный 02.03.2023, по тексту которого ФИО4 Хираока, член Совета директоров компании «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн» (далее - Компания), регистрационный номер: 0104-01-018940, торжественно клянется, подтверждает и заявляет следующее:

1. Я являюсь сотрудником Компании в соответствии с национальным законодательством.

2. Я надлежащим образом уполномочен Компанией на составление настоящего Аффидевита.

3. Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений.

4. В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokvo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему Аффидевиту.

В Приложениях № 1 и № 2 к указанному Аффидевиту содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Подлинность подписи ФИО4 Хираока засвидетельствована нотариусом административно-юридического борю г. Токио - Токуда Каору в присутствии официального представителя г-на ФИО4 Хираока - ФИО5 Сунагава (письмо о подтверждении полномочий было приобщено в материалы дела судом апелляционной инстанции).

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений. В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokvo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях N 1 и N 2 к настоящему Аффидевиту.

Оценив представленный аффидевит, суд установил, что в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что компания считает себя обладателем исключительного права на спорные изображения.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 постановления № 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом какого-либо документального обоснования относительно обстоятельств создания спорных произведений: изображения NARUTO, NARUTO SHIPPUDEN, NARUTO UZUMAKI, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, CHIBI NARUTO, CHIBI SAKURA, CHIBI ITACHI и передачи исключительного права на них TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) от первоначального правообладателя (автора произведений) истец не представил.

Между тем сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Суд также критически оценивает представленные в материалы дела свидетельства о регистрации объектов авторских прав – аудиовизуальных произведений – в Бюро авторского права США (U.S. Copyright Office), поскольку указанные документы также не содержат информации об истории и дате создания спорных произведений изобразительного искусства (включая идентифицирующие данные произведения сведения), о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обуславливающих переход прав от автора, а также об условиях использования произведений.

Указанные доказательства в этой связи не могут быть признаны надлежащим доказательством принадлежности исключительных прав истцу. 

Судом установлено, что свидетельства о регистрации Бюро авторских прав Соединенных Штатов Америки не отвечает требованиям, которые установлены Гаагской конвенцией, а именно согласно статье 4 «Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) (далее по тексту - Гаагская конвенция) предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции. Апостиль на названном документе отсутствует.

Более того, отсутствует взаимосвязь свидетельства и приложений к ним, взаимная идентификация документов с приложениями невозможна, поскольку в свидетельствах отсутствует ссылка на то, что к ним существуют приложения, а в приложениях отсутствует указание на то, что эти документы прилагаются к чему-то. Свидетельства содержат надпись: «Page 1 of 2»/»Страница 1 из 2», что означает, что документ состоит из двух страниц, а фактически свидетельство представлено из десятков страниц.

Истцом не даны пояснения относительно подтверждения права на произведения Бюро авторских прав Соединенных Штатов Америки, в то время как местом нахождения иностранной компании TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) согласно представленным в материалы дела документам является Япония.

Более того, суд отмечает, что статус Бюро авторского права США, его полномочия в качестве официального регистрационного органа исключительных прав не раскрыты, а решения принятые национальным бюро иностранного государства (в рассматриваемом случае США) не подтверждают ни наличие авторских прав на территории Японии, ни их переход по правилам и законам Японии.

Письмо-подтверждение, суд признает недопустимым доказательством, поскольку возможность подтверждения принадлежности исключительных прав тому или иному лицу письменными пояснениями иного лица, в отсутствие иных доказательств возникновения и/или передачи исключительных прав, не доказана.

По аналогичным обстоятельствам, суд критически оценивает перевод титров аудиовизуального произведения "Наруто" и страницы аудиовизуального произведения "Наруто" на сайте "Википедия" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Наруто).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами Федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).

При этом юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В материалы дела истцом представлена копия выписки из торгового реестра Японии от 08.12.2023 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, согласно которой Компания «TV TOKYO CORPORATION» зарегистрирована в Японии по адресу г. Токио, Минато-ку, Тораномон, 4-темэ, 3-12 под регистрационным номером 0104-01-018940. Компания «TV TOKYO CORPORATION» является частью группы компаний «TV TOKYO HOLDINGS CORPORATION» (далее - «Холдинг»), что подтверждается соответствующей информацией на официальном сайте Холдинга https://www.txhd.co.jp/en/corporate/group/.

Представленные истцом сведения содержат в себе информацию о дате регистрации компании, регистрационном номере, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме компании.

Судом установлено, что Компания «TV TOKYO CORPORATION» (регистрационный номер 0104-01-018940) учредила Компанию «TV TOKYO CORPORATION» в Великобритании под регистрационным номером FC015682, при этом в 2019 году Компания (регистрационный номер FC015682) сменила название с «TV TOKYO CORPORATION» на «TV TOKYO HOLDINGS CORPORATION».

Из пояснений истца следует, что принадлежность исключительных прав подтверждается свидетельствами о регистрации объектов авторских прав - аудиовизуальных произведений - в Бюро авторского права США (и.Б. Copyright Office), согласно которым истец является автором и обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Naruto/Boruto» и их части соответственно; наиболее ранняя подтвержденная официальными регистрационными документами дата публикации одной из серий аудиовизуального произведения - 15 декабря 2004 года.

Согласно открытым источникам в сети «Интернет», единственным и бесспорным автором и правообладателем персонажей «Наруто» является Масаси Кисимото (упоминание которого в качестве одного из авторов также содержится в представленном истцом Свидетельстве о регистрации N РА 2-431-062).

Так, согласно свободной энциклопедии, популярная манга «Naruto» создана и нарисована японским художником-мангакой Масаси Кисимото, что истцом не отрицается. Произведения и книги данного автора и художника издаются и в настоящее время.

Между тем, в Свидетельстве о регистрации N РА 2-431-062 в качестве авторов и заявителей авторских прав указаны 4 разных лица, что уже опровергает содержание представленного в материалы дела аффидевита, в котором идет речь о принадлежности истцу всех авторских прав на последующие аудиовизуальные произведения и их отдельные части в частности персонажей.

В качестве подтверждения принадлежности исключительных прав TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) истцом представлен скриншот с сайта «Википедия» с информацией о том, что сериал «Наруто» официально транслируется на телеканале TV Tokyo (телекомпания TV TOKYO Corporation) с 03.10.2002.

Однако согласно данному скриншоту TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) является телесетью, которая непосредственно транслировала сериал «Наруто» с 03.10.2002.

Согласно статье 1329 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

В соответствии со статьей 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В силу статьи 1332 ГК РФ исключительное право на сообщение радио или телепередачи действует на территории Российской Федерации, если организация эфирного или кабельного вещания имеет место нахождения на территории Российской Федерации и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на территории Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) является телесетью, а именно, организацией эфирного или кабельного вещания.

В силу закона такой организации принадлежит лишь исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение и только в том случае, если организация эфирного или кабельного вещания имеет место нахождения на территории Российской Федерации и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на территории Российской Федерации. Доказательств того, что истец имеет место нахождения на территории Российской Федерации и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на территории Российской Федерации истцом не представлено.

Кроме того, на вышеуказанном сайте имеется информация о том, что TV Tokyo не является единственной телесетью данного сериала. В качестве «прочей телевизионной сети» указана такая телесеть как Jetix, также имеется информация о режиссере - Хаято Датэ, студии - Studio Pierrot, лицензиате - Aniplex.

Проанализировав указанную совокупность сведений, суд пришел к выводу о том, что она не подтверждает факт того, что исключительное право на произведения «Naruto Uzumaki» принадлежит TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн).

Суд критически оценивает перевод титров аудиовизуального произведения "Наруто" и страницы аудиовизуального произведения "Наруто" на сайте "Википедия" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Наруто), поскольку возможность подтверждения принадлежности исключительных прав тому или иному лицу письменными пояснениями иного лица, в отсутствие иных доказательств возникновения и/или передачи исключительных прав, не доказана.

Ссылки истца в подтверждение своей позиции по делу на акты судебной практики по иным делам с его участием судом не принимаются, поскольку указанные судебные акты не содержат выводов относительно создания спорных произведений и передачи исключительного права на них от автора к Компании.

Таким образом, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец в своих пояснениях ссылается на Закон об авторских правах Японии.

Указал, что согласно статье 17 Закона об авторских правах Японии Автор произведения пользуется правами, предусмотренными в пункте следующей статьи; статьи 19, пункта (1); и статьи 20 , пункта (1) (далее именуемые «личные неимущественные права автора», а также права, предусмотренные в статьях 21– 28 (далее именуемые «авторское право»).

Истец также ссылается на то, что согласно статье 29 Закона об авторских правах Японии авторское право на кинематографическое произведение принадлежит производителю кинематографического произведения (продюсеру).

Вместе с тем, не представляется возможным установить источник происхождения цитат указанных истцом в своих письменных пояснениях, Закона из которого производится цитирование статей, его действие во времени, публикация.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом результата рассмотрения дела вещественное доказательство подлежит возврату истцу под расписку, в которой должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, адрес получателя. Если владельцем является организация, вещественное доказательство передается ее представителю в том же порядке при наличии доверенности (14.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100).

В случае отказа владельца от получения вещественного доказательства или неявки его без уважительных причин в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу за получением вещественного доказательства, вещественное доказательство будет уничтожено в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства  – брелоки в количестве 2 штук, значки в количестве 2 штук, фигурки в количестве 2 штук, кружка – 1 штука, попсокет – 1 штука - уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Цимбал О.Н.